№ 28349
гр. София, 01.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20251110114429 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Доколкото предявената с отговора на исковата молба насрещна претенция по чл. 59, ал. 9
СК не е приета за съвместно разглеждане с разпореждане № 103747/01.07.2025 г. съдът не
докладва същата. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.08.2025 година, от
14,15 часа, за която дата да се призоват страните. Да се призоват и компетентните ДСП по
местоживеене на страните, като им се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да
изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност –
писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
ПРИЕМА представените от двете страни документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП по отношение на родителите на ищцовата страна, за
сключени трудови договори и декларирани доходи, включително и като самоосигуряващи се
лица и от извънтрудови правоотношения, включително за декларирани имоти и моторни
превозни средства, за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката, както и
копия от подадени декларации по чл. 50 ЗДДФЛ.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателствени
средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане, като ненужно с оглед
релевираните в доказателственото искане факти, за които има ангажирани други
доказателства по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане събирането на гласни доказателствени
1
средства чрез разпит на трима свидетели при режим на довеждане, като неотносимо към
предмета на доказване с оглед релевираните в доказателственото искане факти.
ОТХВЪРЛЯ искането по чл. 186 ГПК, формулирано в отговора на исковата молба, за
изискване на информация от училището, в което се обучава детето, относно участието на
всеки от родителите в образованието на детето – относно финансовото участие искането е
ненужно, доколкото за този факт по делото има представени доказателства, а по отношение
на друго участие в образованието на детето искането е неотносимо спрямо предмета на
доказване по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането, формулирано в отговора на исковата молба, за допускане
изслушването на съдебно-психологична експертиза за установяване емоционалната
привързаност и мнението на детето като неотносимо към предмета на доказване.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по
силата на решение № 214082/14.09.2017 г., постановено по гр.д. № 28944/2016 г. по описа на
Софийския районен съд, 92-ри състав, да му заплаща месечна издръжка в размер на 250,00
лв. Сочат се увеличени нужди на ищеца предвид изминалия период от време от определяне
на предишния размер на издръжката и израстването му, както и променената социално-
икономическа обстановка в страната. Навеждат се твърдения за наличие на възможност на
ответника да заплаща увеличен размер на издръжка. Претендира се увеличаване на
месечната издръжка от 250,00 лв. месечно на 1500,00 лв. месечно, считано от датата на
подаване на исковата молба /12.03.2025 г./. Направено е и искане по чл. 146 СК за
присъждане на законна лихва за забава.
В срока по чл.**********1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който
оспорва иска изцяло, евентуално по размер.
Предявен е иск с правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител /баща/ на ищеца; че ищецът не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязъл в сила съдебен
акт да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 250,00 лв.; материалните
възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния
период; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне
предишния размер на издръжката му.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
2
малолетния ищец, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание
или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства
по делото.
Определението е окончателно.
Препис от същото да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и препис от отговора
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3