Присъда по дело №51/2023 на Районен съд - Попово

Мотиви по НОХД № 51 по описа за 2023 г. на Поповски районен съд
Подсъдимата Н. М. Т. от с.С., общ.П., е предадена на съд по реда на Глава XXIX-та от
НПК по обвинения за това, че:
1./На 02.03.2023 г. около 13.30 часа в с.С., общ.П., на ул.“***“ до дом № 53, си служила
с табели с регистрационен № ***, издадени за друго моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „****“ с рама № ***, собственост на Т.М.Д. от с.С., като ги поставила на
МПС, което е управлявала – лек автомобил, марка „****“ с рама № ** – престъпление по
чл.345, ал.1 от НК;
2./На 02.03.2023 г. около 13.30 часа в с.С., общ.П., на ул.“***“ до дом № 53, управлявала
моторно превозно средство, лек автомобил, марка „****“ с рама № **, което не е
регистрирано по надлежен ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 и чл.3 от Наредба
№ I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 НК.
Районна прокуратура Т., ТО П., в с.з. чрез прокурор П. поддържа обвиненията като
безспорно доказани, пледира за определяне по реда на чл.23 НК на наказание глоба към
специалния минимум.
Подсъдимата се явява в с.з., признава се за виновна, съжалява за стореното и моли за
минимално наказание.
Подсъдимата Н. М. Т. живеела със семейството си в с.С., общ. П., била с начално
образование, неправоспособна и неосъждана /справки л.6 и 20/.
Свекърът на подсъдимата, който живеел и работел в Кралство Нидерландия, закупил и
изпратил в България л.а.“****“ с рама № **, който бил снет от регистрация, поради което и
без регистрационни табели. Подсъдимата решила да използва автомобила за да пазарува
хранителни продукти в магазин в с.С.. Знаела, че автомобила няма нужната регистрация и за
да не прави впечатление решила да вземе регистрационните табели от автомобила на майка
си – Т.М.Д., който бил от същата марка и модел – „****“ с рама № *** и български
регистрационни номера с № *** /приложени като ВД по делото/.
След като поставила регистрационните табели с рег.№ *** на нерегистрирания
л.а.“****“, подс.Т. започнала да го управлява по улиците в с.С., когато на 02.03.2023 г.,
около 13.20 ч. при движение по ул.“***“, до дом № 53 била спряна за проверка от служители
на РУ П. – свидетелите З. и Ц.. Подсъдимата признала, че не притежава СУМПС, като при
допълнителна проверка в информационните масиви на МВР било установено, че
управляваният от нея л.а. не е регистриран по надлежния ред, а поставените регистрационни
табели с рег.№ *** са издадени за друго МПС. За случая бил уведомен и служител от Пътен
контрол РУ П. – св.Б. Б., който на място съставил АУАН на подсъдимата /приложен л.5/.
При тези обстоятелства материалите били докладвани на прокурор от РП Т., ТО П., при
което било образувано и БП № 78/2023 г. по описа на РУ П. за извършените от подсъдимата
престъпления.
Така възприетата фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим
начин от събраните в с.з. доказателства посредством приложените по БП № 78/2023 г. по
описа на РУ”Полиция” П. писмени доказателствени средства - свидетелство за съдимост;
справка за нарушител издадена от РУ П.; АУАН; справка за извършена проверка за
регистрация на автомобил с рама № **; както от показанията на изслушаните в с.з.
свидетели – З., Ц. и Б., на които съдът даде вяра като прие, че са непротиворечиви и
подкрепят изцяло установеното в хода на съдебното следствие досежно извършеното
деяние. Същото важи и за обясненията на самия подсъдим в с.з., на които съдът при
съобразяване с нормите на чл.14 и чл. 107,ал.5 от НПК даде вяра, като прие че са достоверни
и кореспондиращи с установените фактически положения.
1

При така установената фактическа обстановка и след анализ на приобщения по
делото доказателствен материал съдът прие за доказано по несъмнен и убедителен начин, че
подс.Н. М. Т. от с.С., общ.П. е осъществила в условията на идеална съвкупност по смисъла
на чл.23 НК съставите на престъпленията по чл.345,ал.2,вр. с ал.1 и по чл.345,ал.1 НК, за
извършването на които е предадена на съд. Това е така, тъй като:
1. На 02.03.2023 г. около 13.30 часа в с.С., общ.П., на ул.“***“ до дом № 53,
управлявала моторно превозно средство, лек автомобил, марка „****“ с рама № **, което не
е регистрирано по надлежен ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 и чл.3 от
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2, вр. с
ал.1 НК. Непосредствен обект на това престъпление са обществените отношения във
връзка с регистрирането на МПС. ЗДвП императивно установява, че по пътищата, отворени
за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани
и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за това места. Съгласно
чл.140,ал.2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. В
конкретният случай се касае за управление на л.а.“****“ с рама № **, който няма нужната
съгласно Наредба №І-45/2000 г. на МВР регистрация. От субективна страна, подсъдимата е
извършила престъплението умишлено с пряк умисъл, като е съзнавала общественоопасния
характер на деянието си, знаела е, че л.а. няма регистрация и поради това обстоятелство не
следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е
привел в движение и управлявал по път, отворен за обществено ползване в границите на
населено място, където бил спряна за проверка от полицейските служители; 2.По същото
време,на същото място,си служила с табели с български регистрационен номера ***,
издадени за друг л.а. „****“ с рама № ***, собственост на Т.М.Д. от с.С., които поставила на
управлявания от нея нерегистриран автомобил - престъпление по чл.345,ал.1
НК. Установените обстоятелства несъмнено обуславят и подкрепят предложената от
прокуратурата втора правна квалификация, като от субективна страна и това деяние е
извършено виновно, при пряк умисъл, обективиран в конкретните действия на подсъдимата.
При индивидуализацията на наказанията за всяко от извършените престъпления, след
извършване на цялостна проверка на събраните по делото доказателства, съдът се съобрази с
разпоредбите на чл.36,чл.54 и чл.55 от НК и отчете, че не са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, които да го мотивират да определи размера на
наказанието по този ред. Наказанията, предвидени в чл.345,ал.2,вр. с ал.1 и чл.345,ал.1 от
НК са алтернативни – до 1 г. ЛОС или глоба в размер от 500 до 1000 лв., при което и след
преценка по реда на чл.57,ал.1 НК съдът прие, че всяко от престъпленията следва да бъде
наложено наказание глоба в минималния размер от 500 лв. /петстотин лева/. При определяне
на конкретния размер на наказанието съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства
направените самопризнания и проявеното чрез тях разкаяние, инцидентния характер на
извършените престъпления, тежкото социално и материално положение, а като отегчаващо
обстоятелство – липсата на правоспособност. Ето защо, при превес на смекчаващите вината
обстоятелства съдът прие, че за осъществяване на генералната и най-вече на
индивидуалната превенция, на подс.Т. следва да бъде наложено глоба в минимален размер
от 500 лв. Предвид обстоятелството, че съдът наложи еднакви по вид наказания, на
осн.чл.23 НК определи и едно общо наказание между тях, а именно най-тежкото от тях -
глоба в размер на 500 лв. /петстотин лева/, Съдът прие, че така определеното общо
наказание е адекватна форма за извършеното от подс.Т., поради което и не го увеличи по
реда на чл.24 НК въпреки съществуващата за това законова възможност.
2

По делото няма данни за извършени разноски, които да се възложат на подсъдимата.
Съдът се произнесе по разпореждането с веществените доказателства, като постанови 2
бр. български регистрационни табели с рег.№ *** да бъдат върнати на Т.М.Д. от с.С.,
общ.П..
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА:
3

Номер на акта:	7
Дата:	15 март 2023 г. (в сила от 30 март 2023 г.)
Съдия:	Явор Пламенов Томов

Дело:	20233520200051
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 март 2023 г.

Присъда по дело №51/2023 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите