Решение по дело №744/2021 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 286
Дата: 27 октомври 2021 г. (в сила от 12 ноември 2021 г.)
Съдия: Анна Стефанова Димитрова
Дело: 20213530200744
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 286
гр. Търговище, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Валентина Ив. Войникова
в присъствието на прокурора Мартин Любомиров Кузманов (РП-Търговище)
като разгледа докладваното от Анна Ст. Димитрова Административно
наказателно дело № 20213530200744 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Х. ХЮС. М., роден на 26.02.1963 г. в с.Г.,
общ. В.д, живущ в с.Д., общ. Т., български гражданин, неженен, грамотен,
неосъждан, ЕГН-**********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановен ден за
времето от 24.09.2021 г. до 01.10.2021 г. в с.Дългач, общ. Търговище, проявил
жестокост към гръбначно животно – куче и му причинил противозаконно
смърт, като деянието е извършено с особена жестокост и по особено
мъчителен начин за животното, с което осъществил състава на престъпление
по чл.325б, ал.2, т.2 във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал. 1 от НК
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства – 1 бр. метално жило с дължина
около 62 см. и прикачено към него 1 бр. метална увита тел с дължина около
1
103 см., се отнемат в полза на държавата и следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ,
след влизане на решението в сила.
ОСЪЖДА обвиняемия Х. ХЮС. М., със снета по делото самоличност,
да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 97.50 лева,
представляваща разноски за възнаграждение на вещо лице от досъдебното
производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ АНД № 744/2021 г.

Проведено е БП № 732/21 г. по описа на РУ-Търговище, срещу Х. ХЮС.
М., живущ с. Д.общ. Търговище, с ЕГН ********** за престъпление по чл.
325б,ал. 2,т.2 от НК.
С постановление от 08.10.2021 година, РП-Търговище е направила
предложение по чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност, като материалите по делото са
внесени в съда за произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Обвиняемият Х.М., редовно призован, се явява лично и с адвокат С.. В
седмодневния срок от връчване на призовките и разпореждането на съда, не е
постъпила молба с искания или възражения. На ДП и в съдебно заседание
обв. М. се признава за виновен по повдигнатото обвинение , като проявява
съжаление и разкаяние за стореното.
ТРП, редовно уведомена, изпраща представител. Постановлението се
поддържа. Пледира се на освобождаване на обв. М. от наказателна
отговорност с налагане на адм. наказание „глоба“ в размер от две хиляди
лева.
След преценка на представените и приети по БП № 732/2021 год. писмени
материали и дадените обяснения на обв. Х.М. в съдебно заседание, съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
Св. К.Т. живеела в къща с двор в с. Д. общ. Търговище, на ул. „Ч.М.“ №4. В
край на месец септември 2021 година в двора на къщата и често влизало
бездомно куче, което било агресивно спрямо нея и семейството и. По тази
причина св. Т. помолила обв. М., който бил неин познат ,да хване кучето и да
го изведе извън селото. Обв. М. бил запознат с набезите на кучето, което
редовно влизало и в неговия двор и му причинявало щети, като му изяждало
кокошките.
На неустановена дата за времето от 24.09.21 г . до 01.10.2021 година в с. Д.
общ. Търговище, обв. М. хванал бездомното куче, което било кафяво на цвят,
но видима възраст около 5 години. Той вързал около врата му примка,
състояща се от метално жило с дължина около 62 см. И го завел до края на
селото на ул.“Незабравка“ в близост до пчелин. Там обв. М. нанесъл по
тялото на кучето няколко удара с дървен предмет, след което закачил метална
тел с дължина около 103 см. За металната примка, която била около врата на
кучето. Обв. М. завързал металната тел за орехово дърво, като по този начин
шията и главата на животното останали провесени, а само долните му
крайници били върху земята.
1
С така описаните действия обв. М. причинил смъртта на кучето, което се
задушило от металната примка, която премачкала трахеята му и прекратила
притока на кислород, като предизвикало бавна смърт. При така изложеното се
приема ,че смъртта на животното е причинена по особено мъчителен начин.
В хода на разследване е назначена и изготвена ветеринарно медицинска
експертиза. От заключението на вещото се установява, че след нанесените
удари с дървен предмет, животното е „осъзнавало“ случващото се, поради
което смъртта му е определена, като причинена по особено мъчителен начин.
Изложената фактическа обстановка категорично се потвърждава от всички
доказателствени материали по делото – показанията на свидетелите М.С.
К.Т., С.М., А. А. и С.Б., от ветеринарната експертиза, както и дадените в ДП
и съдебно заседание обяснения от обв. М.. Изложената фактическа
обстановка се доказва и от приложените писмени доказателства.
На основанието изложеното по-горе, съдът намира, че обв. Х. ХЮС. М. с
ЕГН ********** на неустановен ден за времето от 24.09.21 година до 01.10.21
година в с. Д. общ. Търговище, проявил жестокост към гръбначно животно-
куче и му причинил противозаконно смърт, като деянието е извършено с
особена жестокост и по особено мъчителен начин за животното, с което от
обективна страна е осъществил състава на чл. 325б, ал. 2 ,т. 2 вр. с ал. 1 от
НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на пряк
умисъл.
Видно от събрания доказателствен материал, по отношение на обв. Х.М.
са налице материално-правните предпоставки за приложението на чл. 78а от
НК и освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно: за извършеното умишлено
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една до три
години ЛС и глоба; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер
/реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
този раздел, от престъплението не са причинени имуществени вреди. Не са
налице и ограниченията, които поставя ал. 7 на чл. 78а от НК.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите
писмени и гласни доказателствени средства ,обясненията на обв. М., съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на събраните
в ДП и съдебно заседание доказателство и в рамките на фактическите
положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна обвиняемия за
виновен по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна
отговорност Х. ХЮС. М., като му наложи на основание чл. 78а, ал. 1 от НК
2
административно наказание “Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева. При
определяне размера на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства,
обуславящи отговорността на обв. М.- съдействие за разкриване на
обективната истина относно механизма и авторството на деянието, проявено
съжаление и разкаяние в ДП , материалното състояние на дееца, видно от
представената декларация за семейно и материално състояние, като счете, че
за превъзпитанието му, наложеното адм. наказание глоба, към минимума, ще
изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Обв. Х.М. бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР разноски за
изготвената експертиза в размер на 97.50 /деветдесет и седем лева и петдесет
стотинки/ лева.
ВД по делото- 1 бр. метално жило с дължина от 62 см и прикачена към него
метална тел с дължина 103 см., следва да бъдат унищожени, като вещи без
стойност.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3