Определение по дело №3651/2014 на Районен съд - Стара Загора

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

 

№ …………                                  12.05.2015 г.                           град Стара Загора        

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                           V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

 

На дванадесети май                                          две хиляди и петнадесета година

 

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                              

 

Председател : Стела Г.а                        

 

като разгледа докладваното от съдията Г.а гражданско дело № 3651 по описа за 2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Постъпила е молба от адвокат И. М., в качеството й на процесуален представител на С.Х.Г. – ответник по гр. дело № 3651/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с която моли да й бъдат присъдени направените по делото разноски съгласно представения от нея списък по чл.80 ГПК.

 

На основание чл.248, ал.2 от ГПК съдът е съобщил на насрещната страна за искането за допълване на определението в частта относно разноските. В законоустановения едноседмичен срок не е постъпило писмено становище, не е постъпил отговор от насрещната страна.

 

С определение № 978/31.03.2015 г., постановено в закрито съдебно заседание, поради отказ от иска от страна на ищеца съдът на основание чл.233 от ГПК е прекратил производството по гр. дело № 3651/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, но е пропуснал да се произнесе относно разноските.

 

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, какъвто е настоящият случай. В разпоредбата на чл.254, ал.2, т.5 от ГПК е предвидено задължение на съда да се произнесе в тежест на кого възлага разноските.

 

Видно от представения списък на разноските по чл.80 от ГПК ответникът е направил разноски в размер на 1742 лева, от които 1500 лева, представляващи платено възнаграждение за един адвокат и 242 лева, представляващи възнаграждение за вещо лице по назначената и изготвена по делото съдебно - графологична експертиза.

 

В съдебно заседание е направено искане от страна на процесуалния представител на ищцата с правно основание чл.78, ал.5 от ГПК – намаляне на адвокатското възнаграждение. Съдът след като взе предвид Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения намира, че адвокатският размер е определен съгласно Наредбата. Съдът също така взе предвид, че по гр. дело № 3651/2014 г. са се провели три открити съдебни заседания, изслушани за две съдебно – почеркови експертизи, постъпил е отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, както е осъществявано процесуално представителство на ответника в проведените открити съдебни заседания. По тези съображения съдът счита, че не са налице основания за намаляне на адвокатското възнаграждение, поради прекомерност. На следващо място така направените разноски от ответника са поискани както в писмения отговор на същия по реда на чл.131 ГПК, така и в хода на устните състезания.

 

По тези съображения съдът намира молбата за основателна, поради което ищецът по делото следва да бъде осъден да заплати направените от ответника С.Х.Г. разноски по делото.

 

Постъпила е молба от адвокат И. М., в качеството й на процесуален представител на С.Х.Г. – ответник по гр. дело № 3651/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с искане на основание чл.194 ал.2 ГПК съдът да признае, че разписка за получена сума от 31.08.2009 г. е неистински документ и същият бъде изпратен на прокуратурата заедно със съдебния си акт.

 

С разпореждане съдът е изпратил препис от молбата на другата страна с указания в едноседмичен срок да вземе становище по същата. В законоустановения едноседмичен срок не е постъпило становище от другата страна.

 

 Съдът след като взе предвид постъпилата молба намира същата за неоснователна по следните съображения:

Действително съдът е открил производство по оспорване на разписка за получена сума от 31.08.2009 г. в частта относно авторството. По делото са назначени две експертизи, които са депозирали заключения. Както бе посочено по-горе обаче, с определение, постановено в закрито съдебно заседание съдът е прекратил производството, поради отказ от иска от страна на ищеца. В този смисъл не е налице произнасяне на съда със съдебен акт по същество, с който документът да бъде признат за неистински и да бъде изключен от доказателствения материал по делото. Като последица от тези действия на съда е разпоредбата на чл.194, ал.3 ГПК. Съдът е започнал проверка, но не се е произнесъл с определение, с което признава или че оспорването не е доказано, или че документът е неистински. С влизане в сила на определение № 978/31.03.2015 г., постановено по гр. дело № 3651/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е прекратено производството, поради отказ от иска от страна на ищеца, съдът не се е произнесъл с акт по чл.194, ал.2 ГПК. Определението не е обжалвано и е влязло в законна сила. В този смисъл е и разпоредбата на чл.194, ал.3 ГПК, предвиждаща, че документът заедно с препис от решението се изпраща на прокурора. По тези съображения съдът намира молбата за неоснователна и като такава същата следва да бъде отхвърлена.

 

По изложените съображения съдът

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

 

ОСЪЖДА П.И.Ч., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на С.Х.Г., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Стара Загора, ул. Хаджи Димитър Асенов 86, ет.2, чрез адвокат И. М. сумата от 1742 лева, представляваща направени по делото разноски.

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на адвокат И. М., в качеството й на процесуален представител на С.Х.Г. – ответник по гр. дело № 3651/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с правно основание чл.194 ал.3 ГПК. 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

                                                                                   

 

 

 

 

 

 

 

                                                     Районен съдия :