№ 15805
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110158892 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
За ищеца – ДОЗ ЕАД, редовно призован – представлява се от адв. Г. – с пълномощно по
делото.
За ответника – А АД, редовно призован –представлява се от юрк. А – с пълномощно от
днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да конкретизират
заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в отговора на исковата молба, както
изразят становище по сторения проект за доклад.
Адв. Г.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата молба, нямам
възражения по проекта за доклад, освен това, че съдът е пропуснал да се произнесе по
искането ни за допускане на разпит на свидетел, с него ще установим щетите по МПС и
механизма на ПТП-то.
Поддържам искането за САТЕ, като не възразявам да бъде след изслушването на
свидетелите.
Юрк. А: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата молба, нямам
възражения по доклада, поддържам искането за САТЕ и разпит на свидетел. Поддържам
искането за допускане на САТЕ след разпит на свидетеля.
1
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че следва да обяви
проекта за доклад обективиран в Определение № 16996 / 05.07.2022 г. за окончателен,
поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 16996 / 05.07.2022 г. за
окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има факти, за които да не
сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят доказателствени
искания и предприемат необходимите процесуални действия във връзка с възложената им
доказателствена тежест, като ако не сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще
бъдат преклудирани освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
Съдът като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ
Допуска до разпит на един свидетел на страната на ищеца, а именно И. М. А. в режим на
призоваване, като отхвърля искането за извършване на служебна справка от база НБДН за
п.н.а. на лицето, доколкото по смисъла на Наредбата за справки в НБДН съдът извършва
такива само за администриране на делото, а не за да снабдява страните с доказателства.
Указва на ищеца, че има възможност в едноседмичен срок от днес да поиска да му бъде
издадено СУ по представен от него проект, по силата, на което да се снабди с адрес за този
свидетел, като му дава възможност да представи адрес на свидетеля в едноседмичен срок от
днес, като му указва, че ако не стори това съдът няма да призове свидетеля и ще приключи
съдебното дирене без събирането на това доказателство.
Допуска един свидетел на страната на ответника в режим на призоваване, а именно М. И.
Ц., който да се призове на посочен в отговора на исковата молба адрес.
Определя депозит за допуснатия свидетел на страната на ответника в размер на 50 лева в
едноседмичен срок от днес, като му указва, да представи доказателства по делото, като му
указва, че ако не стори това съдът няма да призове свидетеля и ще приключи съдебното
дирене без събирането на това доказателство.
По искането за допускане и назначаване на САТЕ съдът като е указал на страните, че ще се
поизнесе в първото по делото съдебно заседание и във връзка с заявеното в днешно съдебно
заседание, като счита, за относимо, допустимо и необходимо, съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на САТЕ, изпълнима от вещото лице Й. Й., който
след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки в
счетоводството на ответника и отговори на поставените въпроси от исковата молба и
въпроси на ответника в отговора на исковата молба.
2
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 700
лв., платими от ищеца 350 лева и 350 лева платими от ответника, в едноседмичен срок от
днес, като им указва да представят доказателства по делото, в противен случай съдът няма
да уведоми вещото лице и ще приключи съдебното дирене без събирането на това
доказателство.
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно една седмица
преди следващо съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
За разпит на свидетели и изслушване на САТЕ, разглеждането на делото следва да се
отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 г. от 10,15 ч., за която дата страните са
уведомени.
Да се призове вещото лице след постъпване на доказателства по делото за внесен депозит.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от процесуален
представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано
от 30.6.2022 година – да осигури връчването на адвоката да се извършва чрез единния
портал за електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма да приема
съобщения за определени периоди от време, които в рамките на една календарна година не
може да бъдат с обща продължителност повече от 60 дни, с изключение на дните на
отсъствие поради временна неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията,
изпратени в заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие. Съобщенията се
смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че не бъдат изтеглени – с
изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може да откаже получаване на съобщение на
своя доверител, освен след оттегляне на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от
пълномощие по чл. 36 от ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не
се отнася за инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на адвоката
да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния портал за електронно
правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на връчителя.
Необоснованият отказ не засяга редовността на връчването.
Съдебното заседание приключи в 10,00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3