Мотиви към Присъда
№ 103 от 6.6.2019 г. на РС - Бургас по н. о. х. д. № 1069/2019 г.
Производството по делото е
образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от БРП срещу П.Х.С., ЕГН: **********,***,
за това че на 28.08.2014 год.,в гр. Бургас, кв. „Крайморие" извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото:
блъснал и съборил на земята Д.Г.К., ЕГН: ********** ***, като замахвал с юмруци
срещу нея и същевременно й крещял и я заплашвал; хванал за врата К.К.Р., ЕГН: **********
*** и го блъснал в автомобил, след което
го съборил на земята и заплашил; псувал, обиждал и крещял думите: „Вие ли сте
даскалите? Ей сега ще видите? Ти какъв си учител", като същевременно
подпрял с ръка гърдите
на Д.Х.К., ЕГН: ********** *** -
престъпление по чл. 325, ал.1 от НК
В пледоарията си прокурорът
поддържа повдигнатото обвинение досежно фактическата обстановка, изнесена в
обвинителния акт, позовавайки се на събраните в хода на съдебното следствие доказателства. Счита, че в случая следва да намери приложение
разпоредбата на чл. 78а НК, тъй-като подсъдимият е неосъждан, като моли да му
се наложи наказание от 1500 лева –глоба по чл. 78а НК, като излага доводи в
тази насока.
Упълномощеният защитник на подсъдимия – адв. К. - БАК намира,
че е нарушен справедливият процес, тъй като не са му били допуснати
доказателствени искания, като заявява, че по този въпрос ще се занимае
следващата инстанция. Прави анализ на показанията на разпитаните свидетели.
Намира, че са налице материалните предпоставки на чл.78а НК.
Подсъдимият редовно уведомен не се явява,
чрез своя защитник предлага делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът, след като обсъди събраните
доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в
съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено
следното:
От фактическа страна:
Св. Д.Г.К. била директор на Дом за деца лишени от родителски грижи - ДДПРГ „*-*" от гр. Пловдив. През лятото на 2014 год. св. К., задно с колегите си -
св. Р.П. - социален работник, Д.К. - възпитател, К.Р. - възпитател и Е.Б. –
домакин
планирали да посетят гр.Бургас заедно с децата от дома на летен лагер, който се
провеждал всяка година на различни места. Те решили да посетят кв.
„Крайморие"
в гр.Бургас в периода 28.08.2014 год. до
31.08.2014 год. Цялата
група от лагеруващи била от около 40 деца.
През
първия ден - 28.08.2014 год. от 19.00 ч. имало организирано
мероприятие на плажа, на което присъствали всички деца и възпитатели. Същото приключило около 21.00 ч. и възпитателите, задно с децата се
насочили към лагера. В центъра на квартала
се спрели на спортната площадка. Внезапно завалял дъжд, който се усилвал. Св. К.,
Р., Б., П. и директорката К. се затичали заедно с децата по асфалтовия път в
посока към лагера.
В това време всички присъстващи дочули викове на мъжки гласове, които постепенно приближавали. Групата била настигната от силно превъзбудени лица от мъжки пол, които крещели
и обиждали. С
особена дързост крещял подс. П.С.. Той хванал
за врата св. К.Р. и започнал да го блъска в стоящ наблизо лек автомобил.
Съборил го на земята. Междувременно крещял, използвайки нецензурни думи: „Боклуци, крадци, връщайте веднага парите, ще ви избия всички...".
Децата също започнали да викат от уплаха. С. се насочил към св. Д.К.. Започнал
да го бута и да го подпира с длани в гърдите, питайки го; „Ти къв си, даскал ли си, на какво учиш децата". Възпитателите разбрали,
че той търси чанта, която била открадната и същата трябвало да се върне
незабавно, защото в противен случай ще пострада целия лагер. С. се насочил и към децата, като на тях също започнал да им крещи и да ги бута. В това време св. К., се опитала да защити децата, но С. я блъснал и
тя паднала на земята. Той размахал юмруци срещу нея и крещейки, отправял
заплахи към нея, към останалите й колеги и към децата. Св. К.Р. позвънил на тел.112, като подал сигнал
за случилото се. Сигналът бил приет около 21,20 ч.
от ОДЧ при Четвърто РУ - Бургас. При посещение на място св. И. Христо- мл.
инспектор към „Охранителна полиция" при 04 РУ и св. Г.М. - мл. инспектор
към 04 - РУ установили свидетелите Д.К., К.Р., Д.К., както и ***, Р.Т. и С.С.. Последните трима останали до пристигането на
полицейските служители, но техният приятел - подс.
П.С. избягал
от мястото, като разбрал за подадения към полицията
сигнал. Възпитателите от училището обяснили
пред органите на полицията, какво се е случило. В резултат на
проведените издирвателни мероприятия още в хода на предварителната проверка е
била установена
самоличността
на извършителя в лицето на подс. П.Х.С..
След този случай
децата от
дома били силно разтревожени и изплашени. Самите
възпитатели се чувствали унизени пред своите ученици и същевременно
възмутени от случилото се и нарушаването на обществения ред от подсъдимия. Действията на подсъдимия, насочени срещу св. Р., св. К. и св. К. по своето съдържание
представляват физическо
и психическо насилие. Действията му са в
противоречие с всякакви норми за общочовешко
поведение и
са станали достояние на неопределен кръг лица.
По доказателствата:
Гореописаната фактическа обстановка се установяват по безспорен и
категоричен начин от всички събрани по делото гласни и писмени доказателства – от разпит на свидетелите К., Р., К., П., Б., Т., С., С., М., съдебно-техническа експертиза на вещото лице С.,
писма от 04
РУ, предупредителен протокол, справки за съдимост и
др
приложени в ДП.
Съдът прецени събраните доказателства, като не
констатира противоречия, несъответствия и непоследователност.
Показанията на св. Р., св. К. и св. К. са
последователни и взаимодопълващи се. И тримата свидетели ясно си спомнят и
описват непосредствено пред съда какво се е случило на инкриминираната дата.
Ясно описват действията на подсъдимия С. и как са се опитали да го възпрат, но
не са успели. Всеки от тази група свидетели посочва физическите и вербални
атаки на подсъдимия, като и тримата заявяват, че по никакъв начин не са
предизвикали подсъдимия и недоумяват какво
може да е провокирало такова непристойно поведение. И тримата заявяват,
че се чувстват унизени пред децата които възпитават и тази случка е останала
като един неприятен момент уронващ тяхното достойнство и престиж пред техните
ученици. В унисон с техните показания са и тези на св.Б., която също работи в
дома. Ясно описва как е видяла непосредствено С. да тича към лагера, да сипе
обиди и закани, както и физическата му разправа първо с Р., после с Козаров и
накрая с К..
Свидетелите
С. и М. *** първи са отишли на място след подаване на сигнала на тел.112.
Посочват, че са установили групата с деца и техните възпитатели, като заявяват,
че им е било описано какво се е случило. М. заявява, че подс.С. не е бил на
място на инцидента, но допълнително е бил издирен.
От
заключението по техническата експертиза на вещото лице С. е видно, че
приложеният в ДП диск със запис от тел.112 за инкриминирания ден няма
технически манипулации, като на хартиен носител е свален и разговора. От него
става видно, че св.Р. действително е позвънил търсейки помощ и съдействие от
органите на реда заради действията на С..
Ценени
в съвкупност всички доказателства изброени по-горе напълно подкрепят
обвинителната теза на прокурора.
От правна
страна:
Съгласно
разпоредбата на чл. 303, ал. 2 НПК, за да постанови осъдителен акт, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на
инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият
състав счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
всички признаци на състава на престъплението по
чл. 325, ал. 1 от НК, за което е предаден на съд.
От обективна страна обект на престъплението
хулиганство са редът, установен в страната и общественото спокойствие, като
изпълнителното деяние на чл. 325 от НК се осъществява чрез непристойни действия
каквито могат да бъдат различни прояви, скандализиращи обществото. Видно от
доказателствата по делото деянието е осъществено на обществено място – на плажа на
кв.Крайморие в присъствието на голям брой граждани – възпитатели и деца. Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 325 от НК е
обективирано чрез действия, като подсъдимият обиждал и ругал
присъстващите възпитатели и деца, като дори е нападнал
К., Р. и К..
Тези действия са непристойни, неприлични,
арогантни и невъзпитани и са насочени против реда, установен в страната и
личната неприкосновеност на гражданите. Деянието е ярка
манифестация на липсата на уважение и незачитане на обществото и обществения
ред и грубо скандализира спокойствието на хората.
Същото е станало достояние на голям кръг от граждани, и предизвикало тяхното
възмущение, накърнявайки чувството им за лична неприкосновеност, сигурност и
доверие в установения в страната ред, което обективира висока степен на
обществена опасност.
Следва да се обърне внимание и на ППВС 2/74 г.,
където е уточнено, че "под обществен ред като обект на
престъплението хулиганство следва да се разбират установените в държавата
обществени отношения, основани на нравствеността и определящи поведението на
хората в процеса на обществения живот. " В Постановлението т. 4, Пленумът
на ВС на РБ е очертал, че хулиганските действия могат да се извършват в
разнообразни форми, една от които е свързана с посегателства върху личността,
нанасяне на обида или телесна повреда... " (В този смисъл и Решение 12-09-I
н.о. на ВКС)- какъвто е настоящият случай; както и че
"когато самите хулигански действия по чл. 325 НК са свързани с нанесени
обидни думи, лицето, към което те са били насочени, може да търпи вреди от
деянието, предмет на обвинението.... "
Според ръководните указания в ППВС 2/74 г.,
основният признак на изпълнителното деяние по
чл. 325, ал. 1 НК, чрез което се осъществява престъплението хулиганство,
са "непристойни действия". "Непристойни действия" са онези,
които са неприлични, безсрамни, които се изразяват в ругатни, буйство,
невъзпитаност и други прояви, скандализиращи обществото. Обективното им
проявление трябва винаги да бъде съпроводено от друг допълнителен съставомерен
признак (престъпен резултат) – "грубо нарушение на обществения ред",
в смисъл, че чрез действията си деецът трябва да изразява брутална демонстрация
против установения ред. Чрез тях нарушава важни държавни, обществени или лични интереси
или съществено засяга нормите на нравствеността. Настоящият състав намира, че с
оглед описаната и установена по делото фактическа обстановка и участието на
подсъдимия в нея, всички така описани признаци са налице- инкриминираното
деяние се е развило на публично място в кв.Крайморие,
сред множество хора, станало е достояние на неограничен кръг лица /вкл. и деца/, подсъдимият не се
е съобразил с възпитателите на децата, отправил
е към тях и към другите свидетели преди това инкриминираните реплики, като не е
преустановил обидите през
един значителен период от време. В този смисъл съдът
намира, че последният е извършил непристойни действия, субсумиращи се под
правната норма на чл. 325, ал. 1 НК.
В случая подсъдимият е осъществил и
от обективна, и от субективна страна, престъплението, за което му е било
повдигнато обвинение, като от обективна страна- на 28.08.2014 год.,в гр. Бургас, кв.
„Крайморие" извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към
обществото: блъснал и съборил на земята Д.Г.К., ЕГН: ********** ***, като
замахвал с юмруци срещу нея и същевременно й крещял и я заплашвал; хванал за
врата К.К.Р., ЕГН: ********** *** и го блъснал в автомобил, след което го съборил на земята и
заплашил; псувал, обиждал и крещял думите: „Вие ли сте даскалите? Ей сега ще
видите? Ти какъв си учител", като същевременно подпрял с ръка гърдите на Д.Х.К.,
ЕГН: ********** ***.
От субективна страна хулиганството е
осъществено с пряк умисъл. С. е съзнавал, че
поведението му е непристойно и предприетите от него действия нарушават
обществения ред и скандализират спокойствието на гражданите. Съзнавал е, че
действията му са извършени на обществено място и ще бъдат възприети от широк
кръг лица, чието възмущение ще предизвика, но е манифестирал арогантно и обидно
отношение към възпитателите
и децата, както и към
установения в страната ред. От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината
"пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като последният е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. От субективна
страна деянието е извършено при форма и вид на вината пряк умисъл, тъй като
подсъдимият С. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че не
бива да извършва гореописаните действия и да изрича инкриминираните реплики,
като същите явно нарушават обществения ред и спокойствие в обществото и го
скандализират, с което е целял
настъпването на общественоопасните последици от своето деяние.
При така изложената и установена в хода на
разследването фактическа обстановка, подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по
чл. 325, ал. 1 от НК.
По вида и размера на наказанието:
Съгласно
разпоредбата на чл. 325, ал. 1 НК-Чл.
325. (1) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г.) -Който извърши
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, се наказва за хулиганство с лишаване от свобода до
две години или с пробация, както и с обществено порицание.
Подсъдимият С.,
както към момента на деянието, така и към момента на постановяване на присъдата не е бил осъждан или
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. Следователно за него приложение би могъл да намери институтът на чл.
78а НК, като лицето бъде освободено от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание- глоба по реда на раздел четвърти, глава
VІІІ от НК. В
закона се предвижда административно наказание
"Глоба" в размер от 1 000, 00 до 5 000, 00 лв.
Налага се извод, че по отношение на
подсъдимия С. са налице законово предвидените предпоставки за освобождаване от
наказателна отговорност по чл. 78а от НК, а именно:
1.за престъплението по чл. 325,
ал. 1 НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или с
пробация, както и с обществено порицание.
2. с извършеното престъпление не са
причинени съставомерни имуществени вреди;
3. към процесната дата С., е неосъждан.
При определяне конкретния размер на наказанието по чл. 78а, ал. 1 НК,
съдът съобрази ниската степен на обществена опасност на дееца, взе предвид
факта, че в хода на съдебното производство се установи, че същият реализира трудов доход, като няма данни последният да притежава движимо и недвижимо
имущество. Не е осъждан и няма данни извън посочената, очевидно инцидентна
криминална проява в неговия живот да е личност с установени престъпни навици,
като обаче отегчаващи вината обстоятелства, които определят налагане на глоба,
над минималния размер, съдът отчете, че се касае за деяние извършени спрямо множество лица, публично, и с ясна демонстрация на
незачитане на установения в страната правов ред станал достояние на деца - подрастващи.
Изложеното обосновава извода, че материалното
положение на С. наред и с обстоятелствата, описани по-горе не позволява заплащане на
глоба в голям размер и 2000 лева, определени от съда, се явяват адекватни на конкретиката на
казуса, съотнесени към конкретната обществена опасност на дееца, социалния му статус и естеството на самото деяние. Ето защо, съдът
намира, че целите на наказанието по чл. 36 НК ще бъдат постигнати в пълна
степен, като на подсъдимия бъде наложено административно наказание глоба в размер именно на
2000 лева.
По разноските:
Накрая съдът се произнесе относно
направените в хода на наказателното производство съдебно-деловодни разноски в
смисъл: осъди на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия, да заплати
направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 58, 65 лева в полза на бюджета на ОД на МВР–град Бургас по сметка на ОД на
МВР град Бургас, както и 75,35
лева разноски в хода на съдебното следствие по сметка на БРС и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
Бургас.
По тези съображения съдът постанови присъдата
си.
Да се съобщи на страните, че мотивите на
присъдата са изготвени.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: A. БОБОКОВ
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА:
К.С.