РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. ХАСКОВО, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
ПредС.ел:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Членове:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-Д.
КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА
в присъствието на прокурора Д. Д. С.
като разгледа докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Частно
наказателно дело № 20235600200099 по описа за 2023 година
Производството е по чл.45 вр. чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е по Европейска заповед за арест от 21.09.2022 г., издадена от Районен
съд ***, ***, по преписка/дело *** *** въз основа на заповед за арест, издадена на *** год.
от същия съд и по същата преписка/дело за задържане на лицето С. К. /***/, роден на
********** год. в гр.***, ***, ** *, с местожителство в***, с цел провеждане на разследване
против същото лице за престъпления по чл.4 ал.1, 14 ал.1 №2, 95 ал.1 №2, и 3, 96 ал.1 №1
б.“б“, ал.2 изр.1 №5 от ***Закон за непозволеното пребиваване.
Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна прокуратура -
Хасково с надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на мярка за
неотклонение спрямо лицето на осн. чл. 43 ал. 2 от ЗЕЕЗА, което е уважено в предходно
производство от друг състав на ОС - Хасково.
Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за предаване
на лицето въз основа на получената Европейска заповед за арест. Изразява становище, че
същата отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са налице
законните пречки по ЗЕЕЗА, при които би могло да се откаже предаването.
Упълномощеният защитник на поисканото за предаване лице не оспорва искането в
съответствие с изразена от неговия подзащитен позиция за съгласие за предаване на ***
1
съдебните власти.
Поисканото за предаване лице С. К. заявява, че желае да бъде предаден на съдебните
власти на ***, без да прави отказ от принципа на особеността и изразява съгласие
настоящото производство да протече по реда на чл. 45 от ЗЕЕЗА, поради което в този
смисъл се произнесе и съдът. Съгласието му за доброволно предаване беше изразено
непосредствено и лично, устно и писмено пред настоящия съдебен състав, като изявлението
му в тази насока се отрази в протокола от с.з. и не бе оттеглено в срока по чл.45 ал.2 от
ЗЕЕЗА.
Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени
доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост,
както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия
казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:
Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по чл. 36 и 37 от
ЗЕЕЗА и Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл. 45 ал.3 от ЗЕЕЗА и предвид изразеното от лицето
съгласие за предаване, в настоящото производство съдът е длъжен да обсъди и прецени само
налице ли са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно
основанията за отказ по чл. 39 от същия, като не е длъжен да коментира основанията за
отказ по чл.40 ЗЕЕЗА.
Досежно условията по чл.36 ЗЕЕЗА:
ЕЗА е издадена във връзка с провеждане на наказателно преследване против
поисканото за предаване лице С. К., ***, по обвинение в престъпление по чл.4 ал.1, 14 ал.1
№2, 95 ал.1 №2, и 3 96 ал.1 №1 б.“б“ ал.2 изр.1 №5 от ***Закон за непозволеното
пребиваване. Отнася се за престъпление, изрично посочено в чл. 36, ал. 3 т.13 от ЗЕЕЗА –
подпомагане на незаконно влизане и пребиваване в страната, което освобождава съда от
преценка за двойна наказуемост на деянието. По заповедта е дадено описание на факти,
съгласно което поисканото за предаване лице е превозило като водач на автомобил „***“
***.№ *** *** лица, отделно преследваните ***и ***, които са били задържани на *** год.
в граничен район и не са имали право да влязат и пребивават на територията на ***. Същото
дава основание да се заключи, че отнася се за деяние, което осъществява признаците и от
състава на престъплението, предвидено в чл.280 ал.2 т.3 и 4 от НК на Република България.
Предвиденото в издаващата държава наказание е „лишаване от свобода” от 6 месеца до 10
години. Същият е по - голям от една година - условие по ал.1 на чл. 36.
С това всички условия по чл. 36 от ЗЕЕЗА са изпълнени.
Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:
Престъплението, за което е издадена заповедта не е амнистирано в Република
България и не попада под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че
исканото лице е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд,
или на трета държава - членка на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпял наказанието.
2
Лицето не е малолетно.
Предвид горното, не се констатират пречките по чл. 39 от закона.
Относно условията за предаване по чл. 41 от ЗЕЕЗА:
Поради това, че за преследваното престъпление не се предвижда наказание
доживотен затвор, а поисканото за предаване лице не е *** гражданин и не се налага
изискване на гаранции от издаващата държава по чл. 41 ал. 2 и ал. 3 от ЗЕЕЗА, то същите
условия са налице.
Видно от представените от прокурора писмени доказателства, против поисканото за
предаване лице в Република България няма висящи наказателни производства, нито влязла в
сила присъда, подлежаща за изпълнение, поради което не се налага обсъждането на
хипотезите по чл.52 от ЗЕЕЗА и неговото приложение.
За пълнота на изложението следва да се изтъкне, че не е изтекла давността за
изпълнение на наказанието нито по българското, нито по *** законодателство съгласно
отразеното в заповедта.
Идентичността на лицето, чието предаване се иска, е установена по несъмнен начин.
По изложените съображения искането се преценява като основателно и предаването
следва да се допусне.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест (ЕЗА) от *** г., издадена от
***, ***, по преписка/дело *** въз основа на заповед за арест, издадена на ***год. от същия
съд и по същата преписка/дело и ПРЕДАВА лицето С. К. /*** /, роден на ********** год. в
гр.***, ***, ***, гражданин на ***, с местожителство ***, „***“№*** с цел провеждане
спрямо същото лице на разследване за
извършено престъпление по чл.4 ал.1, 14 ал.1 №2, 95 ал.1 №2, и 3 96 ал.1 №1 б.“б“ ал.2 изр.1
№5 от *** Закон за непозволеното пребиваване – подпомагане на незаконно влизане и
пребиваване в страната.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо С. К. до
окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на ***, като на осн. чл.260
ал.1 ЗИНЗС дотогава лицето да се преведе в ***.
За настоящото решение да се уведоми незабавно издаващият орган.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Окръжна прокуратура –
Хасково, Върховна касационна прокуратура и Министерство на правосъдието на Република
България за издаване на постановление за изпълнение на решението.
3
Решението е окончателно.
ПредС.ел:_______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4