РЕШЕНИЕ
Номер: 26.05.2017 година град: Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Старозагорски
районен съд Шести наказателен състав
На двадесет
и шести май Година:
2017
В
публичното заседание в следния състав:
Председател: Златко Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар:
Цветелина Доковска
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело
№ 1593 по описа за 2017 година,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА нарушителката З.Д. МАТЕВА, родена на *** ***, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВНА в това, че на 22.05.2017
год. в гр.Стара Загора на публично място пред повече хора извършила непристойна
проява, изразяваща се в употреба на нецензурни думи и сбиване с Асен Насков
Димитров, с което нарушила обществения ред и спокойствие, но която й проява
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл.325 от НК, поради което и на основание чл.6, ал.1, б.„а” във
връзка с чл.1, ал.2 във връзка с ал.1 от УБДХ Й НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 100 (сто) лева, която да се заплати на Държавата
в полза на Съдебната власт по сметка на Старозагорския районен съд.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране в срок до 24 часа от постановяването му пред Старозагорския
окръжен съд.
В случай на обжалване насрочва делото за
разглеждане от Старозагорския окръжен съд на 31.05.2017 год. от 10,00 часа.
За решението на съда незабавно да се
уведоми Районна прокуратура – Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ
към решението от 26.05.2017 год.
по а.н.дело № 1593/2017 год. на РС - Стара
Загора:
Производството е образувано въз основа на
постъпила от Второ РУ на МВР гр.Стара Загора преписка с приложен към нея акт за
установяване на административно нарушение № УРИ 8245а-968 от 26.05.2017 год. за
констатирана проява на дребно хулиганство, извършена на 22.05.2017 год. от З.Д.М., ЕГН **********.***, уведомени,
не изпращат представител в съдебно заседание.
Нарушителката З.Д.М. дава обяснения, имащи
характер на признания на фактите, изложени в АУАН, но
не счита, че има вина за случилото се, и моли да бъде оправдана.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намери за установено следното:
На 22.05.2017 год. в гр.Стара Загора,
кв.„Лозенец”, нарушителката З.Д.М. отишла до дома на бившата си снаха на
ул.„Вихрен”, за да види внучетата си. Мъжът, с когото бившата й снаха живеела - Асен Насков Димитров, не искал да я пусне и започнал да я блъска, наречайки я „курва” и „мастия”. Нарушителката
му отвърнала
„Да ядеш путката ми, аз
не съм мастия”, при
което той я ударил в лицето, а тя го хванала и започнала да го драска.
Намесили се хора от улицата и ги разтървали.
Изложените
обстоятелства се установяват от всички събрани по делото доказателства, преценени
в съвкупност, включително и от обясненията на нарушителката в хода на съдебното
следствие, които, макар и лаконични, имат характер на признания на съставомерните факти.
При
така установените обстоятелства съдът прие за безспорно доказано, че по
описания по-горе начин на 22.05.2017
год. в гр.Стара Загора на публично място пред повече хора нарушителката З.Д.М.
е извършила непристойна проява, изразяваща се в употреба на нецензурни думи и
сбиване с Асен Насков Димитров, с което нарушила обществения ред и спокойствие,
но която й проява поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл.325 от НК и осъществява от обективна страна
признаците от състава на дребното хулиганство, визиран в чл.1, ал.2 от УБДХ.
За да признае нарушителката за виновна,
съдът прие, че тя е извършила деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавала
общественоопасния му характер, предвиждала е
настъпването на общественоопасните му последици и е
искала настъпването им. На този извод навеждат механизмът и начинът на
извършване на деянието и обстоятелствата, при които то е било извършено.
Предвид изложените съображения съдът на
основание чл.6, ал.1, б.„а”, във връзка с чл.1, ал.2 във връзка с ал.1 от УБДХ, след като призна нарушителката З.Д.М. за виновна, й
определи и наложи административно наказание „глоба” в размер на 100 лева,
отчитайки като смекчаващи отговорността й обстоятелства направените признания
на съставомерните факти и чистото й съдебно минало, а
доколкото се касае за налагане на наказание от имуществен характер - и фактът, че е безработна, както и липсата
в случая на отегчаващи отговорността й обстоятелства.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: