№ 4689
гр. Варна, 19.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20223100502525 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл.435 от ГПК.
Образувано е по жалба от адв. И. Н. Д., процесуален представител на Й. Й. Н. и С. Д.
Д., срещу постановление от 25.08.2022 г. на ДСИ, при СИС Районен съд гр. Варна, с което
са прекратени изпълнително дело № 4140/2004 г. и изпълнително дело № 4007/2010 г. по
описа на ДСИ при СИС Рсйонен съд гр. Варна.
В жалбата се навеждат основания за нарушения, извършени от съдебния изпълнител.
Твърди се, че Й. Н. няма законна представителна власт по отношение на навършилия вече
пълнолетие С. Д.. Последният не бил конституиран като страна по делото, както и на същия
не е дадена възможност да изрази становище по молбата за прекратяване на изпълнителното
производство.
Във връзка с прекратяването на изпълнителните дела се сочи, че незаконосъобразно
съдебния изпълнител се е позовавал на постановлението за прекратяване на Варненска
окръжна прокуратура, като твърди, че не са изплатени на взискателя дължимите суми по
изпълнителното дело. Допълва се, че приложените справки не свидетелстват за погасяване
на задълженията за издръжка, лихви, такси и адвокатски възнаграждения по делата. Като
нарушение се сочи и липсата на проведена ССчЕ, която да установи погасителни плащания
от длъжника за периода от 01.2010 до 31.05.2018г., до навършване на пълнолетие на С. Д..
Оспорва като неправилни изводите на прокуратурата, че по изпълнителното дело има
надвнесени суми. Твърди се още, че дори длъжникът да е превеждал издръжка, тя не е
постъпвала по сметка на съдебния изпълнител и не е получавана от взискателя, напротив
прокуратурата била установила, че суми са превеждани, но неправилно, включително били
са насочвани към Районен съд гр. Варна. Последното дори да се установи като вярно, също
1
представлява неизпълнение на задължението от страна на длъжника. Обобщава се, че ако
има постъпили суми по изпълнителното дело те не покриват лихвите, поради което няма как
да се погасят таксите и главницата. При така изложеното се моли съда да бъде отменено
постановлението за прекратяване, както и да се дадат съответни указания на съдебния
изпълнител, ако са налице преведени суми да бъдат изплатени на взискателя.
Жалбоподателят е направил доказателствени исканя за изискване на справка от
счетоводството на ВРС, от която да се установи какви суми са постъпили и къде са
разпределени, дали има свободни такива, внесени от длъжника и съпругата му, както и да се
изиска прокурорска преписка № 3994/2016г. по описа на РП гр. Варна, заедно с досъдебно
производство № 357/2016 г..; да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, която да
установи посредством съответните изчисления: дали има преведени суми по сметка на ВРС,
които не са разпределени, както и да съобрази получените суми по изпълнителното дело
какви задължения покриват и за коя година.
В писмено възражение, длъжникът по изпълнителното дело – Д. Н. Д., чрез адв. Н. И.
е изразил становище за недопустимост и неоснователност на жалбата. Оспорва се
представителната власт на адвокат Д. по отношение на пълнолетния вече С. Д.. Твърди се,
че жалбата е просрочена, поради което производството по същата следва да бъде
прекратено. По същество намира, че прекратяването на изпълнителните дела е
законосъобразно, като доказано е изплатил дължимото, включително е надвнесъл сума в
размер на 575 лева. По преписката на досъдебното производство били представени всички
платежни документи, като със заключението на проведената в досъдебното производство
повторната ССчЕ за периода 01.01.2010 г. до 31.05.2018 г., са посочени всички плащания по
дати и суми, включително реда и начина на изпълнение на дълга. Разписките от своя страна,
съдържали информация за основанието, размера и адресата. Моли съда да отхвърли
жалбата. По доказателствата сочи, че изп. дело № 4140/2004 г. е неотносимо към спора, тъй
като касае период за изплащане на издръжка, който е различен от предмета на претенцията в
жалбата и на досъдебното производство. Противопоставя се на искането за допускане на
ССчЕ и моли да бъде отхвърлено. Отправя претенция за присъждане на разноски и
възразява срещу евентуално искане на насрещната страна, поради прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
По делото са приложени мотиви от Павлина Русева – държавен съдебен изпълнител
към СИС ВРС по обжалваното постановление.
Жалбата е редовна и допустима, подадена от легитимирани лица. В приложените
копия на изп. дело № 4140/2004 г. и изп. дело № 4007/2010 г. се съдържат съобщения с
отбелязана дата за уведомяване на взискателя за процесното прекратяване, от които е видно,
че жалбата е подадена в срок. Приложеното пълномощно от своя страна е за предоставена
представителна власт от Й. Н. и С. Д., всеки от тях лично за себе си.
По доказателствените искания:
2
Неотносимо към предмета на настоящото дело е досъдебно производство № 357/2016
г., РП гр. Варна, поради което не следва да се изисква същото, а искането следва да се остави
без уважение. Що се касае до претенцията за справка от счетоводството на ВРС, съдът
намира, че доказването на фактите и обстоятелствата, което се цели от страната може да
бъде удовлетворено с поставянето на задача за вещото лице да извърши необходимите
справки.
Настоящият състав намира, че искането за допускане на ССчЕ, с поставената в
жалбата задача е допустимо и основателна, тъй като съдът не разполага с необходимите
специални знания за установяване на релевантните по делото факти, поради което и следва
да бъде уважено, като делото се насрочи в открито съдебно заседание за изслушване на
експертното заключение.
Приложените копия от изп. дело № 4140/2004 г. и изп. дело № 4007/2010 г. по описа
на ДСИ при СИС на ВРС не съдържат процесното постановление за прекратяване, поради
което същото следва да се изиска от ДСИ при СИС на ВРС за прилагане по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за присъединяване към
доказателствения материал по делото на досъдебно производство № 357/2016 г., РП гр.
Варна.
ДОПУСКА СЪДЕБНО - СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача: Вещото лице,
след запознаване с доказателствата по делото, включително материалите по изп. дело №
4140/2004 г. и изп. дело № 4007/2010 г. по описа на ДСИ при СИС на ВРС и проверка на
счетоводните записвания, както и след като извърши справка в счетоводството на
Варненския районен съд, да даде заключение: има ли преведени суми от длъжника Д. Н. Д.
по сметка на Варненския районен съд, на какво основание са внесени и дали са
пренасочвани към други лица, както и дали има свободни суми; има ли постъпили суми от
длъжника по изп. дело № 4140/2004 г. и изп. дело № 4007/2010 г. по описа на ДСИ при СИС
на ВРС, в какъв размер са те, какво покриват от главницата, лихвите и разноските и за кои
периоди, дали са разпределяни от тях на взискателя и в какъв размер; има ли неизплатени
суми от длъжника към датата на прекратяване на изпълнителните дела и ако има в какъв
размер са главницата, лихвите и разноските.
3
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300.00 лева, вносим от жалбоподателите в
едноседмичен срок от съобщението и представяне на доказателства за това в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Боян Банков, който да се уведоми за поставената задача,
след като постъпят доказателства за внос на определения депозит.
В случай, че по някаква причина вещото лице не е в състояние да изпълни задачата,
следва да уведоми своевременно съда, така, че да не става причина за отлагане на делото.
Да се изиска от ДСИ при СИС РС гр. Варна заверено копие на постановление от
25.08.2022 г. за приключване на изпълнително дело № 4140/2004 г. и изпълнително дело №
4007/2010 г.
Насрочва производството по делото в съдебно заседание на 24.01.2023г. от 10:00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4