№ 78
гр. Благоевград , 05.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на пети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Румяна Бакалова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Румяна Бакалова Въззивно гражданско дело
№ 20211200500124 по описа за 2021 година
Производството е образувано на основание чл.527 ал.4 ГПК по
жалба,подадена от Ф. К. В. и Е. К. В. от гр.Сандански,насочена против
разпореждането на ЧСИ Ш.Д. от 01.12.2020г. по изп.д.№ 1281/2018,с което са
оправомощени взискателите С.П. и Л.П. да предприемат изпълнение на
заместимо действие за подготовка по премахване на гараж в ПИ с
идентификатор 65334.301.2862 по КК на гр.Сандански,построен на западната
странична регулационна линия,представляваща сграда с идентификатор
65334.301.2862.2.В жалбата се поддържа,че обжалваното постановление е
незаконосъобразно.Считат,че изпълнителното производство е спряно с
определение на ВКС под №147 от 09.09.2019г. по гр.д.№ 3266/2019г.,а освен
това в АС Благоевград е висящо дело,от решението по което дело зависи
статута на процесния гараж.Молят да се отмени обжалваното разпореждане.
От взискателите е постъпил писмен отговор,с който оспорват
подадената жалба.
ЧСИ Ш.Д. е подал мотивирано обяснение,с което се изразява становище
за неоснователност на жалбата.
1
Подадената жалба е допустима,като постъпила в срок,от страна,която
има право и интерес да обжалва издаденото постановление,което
представлява акт,за който изрично правната норма на чл.527 ал.4 ГПК
предвижда обжалваемост.
От приложените по делото доказателства се установи следното:
На основание писмена молба с вх. № 36636/15.11.2018 г., депозирана
от взискателите С. Л. П. и Л. П. П. е образувано изпълнително дело №1281/18
г., по описа на ЧСИ, срещу длъжниците: Ф. К. В. и Е. К. В., с предмет: Ф. К.
В. и Е. К. В., да премахнат гараж в поземлен имот с идентификатор
65334.301.2862 , построен на западната странична регулационна линия,
представляващ сграда с идентификатор 65334.301.2862.2 по КК и КР на гр.
Сандански, съгласно изпълнителен лист от 19.09.2018 г„ издаден въз основа
на решение №2677/07.12.2016 г. постановено по гр.дело №1009/2015 г., по
описа на Районен Съд - гр. Сандански, влязло в сила на 01,08.2018 г.
Видно е,че на длъжниците Филчо Велев и Е.В. са връчени надлежно
покани за доброволно изпълнение.
На 29.07.2019 г. в кантората на ЧСИ Ш.Д. е постъпила молба,
депозирана от длъжникът Ф. К. В., чрез пълномощника си адв. А.А.Х. САК, с
искане да бъде спряно изпълнителното дело.С резолюция на съдебния
изпълнител, поставена върху така депозираната молба, искането оставено без
уважение, поради липса на предвидена от законодателя правна възможност н
норма.
В Протокол на ЧСИ Ш.Д. от 30.08.2019 г., са обективирани
фактическите и правни обстоятелства при извършване на насрочения
оглед на адрес: гр. Сандански, общ. Сандански, ул."адрес" №9, с цел
установяване изпълнението на предписаното в изпълнителен лист, издаден по
гр.д. №1009/2015 г. на 19.09.2018 г. по описа на Районен съд - гр. Сандански,
подробно цитирано по-горе.На място е установено, че липсват каквито и да е
индикации за предприети, от страна на длъжниците, действия по привеждане
в изпълнение на диспозитива на изпълнителния лист, приложен в кориците на
изпълнителното дело.
2
На 30.08.2019 г., на място взискателите са поискали да бъдат овластени
да извършват заместимото действие по премахване на гаража за сметка на
длъжниците.
С определение №147 от 09.09.2019 год. по ч.гр.д. №3266, по описа за
2019 г. на ВКС и на основание чл.432 ал.1 т ГПК, изпълнителното
производство по изпълнително дело № 1281/2018 г., по описа на ЧСИ Ш.Д. е
спряно до настъпване на обстоятелства, респективно отпадане на
обстоятелствата, възпрепятстващи законосъобразното продължаване на
изпълнителното производство по горецитнраното изпълнително дело.С
решение от 7.01.2020 г„ постановено по гр.д. №3874/2019 г. по описа на ВКС,
е оставена без уважение подадената от Ф.К. молба за отмяна на решенията,на
основание на които е издаден изпълнителния лист.
С молба с вх. №°11412/12.08.2020 г., депозирана от взискателя С. Л. П.
е поискано извършване на оглед за констатиране на изпълнението/липсата на
изпълнение от страна на длъжниците по делото, съгласно изпълнителен лист
от 19.09.2018 г„ издаден на основание решение №2677/07.12.2016 г.,
постановено по гр.дело 1009/2015 г., по описа на Районен Съд - гр.
Сандански. ’ ‘
В Протокол на ЧСИ Ш.Д. от 10.09.2020 г„ при извършване на
насрочения оглед на адрес: гр. Сандански, общ. Сандански, ул."адрес"
№«9, отново е констатирано неизпълнение на задължението по
изпълнителния лист от длъжниците.
След това действие е издадено на 01.12.2020г. обжалваното
разпореждане.
В кориците на делото се намира съдебно удостоверение от
Административен съд Благоевград за наличие на висящо дело,образувано по
жалба на Ф.В. против заповед на Гл.архитект на Община Сандански да бъде
издадено удостоверение за търпимост на строеж-вероятно процесния
гараж,който съгласно влезлите в сила решения на гражданските съдилища
следва да бъде съборен.
При така установеното от фактическа страна,от правна съдът съобрази
3
следното:
Съдът намира това постановление за законосъобразно и обосновано.
Постановлението е резултат от бездействието на длъжниците, които
не изпълняват действието по премахване на гаража, за което са осъдени с
влязло в сила решение.
Разпоредбата на чл.526 ал.1 ГПК дава възможност, когато длъжникът
не изпълни едно действие, което е осъден да извърши и което действие може
да бъде извършено от друго лице, взискателят да иска от съдебния
изпълнител да го оправомощи да извърши действието за сметка на длъжника.
Постановлението е издадено в съответствие с предвидената в закона
възможност и в съответствие с доказателствата по делото и поведението –
бездействието на длъжника и опитите му да осуети изпълнението на съдебно
решение.
Доводите в жалбата,че изпълнителното производство е на етап спряно
производство е неоснователен.Постановеното от ВКС определение за
спирането му,разпростира действието си единствено до приключване на
производството пред ВКС.Няма регламентирана процедура за изрично
отменяване на определението,за разлика от други определения-например
тези, с които се обезпечава искова претенция.Такъв е смисъла на закона и
суспендиращото действие на определението на ВКС по чл.282 ал.2 ГПК
относно спиране изпълнение на решението отпада по аргумент на ал.4 ,5 и 6
от същия текст след произнасяне на касационната инстанция относно
правилността на решението.Не е спорно,че молбата за отмяна на длъжника В.
е оставена без уважение
Неоснователен е и другия довод на жалбоподателите-наличието на
висящо административно производство ,свързано с определяне статута на
постройката.Влязлото в сила решение на РС Сандански е задължително за
всички и следва да бъде изпълнено.
Жалбата е неоснователна.Ответниците по нея претендират
разноски,които следва да им бъдат присъдени,с оглед на това,че в договора с
адвокат Толькова е отразена заплатена сума от 300 лв.
4
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба,подадена от Ф. К. В. и Е. К. В. от
гр.Сандански,насочена против разпореждането на ЧСИ Ш.Д. от 01.12.2020г.
по изп.д.№ 1281/2018,с което са оправомощени взискателите С.П. и Л.П. да
предприемат изпълнение на заместимо действие за подготовка по премахване
на гараж в ПИ с идентификатор 65334.301.2862 по КК на
гр.Сандански,построен на западната странична регулационна
линия,представляваща сграда с идентификатор 65334.301.2862.2.
ОСЪЖДА Ф. К. В. и Е. К. В. да заплатят на С. Л. П. и Л. П. П. сумата
от 300 лв.,направени по делото разноски.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5