Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 1459 30
октомври 2020 година
град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, четиринадесети състав, в открито заседание на двадесет и втори октомври, две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина Радикова
ЧЛЕНОВЕ: 1 Златина Бъчварова
2.Атанаска
Атанасова
Секретар
С.А.
Прокурор Андрей Червеняков
като разгледа докладваното от
съдия Златина Бъчварова
касационно административнонаказателно
дело номер 1978 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.63, ал.1 ЗАНН, вр.чл. 208 и сл. АПК.
Образувано
е по касационна жалба на „Иванко“ООД, ЕИК/Булстат **********, със седалище и
адрес на управление - гр.Царево, ул. „Христо Ботев“ №10, представлявано от Г.Д.К.,
против решение №118 от 31.07.2020 г., постановено по адмнистративнонаказателно
дело №77/2020 г. по описа на Районен съд Царево, с което е потвърдено
наказателно постановление/НП/ №7278 от 26.02.2020 г. на зам.министъра на
културата, с което за нарушение по чл. 97, ал. 1, т. 5, пр. 3 от Закона за
авторското право и сродните му права/ЗАПСП/, на дружеството е наложена
имуществена санкция в размер на 2 500.00/две хиляди и петстотин/ лева, като
съдът е намалил нейния размер на 2 000.00/две хиляди/ лева.
Касаторът,
редовно уведомен, не се представлява. В жалбата твърди, че решението на
районния съд е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния
закон и процесуалните правила. Иска да се отмени, както и потвърденото с него
наказателно постановление. Претендира разноски.
Ответникът,
редовно уведомен, не се представлява и не е взел становище по касационната
жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура Бургас дава
заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната
жалба, подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от надлежна страна, е допустима.
Разгледана
по същество е основателна, при следните съображения:
Районен
съд Царево, с решение № 118 от 31.07.2020 г., постановено по
административнонаказателно дело № 77/2020 г., е потвърдил наказателно
постановление/НП/ №7278 от 26.02.2020 г. на зам.министъра на културата, с което
за нарушение по чл. 97, ал. 1, т. 5, пр. 3 от Закона за авторското право и
сродните му права/ЗАПСП/, на „Иванко“ООД, ЕИК/Булстат **********, със седалище
и адрес на управление- гр.Царево, ул. „Христо Ботев“ №10, представлявано от Г.Д.К.,
е наложена имуществена санкция в размер на 2 500.00/две хиляди и петстотин/
лева, като съдът е намалил нейния размер на 2 000.00/две хиляди/ лева.
Санкцията
е наложена на „Иванко“ООД, за това, че на 26.06.2019 г., в гр.Царево, използва,
в стопанисвания от него търговски обект, бистро „Да Винчи““, чрез публично
изпълнение на запис, произведението „Латино синьорита“ в изпълнение на М.Ф.,
без необходимото по закон съгласие на продуцента на звукозаписа, представляван
от организацията за колективно управление на права „Профон“, в нарушение на
разпоредбите на разпоредбите на ЗАПСП. За констатираното нарушение е съставен акт
за установяване на административно нарушение/АУАН/ № 7278/28.08.2029 г., въз
основа на който е издадено оспореното пред районния съд наказателно
постановление.
В
касационната жалба са изложени доводи, идентични с тези пред районния съд.
Касаторът твърди, че извършеното нарушение не е доказано и представлява маловажен
случай.
Така
постановеното решение е валидно, допустимо, но неправилно, при следните
съображения:
Административнонаказателната
отговорност на дружеството е ангажирана за нарушение по чл.97, т.5, пр.3 ЗАПСП,
а именно, че използва чрез публично изпълнение на запис звукозаписа на песента
„Латино синьорита“, с изпълнител М.Ф., без необходимото съгласие на продуцента
на звукозаписа, представляван от организацията за колективно управление на
права „Профон“.
Данните
по делото сочат обаче, че в заведението за хранене-бистро „Да Винчи“,
гр.Царево, където е установено нарушението, музиката е звучала от колони на ТВ
приемник, позициониран на програмата „Сити“. Касае се за препредаване на
звукозапис чрез телевизионна програма, което не изпълва хипотезата на чл.97,
т.5, пр.3 ЗАПСП, затова и неправилно е ангижарана административнонаказателната
отговорност на дружеството за това деяние. В този смисъл е основателно
твърдението на касатора, че не е извършил вмененото му нарушение.
Като е
достигнал до изводи, различни от изложените и като е потвърдил наказателното
постановление, районният съд е постановил неправилно решение, което следва да
се отмени.
При този резултат разноски на касатора
се дължат, но същият не е представил доказателства за сторени такива.
Мотивиран така и на основание чл.222, ал.1 АПК, Административен съд Бургас, четиринадесети състав,
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 118 от 31.07.2020
г., постановено по административнонаказателно дело № 77/2020 г., по описа на
Районен съд Царево и вместо него
ПОСТАНОВЯВА
ОТМЕНЯ наказателно
постановление/НП/ №7278 от 26.02.2020 г. на зам.министъра на културата, с което,
на „Иванко“ООД, ЕИК/Булстат **********, със седалище и адрес на управление -
гр.Царево, ул. „Христо Ботев“ №10, представлявано от Г.Д.К., за нарушение по
чл. 97, ал. 1, т. 5, пр. 3 от Закона за авторското право и сродните му права/ЗАПСП/,
е наложена имуществена санкция в размер на 2 500.00/две хиляди и петстотин/
лева.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: