№ 608
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора В. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20231110205991 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – Т. Т. Д., уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се.
За него в залата се явява АДВ.Ю.К., определена за служебен защитник.
СРП- редовно призована, явява се прокурор В. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото
да се гледа днес, не правя възражения във връзка с призоваването и
връчването на книжа. Желая адв.Ю.К. да ме представлява за служебен
защитник.
АДВ. К.: Запозната съм с делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия и на осн. чл.94, ал.1, т.9 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Ю.К., за служебен защитник на подсъдимия Т. Т. Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Т. Т. Д. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство,
неосъждан, неженен, със средно образование, работи като складов работник,
адрес гр. София, ж.к. *************
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, тъй като сме постигнало споразумение. Не се
2
налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен
съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо лице,
тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Нямам искане за взимане на мярка за неотклонение. С
оглед на това моля да насрочите делото за незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство
по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или
съдебен заседател. МНО е адекватна, не се налага изменението . Нямаме
доказателствени искания. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от
НПК. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което молим да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора,
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
3
6. Не са налице основания за взимане на МНО с оглед добросъвестното
процесуално поведение на подсъдимия.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови
лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ВЗИМА по отношение на подсъдимия Т. Т. Д. с ЕГН: **********
мярката за неотклонение.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда
на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 ОТ НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като разясни на подсъдимия
фактическите и правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
4
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със
споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги
разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор В. Д. от СРП и
адв.Ю.К. защитник на подсъдимия Т. Т. Д..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор В. Д. от СРП и адв.Ю.К. защитник
на подсъдимия Т. Т. Д., за решаване на ЗМ № 320/2023 г. по описа на 01 РУ
СДВР, пр. пр.№ 3302/2023 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 5991/2023 г.
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство ЗМ № 320/2023 г. по описа на 01 РУ –
СДВР,
пр. преписка № 3302/2023 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
гр. София, 31.05.2023 г.
Днес, 31.05.2023г., между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор В. Д. и адв.Ю.К. – САК, в качеството на
назначен служебен защитник на подс. Т. Т. Д., ЕГН: **********,
на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение
5
за следното :
Подсъдимият Т. Т. Д., ЕГН: **********,роден на 01.06.2000г. в гр.
София,българин, българско гражданство, средно образование, неженен,
работи като складов работник в „Ортотех“ ЕООД, адрес: гр. София, жк.
***************, неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 17.02.2023г. около 22,10 часа в гр. София, по бул. „Евлоги и Христо
Георгиеви“ пред № 117, с посока на движение от ул. „Шипка“ към бул. „Цар
Освободител“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Рено”, модел „Клио Симбол” с регистрационен номер СА **** КР, след
употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, а
именно : канабис, включен в Приложение № 1 - Списък I - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ към
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, установено по
надлежния ред, а именно с техническо средство – „Дръгтест 5000“,
инвентарен № ARМF- 0097 и проба № 121 и съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 9
от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, като съгласно чл. 3, ал. 1
„При извършване на проверка на място от контролните органи…
установяват….употребата на наркотични вещества или техни аналози - с
тест“ и чл. 6, ал. 9 „….употребата на наркотични вещества или техни аналози
се установява въз основа на показанията …. на теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на
лицето …… за даване на проби за изследване“ - Престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Т. Т. Д., ЕГН: ********** да
бъдат наложени следните наказания:
На основание чл. 343б, ал. 3 НК вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/
6
месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от три години считано от одобрение на споразумението от
съда, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 250 / двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК подс. Т.
Т. Д., ЕГН: **********, да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от
8 /ОСЕМ/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК да се приспадне
времето, през което същия е бил лишен по административен ред от правото
да управлява МПС, считано от 17.02.2023 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приобщената по делото 1 бр.
касета от „Дръгтест 5000“, инвентарен № ARМF- 0097 да бъде унищожена.
С деянието си подс. Т. Т. Д., ЕГН: ********** не е причинил
съставомерни имуществени вреди и не са направени разноски по делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. Д.) (адв. адв.Ю.К.)
ПОДСЪДИМ:
(Т. Т. Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Т. Т. Д., ЕГН: **********,роден на 01.06.2000г. в гр.
София,българин, българско гражданство, средно образование, неженен,
работи като складов работник в „Ортотех“ ЕООД, адрес: гр. София, жк.
***************, неосъждан, подсъдим по НОХД № 5991/2023г. на СРС, НО,
116 състав,
7
ДЕКЛАРИРАМ,
че съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици,
доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
31.05.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Т. Т. Д.)
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и
на морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от
НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не
попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени
имуществени вреди, същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор В. Д. от СРП
и адв.Ю.К. защитник на подсъдимия Т. Т. Д., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5991/2023 г. на СРС НО,
116 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8