Споразумение по дело №97/2012 на Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

28.06.2012 година град КАРНОБАТ

К А Р НО Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , VІ състав

На двадесет и осми юни две хиляди и дванадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. ГРЪНЧЕВ

Съдебни заседатели: 1. Ж.А.

2. С.Ч.

Секретар ……………………В.Х...........................................

Прокурор................................П. И..............................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……….ГРЪНЧЕВ….……

Наказателно общ характер дело номер.97..по описа за............2012.....година

На именното повикване в ....................13.00.....................................часа се явиха:

Подсъдимият Н.И.Г.,***, редовно призован.

Подсъдимите Е. С. Т. и Ш.Е.М., редовно призовани се явява лично и с адв. Т., редовно упълномощена.

За Районна Прокуратура се явява прокурорът И..

Прокурорът И. – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Подс. Н.И.Г. – Да даде ход на делото.

Подс. Е. С. Т. – Да се даде ход на делото.

Подс. Ш.Е.М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Н.И.Г., ЕГН-**********, ***

Е. С. Т., ЕГН-**********, ***

Ш.Е.М., ЕГН- **********, ***

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Прокурорът – Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ.Т. – Няма да правим отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.Г. –Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Т. –Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Е.М. –Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ прочете обвинителния акт.

Адв. Т. – Г-н съдия, моля да ни се даде възможност да възстановим щетите, които са в размер на 35.00 лева и да сключим споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ И. - Не се противопоставям. Г-н съдия при изготвяне на обв.акт е допусната техническа грешка при изписване името на подс. Е.С.Т.. Видно от личната карта на подсъдимия и приложената към делото справка за съдимост № 189/18.03.2012 година името на подсъдимия е Е. С. Т..

СЪДЪТ обявява почивка от 40 минути за сключване на споразумение.

В 13.40 часа в залата се явяват:

Подсъдимите Н.И.Г.Е. С. Т. и Ш.Е.М., редовно призовани се явява лично и с адв. Т., редовно упълномощена.

За Районна Прокуратура се явява прокурорът И..

ПРОКУРОРЪТ И. - Г-н съдия, постигнахме споразумение, което Ви представям в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. Т. – Г-н съдия, постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Представям разписка за телеграфичен запис от 28.06.2012 г. за сумата от 35.00 лева.

Подсъдимият Н.И.Г. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

Подсъдимият Е. С. Т. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

Подсъдимият Ш.Е.М. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 07-639/2011 г. на РУ „Полиция” Карнобат и справки за съдимост за подсъдимите.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото, разписка за телеграфичен запис от 28.06.2012 г. за сумата от 35.00 лева.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: П. И. – ПРОКУРОР при Районна прокуратура – гр.Карнобат;

ПОДСЪДИМ: Н.И.Г. , ЕГН **********, ***.

ПОДСЪДИМ: Е. С. Т., ЕГН **********, ***

ПОДСЪДИМ: Ш.Е.М., ЕГН **********, ***

ЗАЩИТНИК и на тримата обвиняеми – АДВОКАТ Л.Т., вписан в Адвокатска колегия – град Бургас.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 – чл. 384 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Подсъдимият Н.И.Г., се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК за това, че на 09. 12. 2011 година в село Зимен, община Карнобат, Бургаска област, след предварителен сговор, в съучастие като извършител с Е. С. Т. и Ш.Е.М.,***, в немаловажен случай, чрез разрушаване и повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи – седемдесет и пет килограма пчелен мед, седем литра ракия, патоки 30 градуса и тринадесет килограма ябълки, всички вещи на обща стойност 513. 10 / петстотин и тринадесет лева и десет стотинки /от владението на собственика Г.Т.Г. ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

2. Подсъдимият Е. С. Т., се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК за това, че на 09. 12. 2011 година в село Зимен, община Карнобат, Бургаска област, след предварителен сговор, в съучастие като извършител с Н.И.Г. и Ш.Е.М.,***, в немаловажен случай, чрез разрушаване и повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи – седемдесет и пет килограма пчелен мед, седем литра ракия, патоки 30 градуса и тринадесет килограма ябълки, всички вещи на обща стойност 513. 10 / петстотин и тринадесет лева и десет стотинки /от владението на собственика Г.Т.Г. ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

3. Подсъдимият Ш.Е.М., се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5,т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на 09. 12. 2011 година в село Зимен, община Карнобат, Бургаска област,при условията на повторност, след предварителен сговор, в съучастие като извършител с Н.И.Г. и Е. С. Т.,***, в немаловажен случай, чрез разрушаване и повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи – седемдесет и пет килограма пчелен мед, седем литра ракия, патоки 30 градуса и тринадесет килограма ябълки, всички вещи на обща стойност 513. 10 / петстотин и тринадесет лева и десет стотинки /от владението на собственика Г.Т.Г. ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

4. Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК и за тримата подсъдими.

5. За посоченото в т. 1 престъпление на подсъдимия Н.И.Г., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

6. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното в т. 5 наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

7. За посоченото в т. 2 престъпление на подсъдимия Е. С. Т., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

8. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното в т. 7 наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

9. За посоченото в т. 3 престъпление на подсъдимия Ш.Е.М., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА като на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС следва да се изтърпи в затвор и на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, се определя първоначален строг режим на изтърпяване.

10. Разноските по делото в размер на 30. 00 лева ще бъдат изплатени от подсъдимите в 14 – дневен срок от подписване на настоящото споразумение.

11. Веществени доказателства – няма.

12. Имуществените вреди, в размер на 513.10 лева - изцяло възстановени.

С П О Р А З У М Е Л И СЕ :

1. ПРОКУРОР П. И. –______________________________

2. ЗАЩИТНИК на подсъдимите Г.,

Т. и М. -адв. Л. Т. - _________________________

3. ПОДСЪДИМ Н.И.Г. - ________________

4. ПОДСЪДИМ Е. С. Т. - ____________________

5. ПОДСЪДИМ Ш.Е.М. - _____________________

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И: №

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т.1 от НК времето през което подс. Н.И.Г. е бил задържан под стража, считано от 20.06.2012 година.

6. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното в т. 5 наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

8. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното в т. 7 наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

11. Веществени доказателства – няма.

12. Имуществените вреди, в размер на 513.10 лева - изцяло възстановени.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ОСЪЖДА подсъдимите Н.И.Г., ЕГН **********,***, Е. С. Т., ЕГН **********,*** и Ш.Е.М., ЕГН **********,*** да заплатят направените по делото съдебни разноски в размер по на 10.00/десет/ лева всеки един от тях, както и сумата от по 5.00 лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, които суми да се приведат по сметката на Карнобатския районен съд.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, след като одобри споразумението констатира, че подс. Ш.Е.М. е извършил престъплението по настоящото наказателно производство – НОХД № 97/2012 г. по описа на КРС на 09.12.2011 година. Това деяние е извършено в изпитателния срок на наложеното по НОХД № 459/2011 г. по описа на РС Карнобат наказание от три месеца лишаване от свобода на основание чл. 194, ал.1 от НК. Определението е влязло в сила на 21.11.2011 г. и съдът е определил изпитателен срок от 3 /три/ години. Деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния срок на горепосочената присъда, поради което спрямо подсъдимия Ш.Е.М. следва да се приложи разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК и същият да изтърпи отделно и отложеното наказание в размер на 3 /три/ месеца лишаване от свобода.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 68, ал.1 от НК подс. Ш.Е.М. да изтърпи отделно наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, наложено му с определение № 155 от 21.11.2011 година, по НОХД № 459/2011 г. по описа на РС Карнобат на основание чл. 194, ал.1 от НК.

ОПРЕДЕЛЯ наказанието лишаване от свобода в размер на три месеца да се изтърпи при първоначален “строг” режим в затвор, съгласно чл. 61, т.2 от ЗИНЗС, във вр. с чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок, считано от ДНЕС.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 97/2012 година по описа на КРС и внася същото в архива.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 13.57 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..........................................

2..........................................

СЕКРЕТАР:

След като произнесе присъдата си на основание чл. 309 от НПК, съдът се занима и с наложените на подсъдимия Н.И.Г. мярка за неотклонение задържане под стража и мярка за процесуална принуда Забрана за напускане пределите на Република България и намира, че същите следва да бъдат отменени, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимият Н.И.Г., ЕГН-**********,*** мярка за неотклонение Задържане под стража, като освобождава същия от съдебната зала.

Препис от определението да се изпрати незабавно по факс на затвора- гр.Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.

След влизане в сила на определението в тази му част преписи да се изпратят на РУП-гр.Карнобат и Затвора – гр.Бургас.

След като произнесе присъдата си на основание чл. 309 от НПК, съдът се занима и с наложените на подсъдимите Е. С. Т. и Ш.Е.М. мерки за неотклонение подписка и намира, че същите следва да бъдат отменени, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложените на Е. С. Т., ЕГН-**********,*** и Ш.Е.М., ЕГН-**********,*** мерки за неотклонение- подписка по отношение и на двамата.

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимият Н.И.Г., ЕГН-**********,*** мярка за процесуална принуда Забрана за напускане пределите на Република България.

След влизане в сила на определението в тази му част препис да се изпрати на ОД на МВР Бургас, за изпълнение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………………

2…………………..

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	73
Дата:	28 юни 2012 г. (в сила от 28 юни 2012 г.)
Съдия:	Георги Николов Грънчев

Дело:	20122130200097
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 март 2012 г.

Споразумение по дело №97/2012 на Районен съд - Карнобат

Съдържание на акта