№ 43226
гр. София, 17.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20251110133138 по описа за 2025 година
Искът за съществуване на вземането е подаден в законовия срок по чл.415 ал. 4,
отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са
направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.З, изр.1 ГПК,
вр. чл.146 ГПК, ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираиите права и възражения:
Производството по делото е образувано след определение на РС – Бургас, с което е
уважен отвода за местна неподсъдност на спора.
Ищецът „водоснабдяване и канализация“ ЕАД твърди, че между него и
наследниците на починалия преди предявяване на иска Г. М. Г. са налице трайни
фактически отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги, като счита още, че са
налице облигационни отношения, които се уреждат от Наредба №4 от 14 септември 2004г.
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни
и канализационни системи (Наредба №4) и от влезлите в сила на 01.09.2006г. Общи условия
за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор „Софийка вода” АД, в
сила до 28.08.2016г. Ищецът твърди, че по силата на чл. 2, ал. 1, т.1 от Общите условия
(аналогично чл. 3, ал. 1р т. 1 от Наредба №4) ответникът им качеството на „потребител на
ВиК услуги” за обект, находящ се в община Созопол, ********, за който обект е открит
клиентски номер 751013, Поради изложеното, предявява иск за осъждане на ответниците,
уточнени пред РС - Бургас, за сумата от 93,89 лева главница, представляваща задължения за
плащане по фактура от 25.5.2022г. за предоставените услуги по доставка на питейна вода,
отвеждане на отпадъчни води и пречистване на отпадъчни води за период 15.10.2019г.-
5.5.2022г, както и сумата от 28,95 лева – обезщетение за забАва от 25.6.2022г. до
12.12.2024г. С уточнителна молба от 14.1.2025г., ищецът е посочил каква сума претендира
от Б. Г., С. Г..
Ответниците са подали съвместен отговор на исковата молба, в срока по чл.131 ГПК,
в който сочат, че оспорват иска, защото между страните не съществува валидно
правоотношение, като сумата касае водомер и период, в който липсва облигационна връзка
между страните, оспорва се вземането на ищеца с довод, че същото не съставлява реално
потребено количество вода, като количествата се фактурират с години закъснение, не е
1
имало законово основание за издаване на фактурите, защото същите касаят период, в
погасителна давност. Оспорва се претенцията за лихва, като се оспорва начина и методиката,
по която е начислена сумата, оспорва се ОУда обвързват страните.
II.Правна квалификация на правата, ппетендирани от ишеиа:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД .
III.Обстоятелства, за които страните не спорят изрично, поради което и съдът
намира за безспорни по делото:
Не могат да се отделят.
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже пълно и главно твърдението си за
облигационни отношения – в частност, че наследодателят на ответниците е бил
собственик на имота, размерът на вземанията си за вода, както и че начисленото
количество е реално потребеното и основанието си да изпаднат в забава ответниците.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдението си, че ответникът е
собственик на имота.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за твърденията си предвид
твърдението на ищеца, че вземането по фактура съставлява реално количество вода,
отчетено от водомер, че начисленото количество вода, фактурирано във фактура от
25.5.2022г. съставлява вземане от предходен период, за което не сочи доказателства, както
и за твърдението си, че ОУ не са приложими, защото са приети специални такива, за което
не сочи доказателства.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ТПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал . 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.govemment.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника /подвързан в делото на РС – Бургас, след
електронен пакет № 15627/7.4.2025г., да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2025г. от
10,00 часа.за която дата и час да се призоват страните
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3