ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. Омуртаг, 09.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Стела Викторова
и прокурора В. В. Василев.
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно
дело от общ характер № 20223510200163 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – гр. Търговище, ТО – Омуртаг се представлява от
прокурор В.Василев.
Обвиняемият Я. И. Я., редовно призован по реда на чл.178, ал.11 от НПК,
се явява лично и с адв. Д.М. от АК – Търговище, редовно упълномощен в
рамките на ДП.
...............................
Съдът след като прецени представеното споразумение, процесуалните
изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че
обвинението срещу обвиняемия е за престъпление извън посочените в чл. 381,
ал. 2 от НПК и причинените с това престъпление имуществени вреди са
възстановени, видно от приложеното платежно нареждане от 29.07.2022 г.,
приема, че споразумението е допустимо. Като разгледа клаузите на
постигнатото споразумение и съобрази изложените от страните мотиви в
подкрепа на същото, съдът намира, че не противоречи на закона и морала,
съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и
следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и окончателното
му съдържание да бъде вписано в протокола. Действително от справката за
съдимост на обвиняемия е видно, че същият е осъждан, но с оглед ТР №
54/01.07.1961 г. по НД № 34/1961 г. на ОСНК на ВС, по първите му две
осъждания е настъпила реабилитация по право към 16.04.2017 г.
Следователно към дата на извършване на деянието, за което се води
настоящото наказателно производство, обвиняемият не е бил осъждан на
наказание ЛС, а останалите му две осъждания са за престъпления, които не са
тежки по смисъла на чл. 93, т.7 от НК. Наред с това, стойността на предмета
1
на престъплението е под две МРЗ за страната, щетите са възстановени, като
последното е една от предпоставките за сключване и одобряване на
настоящото споразумение. Не са налице и данни за други деяния против
собствеността, извършени от обвиняеми. Водим от горното и на основание
чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 01.08.2022 г., между страните по досъдебно производство №32/22 г.,
по описа на РУ – Омуртаг, преп. вх.№364/22 г. на ТРП, а именно Районна
прокуратура – гр.Търговище, представлявана от прокурор В.Василев, и
адвокат Д.М. от АК – Търговище, упълномощен защитник на обвиняемия по
делото Я. И. Я., ЕГН **********, от гр. ****, осъждан, се постигна следното
споразумение:
Страните приемат за безспорно установено, че на 06.01.2022 г., в
земеделски имот с идентификационен номер 15045.5.25, в землището на с.
Глашатай, общ. Антоново, обвиняемият Я. И. Я., ЕГН **********, чрез
посредственото извършителство на И. М. С. и Т. М. С., противозаконно е
унищожил чужди недвижими вещи – 109 дървета – 13 клена, 75 габъра, 8
дъба, 5 цера, 5 круши, 1 ябълка и 2 глога, на обща стойност 911,60 лв. без
ДДС, 1 093,92 лв. с ДДС, собственост на Община Антоново, като случаят е
маловажен.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото
от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по
чл.216, ал.4 във вр. с ал.1 от НК. ЕИСПП „Пр. № БТТ22200032БКП“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Я.
И. Я. престъпление по чл. 216, ал. 4 във вр. с ал.1 от НК на същия се налага
наказание ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/ лв.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в
размер на 370.50 лв., възнаграждение на вещо лице, изготвило лесотехническа
експертиза, се възлагат на Я. И. Я., като следва да се заплатят след одобряване
на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР – Търговище.
По делото няма веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:__________
/В.В./ /адв. Д.М./
ОБВИНЯЕМ:__________
/Я. И. Я./
Определението за одобряване на сключеното между страните
споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Заседанието приключи в 14.55 часа.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
Секретар: СТЕЛА ВИКТОРОВА
3