ПРОТОКОЛ
№ 1091
гр. Варна, 10.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Цвета Б. Б.а Въззивно
гражданско дело № 20253100500648 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:47 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК.
Въззивникът И. Н. С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. Ц. А., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Въззиваемият А. П. Б., редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява, не се представлява.
АДВ. А.: Няма пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ
И
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Съгласно Определение № 2169 от 09.05.2025 г.
1
АДВ. А.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Няма да
соча нови доказателства в производството. Не предявяваме разноски в настоящото
производство. Моля да бъдат уважени сторените разноски в първоинстанционното
производство с оглед резултата.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Моля да отмените първоинстанционното решение като постановите
друго такова, с което да осъдите въззиваемата страна да заплати на въззивника
остатъка от цената на изработеното и приеме изработката. Неизправната страна в
производството са възложителите, които отказват без основание да приемат
изработката видно от обемния доказателствен материал събран в
първоинстанционното производство. Поддържаме наведените подробно във въззивната
жалба основания не само за неправилност на съдебния акт, но и за постановяването му
при особено съществени процесуални нарушения. Видно е от протоколите от съдебно
заседание, че първоинстанционният съд разпитва като страна и кредитира показанията
на същата. Разпитва страната като свидетел и кредитира показанията на същата.
Свидетелят Б.а всъщност е ищец в първоинстанционното производство и въззиваема в
настоящото производство. В този ред на мисли Ви моля, изхождайки от
аргументираната ни въззивна жалба, която моля да цените, Ви моля за решение в този
смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3