Определение по дело №23/2022 на Административен съд - Търговище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер №                             25.03.2022 година                                  Град  Търговище

 

                    

                                                                                  

Търговищки Административен съд                                                      първи състав                   

на двадесет и пети март                                                                      2022 година                         

в  закрито заседание в следния състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТОДОРОВА

 

                                            

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Адм.Д № 23 по описа за 2022 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК във вр. с чл.1, ал.1 и чл.2в, ал.1 ,т.1 от ЗОДОВ.

Делото е образувано по искова молба на „ВИП ФЛУРЕН“ ЕООД гр. Търговище, ЕИК *********, с която е предявен иск срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ във вр. с чл.2в, ал.1 от ЗОДОВ за обезщетяване на причинени имуществени вреди в размер на 3000 лв., представляващи платена от ищеца имуществена санкция, наложена с Наказателно постановление № 44-0000132/27.11.2017 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на получаване от ответника на поканата за плащане. Ищеца претендира разноски в настоящото производство.

Правно основание на иска е чл.1 ал.1 от ЗОДОВ във вр. с чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ.

Препис от исковата молба и всички приложения към същата са изпратени на ответника, който в законния срок е взел становище. Предвид на това липсват процесуални пречки и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира за необходимо на страните да бъде съобщен и следния проект за доклад по делото:

С исковата молба на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ във вр. с чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ се претендира сума в размер от 3000 лв. – платена от ищеца имуществена санкция, наложена с НП № 44-0000132/27.11.2017 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на получаване от ответника на поканата за плащане. Ищецът твърди, че с наложената санкция ответникът, действащ чрез своето регионално поделение Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Търговище е извършил грубо нарушение на правото на Европейския съюз и по този начин е станал причина ищецът да понесе имуществени вреди в размер на 3000 лв., представляващи размера на наложената имуществена санкция с посоченото НП.

Ответникът е депозирал писмен отговор, с който по подробни съображения оспорва исковата молба като недопустима, алтернативно като неоснователна и недоказана. Взел е становище и по доказателствата като не оспорва факта, че към момента на издаване на НП водачът и управител на дружеството Юксел Юсуфов Ахмедов е притежавал валидно СУМПС, приложено към исковата молба, но възразява срещу приемането като доказателство на приложените писма с препоръки от ЕК.

С оглед изложеното в исковата молба и приложените към нея доказателства, и депозираният от ответната страна отговор, съдът намира, че не е спорно обстоятелството, че към момента на издаване на НП водачът и управител на дружеството Юксел Юсуфов Ахмедов е притежавал валидно СУМПС. Освен посоченото не са налице права и обстоятелства, които следва да се признаят или не се нуждаят от доказване.

Тъй като се претендира обезщетение за вреди, ищеца носи доказателствената тежест, относно подлежащите на доказване факти и обстоятелства, установяващи твърденията му за реално претърпени имуществени вреди на стойност 3000 лв., съставляващи претендирано обезщетение за причинени имуществени вреди от НП № 44-0000132/27.11.2017 г., изразяващи се в платена имуществена санкция в размер на 3000 лв. по посоченото НП и причинната връзка връзка между тях.

Съдът намира, че като доказателства по делото следва да бъдат допуснати всички документи приложени към исковата молба и отговора на ответната страна.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекто - доклада и да предприемат съответните процесуални действия.

Съдът указва на страните, че до приключване на съдебното дирене могат: 1. да твърдят нови обстоятелства и да посочват нови писмени доказателства само, ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно и 2. да твърдят нововъзникнали обстоятелства, които са от значение за делото, и да посочат и представят доказателства за тях.

Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, като на страните се изпрати препис от настоящото определение.

Съдът счита, че са налице законовите предпоставки за участие в делото на прокурор, който следва да се конституира в качеството на контролираща страна поради което за същото е необходимо да бъде уведомена Окръжна прокуратура – Търговище.

Водим от изложеното и на основание чл.140, и чл.146 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК Административен съд гр.Търговище-първи състав

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание изложеното в мотивите на настоящото определение.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото всички документи приложени към исковата молба и отговора на ответната страна.

КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна - Окръжна прокуратура-Търговище.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва до с.з. да вземат становище във връзка с дадените указания и проекто – доклада по делото.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 19.04.2022 г. от 09:30 ч. часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Търговище, заедно с призовката.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: