Определение по дело №588/2018 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 май 2018 г. (в сила от 14 юни 2018 г.)
Съдия: Андрей Живков Дечев
Дело: 20181320200588
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 10 май 2018 г.

Съдържание на акта

                                                               П Р О Т О К О Л

                                        гр.Видин,   30.05. 2018г.

 

Година 2018                                                                                   гр. Видин

Видински  районен съд    НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ          ІV състав

На      тридесети май                               две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ

                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.  И.П.

                                                                               2.  А.К.

 

СЕКРЕТАР: ВЕРОНИКА КИРИЛОВА

ПРОКУРОР: ЦЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладвано от  с ъ д и я  ДЕЧЕВ  ЧНД №   588  по описа за 2018 година.

          На именното повикване в   10.15  ч .  се явиха:

 

ОСЪДЕНИЯТ М.М.Д.,   редовно призован, се явява лично и с адв.Н.В.М., определен за служебен защитник.

ОСЪДЕНИЯТ- Желая адв. Н.В. да ме защитава пред съда.

Адв.Н.В.  -Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на осъдения.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните, както и обстоятелството, че защитата на осъдения се явява задължителна такава на основание чл.94 ал. 1 т. 9 от НПК  във вр. чл. 21 т. 3 от ЗПП

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Д. адв. Н.В.М.  -ВАК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице законовите предпоставки  за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,  поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения.

М.М.Д. , ЕГН: ********** ***, българин, български гражданин, осъждан.

 СЪДЪТ му разясни правата в производството.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си, няма да правя отводи. Нямам искания по реда на чл.275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.  275 от НПК.

СЪДЪТ 

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва делото. Прочете се.

СТРАНИТЕ/ поотделно/: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от  НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 286 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да определите на осъдения едно общо най- тежко наказание за които считам, че са налице условията за групиране, а именно -наложените по НОХД №  1353/2017г. на РС Видин, НОХД №  1808/17г. на РС Видин и НОХД № 535/18г на РС Видин, а именно една година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален „строг” режим. На осн. чл. 24 така определеното общо най -тежко наказание моля да бъде увеличено с 6 месеца лишаване от свобода. Наказанието наложено по НОХД 496/16г. - пробация за срок от шест месеца, следва да се търпи отделно. Моля да приспаднете  изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода по посочените по-горе присъди и наказание пробация, както и да бъде зачетено времето през което спрямо лицето е била взета мярка за неотклонение задържане под стража или домашен арест.

ЗАЩИТАТА:  Присъединявам се към становището на прокурора. Считам, че са налице законовите предпоставки за групиране на наказанията на осъдения по посочения от прокуратурата начин.

ОСЪДЕНИЯТ-  Присъединявам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ на основание чл. 297 от  НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Да ми се направи кумулация.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.

След съвещание СЪДЪТ обяви определението си публично  в присъствие на страните. 

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.306, ал.1, т. 1 от НПК

СЪДЪТ като съобрази материалите по делото и становището на страните и за да се произнесе взе предвид следното:           

 М.М.Д. , ЕГН: **********     е осъден както следва:

1.Със споразумение по НОХД № 496 / 2016г. по опис на РС-Видин за престъпление по чл.191, ал.1 от НК, му е наложено наказание „Пробация" включваща следните пробационни мерки:

       Задължителна регистрация  по  настоящ адрес за срок от 6

/шест/   месеца,   с   периодичност   на  явяване   и   подписване   пред

пробационен служител или определено от него длъжностно лице два

пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за

срок от 6/месеца/ месеца;

Споразумението е от 28.06.2016г./изтърпяна на 18.01.2017г./

2.Със споразумение по НОХД № 1353 /2017г.  на РС-Видин    за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от    НК, му е наложено    наказание „ лишаване  от  свобода"     за  срок  от   1     /една / година     с  ефективно изтърпяване при строг режим. Деянието е извършено на 08.05.2017г. Споразумението е от 19.12.2017г.

3. Със споразумение по НОХД № 1808 /2017 г. по описа на PC -Видин   за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК му е    наложено наказание  лишаване от свобода за срок  от 1   /една/ година  с ефективно изтърпяване, при „строг" режим . Деянието е извършено на 15.05. 2017г. Споразумението е от 06.03.2018г.

4. Със споразумение     по   НОХД № 535 / 2018 г. по описа на PC Видин   за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.26, ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1  /една/ година с ефективно изтърпяване, при „строг" режим . Деянията са извършени на 12.07.2015г. и на 13.05.2017г. Споразумението е от 03.05.2018г.

От така изброените осъждания е видно, че в случая е налице усложнена форма на множество престъпления, когато някое от тях се намира едновременно в отношение на съвкупност с едни и на рецидив с други, предвид на което изхождайки от принципа за най-благоприятно за осъдения съчетание на наказанията  следва да се определи едно общо най-тежко наказание по отношение на наказанията наложени по НОХД № 1353 /2017г. на РС-Видин НОХД № 1808/ 2017г. на РС-Видин и НОХД № 535 /18г.на PC, за които са налице основанията на чл.25 във връзка с чл.23 от НК, а именно „лишаване от свобода" за срок от 1  /една / година, което да се изтърпи при първоначален „строг" режим.

На основание чл.24 от НК определеното общо наказание следва да бъде увеличено с 6 /шест/ месеца.

Наказанието наложено по НОХД № 496 / 2016г. по опис на РС-Видин "Пробация" за срок от 6 месеца, следва да се търпи отделно.

На основание чл.25, ал.2 от НК следва да се приспадне изтърпяното до момента от осъдения наказание „лишаване от свобода" и „Пробация" по някоя от посочените присъди.

На основание чл.59, ал.1 и 2 от НК следва да се зачете времето, през което спрямо лицето е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража" или „домашен арест".

Предвид на гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК и чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 и ал.3, и чл.25 от НК

Съдът О П Р Е Д Е Л И :

ОПРЕДЕЛЯ на  осъдения М.М.Д. ЕГН: ********** ***, едно общо най-тежко наказание по отношение на наказанията наложени по НОХД № 1353 /2017г. на РС-Видин, НОХД № 1808 /2017г. на РС-Видин и НОХД №535/18г. на РС-Видин,   за които са налице основанията на чл.25 във връзка с чл.23 от НК, а именно „ лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, което да изтърпи при първоначален „строг" режим.

На основание чл.24 от НК  така определеното общо наказание увеличава с 1/2, a именно 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода" като определеното окончателно наказание една година и шест месеца да се изтърпи при строг режим.

Наказанието наложено по НОХД № 496/2016г. по опис на РС-Видин "Пробация" за срок от 6 месеца да се търпи отделно.

На основание чл.25, ал.2 от НК   приспада изтърпяното до момента от осъдения наказание „лишаване от свобода" по посочените по-горе присъди.

 На основание чл.59, ал.1 и 2 от НК   зачета времето, през което спрямо лицето е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража" или „домашен арест" по посочените по-горе  присъди.

Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Видин в 15-дневен срок от днес.

         Възнаграждението  на съдебните заседатели ще бъде изплатено съгласно Наредбата.

           Протоколът написан в 10.30 ч.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:                             СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                    2.

 

                                                                                СЕКРЕТАР