№ 564
гр. София, 13.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20231110115817 по описа за 2023 година
Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК ***, иск с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу И. Г. Г. с ЕГН ********** и А. Г. М. с ЕГН
**********, Б. Н. С. с ЕГН ********** и Р. Б. С. с ЕГН **********, за осъждане да заплатят
разделно суми в посочено в молба от 05.05.2023г. на ищеца съотношение и размери,
начислени за топлоенергия за периода 15.09.2020г. – 13.03.2023г. за потребление и дялово
разпределение в имота ***, находящ се в гр. ***. Претендира законната лихва върху
главницата считано от подаването на исковата молба и разноски в настоящото производство.
Ответниците И. Г. Г. и Б. Н. С. в законния срок не подават отговор.
Ответницата А. Г. М., чрез особен представител адв. С. З. в подава отговор в законния срок,
с който оспорва иска с подробно изложени съображения и възражения.
Ответницата Р. Б. С. представя отговор, като казва, че е съсобственик на имота, но не е
живяла там в процесния период. Излага подробни съображения, включително за изтекла
погасителна давност. Прилага платежно нареждане за сумата 807,04 лева, платени на
20.06.2023г. за топлоенергия в процесното жилище.
Третото лице помагач на страната на ищеца *** с ЕИК ***, със седалище: гр. *** изразява
становище по исковете, като счита същите за основателни, представя данни за извършеното
дялово разпределение за този абонатен номер в посочения период. Заявява, че то е
извършено съгласно действащата нормативна уредба.
Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за
1
установено от фактическа страна следното.
От писмените доказателства се установява, че за процесния обект *** в гр. *** е
осъществявана услуга по топлоподаване. Същата е доставяна при Договор при Общи
условия, надлежно публикувани във вестник „Монитор“, в сила от 11.07.2016г.
По писмените доказателства установяват данни, че има Договор от 03.06.2020г. между
ищеца и третото лице – помагач за извършване на дялово разпределение по чл. 139 от ЗЕ
при общи условия – л. 32-39 от делото.
Установява се договорна връзка и между Етажната собственост, част от която е и ап. на
посочения адрес, и дружеството, осъществявало дяловото разпределение – Договор от
09.02.2002г. – л. 20-21 от делото.
Установена е собствеността върху процесния апартамент за Р. Б. С. и Н. Г. С. – л. 10-11, като
последният е починал на 06.10.2006 г. и оставил като свои наследници – Р. Б. С., А. Н. С. и Б.
Н. С.. А. Н. С. е починала на 01.04.2016г. и нейни наследници са ответниците И. Г. Г. с ЕГН
********** и А. Г. М. с ЕГН **********.
По приетата СТЕ се установява, че топлинната енергия е доставяна съгласно утвърдените
нормативи, измервателните уреди са в изправност и са били проверявани редовно.
Технологичните разходи са приспаднати. Взети са предвид начислените суми само за
процесния период, възлизащи на 2 871,49 лева главница.
Приетата ССЕ дава заключение, че сметките и разпределените стойности са начислявани
надлежно и редовно. В процесния период има плащания в размер на 584,96 лева. На
13.03.2023 г. е извършено плащане в размер на 232,05 лева, като сумата е разпределена за
плащане на главница в размер на 195,93 лева, мораторна лихва – 25,62 лева и законна лихва
– 10,50 лева. След плащането непогасените стойности са 2155,22 лева главница и 285,95
лева лихва. Надлежно е приспадано при изравняването недължимото, отразено е
намалението на цената на топлоенергията. Главницата и мораторната лихва за дялово
разпределение съвпадат с претендираната – 55,13 лева главница и 10,62 лева лихва.
Претендираната главница за топлоенергия според ССЕ е установена по размер, като е
съобразено извършеното плащане в размер на 195,93 лева, след което дължима е останала
сумата от 2155,22 лв. Има разминаване само по отношение на размера на мораторната лихва
върху тази главница: претендирана е 296,79 лева, а според ССЕ е 300,95 лева.
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни
изводи.
Съдът намира исковете за основателни. Имало доставка на топлоенергия, навеждат се общи
аргументи от ответниците. Доказано е, че обектът, собственост на ответниците в процесния
период е топло-снабден, надлежно е присъединен към мрежата на услуги на ищеца. Редовни
са всички измервателни уреди. Не са констатирани нарушения на нормативните изисквания
нито за начисляване, нито за отчитане на претендираното количество. Доказа се още, че
сумите са дължими и не са плащани с изключение на сумите, дължими от ответницата И. Г.
2
Г., която е представила доказателство за плащане от 13.09.2023 г. /след завеждане на делото/
на сумата от 232,05 лева, от които 195,93 лева за главница, 25,62 лева за мораторна лихва и
10,50 лева за законна лихва, което плащане е потвърдено от ищеца. По размер съдът приема
посочения от ССЕ като дължим. Сумите за дялово разпределение са основателни в
претендирания размер и съотношение.
Изложеният в отговора аргумент за изтекла погасителна давност е недоказан по размер.
Настоящият състав счита, че простото позоваване на това възражение не го прави конкретно
и доказано – няма нито поискани доказателства в тази посока, нито опит да се посочат по
размер. Посочен е период и конкретна фактура, но не се конкретизира размер на мораторна
лихва, а той е спиран и променян в процесния период. С оглед на диспозитивното начало
съдът не събира доказателства вместо страните, съдът правораздава, а не калкулира. Ето
защо като недоказано възражението подлежи на отхвърляне.
По разноските
С оглед изхода на спора при заявената претенция разноски се дължат на ищеца – 440 лв.
депозити за вещи лица, 400 лв. депозит за особен представител, 5 лв. такса за съдебно
удостоверение.
Тъй като в рамките на производството ищецът не е заплатил държавна такса в полза на съда
за разгледаните искове, се дължи такава по силата на чл. 77 от ГПК. Така ищецът ще бъде
осъден да заплати сумата 221,65 лева по сметка на СРС.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА по искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, Р. Б. С., с адрес: гр. ***,
***, ДА ЗАПЛАТИ на *** 8/12 части от вземането, конкретно сумите: 1530,66 /хиляда
петстотин и тридесет лв. и 66 стотинки/ лева главница, ведно със законната лихва от
28.03.2023г. до окончателното й изплащане, 197,84 лева мораторна лихва за периода
15.09.2020г. – 13.03.2023г., 36,74 /тридесет и шест лв. и 74 стотинки/ лева главница дялово
разпределение, ведно със законната лихва от 28.03.2023г. до окончателното й изплащане, и
7,06 /седем лева и 6 стотинки/ лева мораторна лихва за периода 31.03.2020г. – 13.03.2023г.
ОСЪЖДА по искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД Б. Н. С., с адрес: гр.
***, ***, ДА ЗАПЛАТИ на *** – 2/12 части, равняващи се на 382,68 /триста осемдесет и два
лв. и 68 стотинки/ главница, ведно със законната лихва от 28.03.2023г. до окончателното й
изплащане, 49,47 /четиридесети девет лв. и 47 стотинки/ лева мораторна лихва, за периода
3
15.09.2020г. – 13.03.2023г., 9,19 /девет лв. и 19 стотинки/ лева главница дялово
разпределение, ведно със законната лихва от 28.03.2023г. до окончателното й изплащане, и
1,78 /един лев и 78 стотинки/ лева мораторна лихва.
ОСЪЖДА по искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД А. Г. М. с адрес: гр. ***,
ДА ЗАПЛАТИ на *** – 1/12 част, равняваща се на 191,34 /сто деветдесет и един лв. и 34
стотинки/ главница, ведно със законната лихва от 05.05.2023г. до окончателното й
изплащане, 24,74 /двадесет и четири лв. и 74 стотинки/ лева мораторна лихва, за периода
15.09.2020г. – 13.03.2023г., 4,60 /четири лв. и 60 стотинки/ лева главница дялово
разпределение, ведно със законната лихва от 05.05.2023г. до окончателното й изплащане, и
0,89 лева мораторна лихва.
ОТХВЪРЛЯ искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД срещу И. Г. Г. с адрес: гр.
*** за заплащане на сумите 191,34 /сто деветдесет и един лв. и 34 стотинки/ главница, ведно
със законната лихва от 05.05.2023г. до окончателното й изплащане, 24,74 /двадесет и четири
лв. и 74 стотинки/ лева мораторна лихва, за периода 15.09.2020г. – 13.03.2023г., 4,60 /четири
лв. и 60 стотинки/ лева главница дялово разпределение, ведно със законната лихва от
05.05.2023г. до окончателното й изплащане, и 0,89 лева мораторна лихва, поради извършено
ПЛАЩАНЕ в хода на делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. Г. Г. с ЕГН ********** и А. Г. М. с ЕГН
**********, Б. Н. С. с ЕГН ********** и Р. Б. С. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ на ***
сумата 845 /осемстотин четиридесет и пет/ лева разноски по съразмерност.
ОСЪЖДА на основание чл. 77 ГПК *** с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Софийски
районен съд дължима държавна такса 221,65 /двеста двадесет и един лева и 65 стотинки/
лева.
Решението е постановено при участието на *** с ЕИК ***, със седалище: гр. *** като трето
лице помагач на ищеца.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4