№ 160
гр. Червен бряг , 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20214440100205 по описа за 2021 година
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от СТ. ИВ. АТ., с ЕГН ********** от с.
********, против М. Г. С., с ЕГН ********** от гр. *************, в която твърди, че
ответницата по силата на споразумение е осъдена да заплаща месечна издръжка за детето
********** в размер на 80.00 лева, чрез неговия баща и законен представител СТ. ИВ. АТ.
считано от 01.11.2011г. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена или закъсняла вноска до окончателното й
изплащане.
До настоящият момент майката не е изплащала редовно месечната издръжка за което е
образувал изпълнително производство по описа на СИС при РС – Червен бряг и
принудително по-малко изплаща издръжка, за което обстоятелство е представено у-ние от
СИС при РС – Червен бряг с изх. № 121/15.01.2021г..
Твърди, че с оглед на това, че от 2011 г. до настоящият момент са настъпили значителни
икономически промени, а и с оглед възрастта на детето – почти на 13 години, неговото
здраве, учение, храна, дрехи, лекарства, ученически принадлежности, посещение на
извънкласни форми и развитие в обществото, така определената издръжка от 80 лева се
явява крайно недостатъчна и ниска.
Твърди, че работи по трудов договор, който е единствен за него и детето, като работи и
допълнително по някога през летния период, като строителен работник. За това
обстоятелство е представен трудов договор № 22/09.09.2019г. между ищеца и
„*************“ – София, както и допълнително споразумение от 01.11.2019г. между
1
същите страни.
Към делото е представено и Решение № 374 от 08.01.2011г. по ГРД № 1051/2011 г. по описа
на ЧРС от което е видно, че със същото упражняването на родителските права е
предоставено на ищеца. Не получава целеви помощи от ДСП – Червен бряг.
Видно от представената служебна бележка № 25/19.01.2021г. на *********“, че детето е
ученик в 6А клас през учебната 2020/2021г..
Твърди, че от момента на определяне на тази издръжка е изминало много време, през което
той расте, а заедно с това расте и размерът на средствата, необходими за неговото нормално
отглеждане.
Моли съда да постанови решение, с което да измени размера на издръжката от 80.00 лв. на
200 лв., считано от датата на подаване на ИМ 09.02.2021г. до настъпване на основания за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до окончателното й изплащане,
В съдебно заседание ищеца прави изменение на иска, като същият да се счита предявеният
от 200 на 162.50 лева, както и в съдебно заседание заявява, че не желае да му бъдат
присъждани разноски по делото.
Ищеца редовно призован в съдебно заседание се явява лично и с адв. Ц.Ц. от ПлАК, който
от името на доверителя си поддържа иска. Позовава се на гласни и писмени доказателства.
Ответницата редовно призован в съдебно заседание не се явява лично и не се представлява.
В полученият отговор на ИМ същата заявява, че признава иска за допустим и основателен,
но до размера на минималния предвиден в закона, съгласно чл. 142 ал. 2 от СК, а именно:
162.50 лева, тъй като няма възможност да плаща по висока издръжка, тъй като месечният й
доход е 610 лева, а в същото време е осъдена да заплаща и издръжка в размер на 150 лева за
детето си Габриела Станчева Иванова Моли съда да уважи иска до 162.50 лв..
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установени
следните фактически обстоятелства:
Не се спори по делото, а се установява от представеното заверено копие на у-е за раждане от
03.04.2008 г., че ответницата е майка на детето **********, с ЕГН *******.
Съдът, изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна:
От всички събрани по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка:
Ответницата по силата на споразумение по ГРД № 1051/2011г. е осъдена да заплаща
месечна издръжка за детето ********** в размер на 80.00 лева, чрез неговия баща и законен
2
представител СТ. ИВ. АТ. считано от 01.11.2011г. до настъпване на основания за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена или
закъсняла вноска до окончателното й изплащане.
Същевременно са се увеличи разходите му за облекло, храна, учебни пособия и други нужди
от първа необходимост и т.н..
При така установените обстоятелства по делото, съдът изведе следните правни изводи:
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА по чл.150 от СК:
Претендира се месечна издръжка, дължима за бъдеще време в размер на 162,50 лв., от
09.02.2021 г. до настъпване на причини за нейното изменяне или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане за детето
**********, с ЕГН *******.
Съгласно чл. 144 от СК родителите дължат заплащане на издръжка за пълнолетните си деца
при обучението им средно учебно заведение за срока на обучение, до навършване на
двадесет годишна възраст.
Разпоредбата на чл.150 от СК предвижда възможност за изменение на издръжката при
изменение на тези обстоятелства. Касае се до обстоятелства, въз основа на които е била
определена издръжката, т.е. относно нуждата от издръжка и възможност за доставяне на
такава. Законодателят предвижда, че не всяка промяна дава основание за изменение на
издръжката. За да се уважи искът по чл. 150 СК, трябва да е налице трайно и съществено
изменение на нуждите на издържания или на възможностите на издържащия. Такава трайна
промяна ще е налице, при наличието на три основни предпоставки: увеличаване нуждите на
ищеца, т.е. предишните нужди да не могат да бъдат задоволявани с първоначално
определения размер на издръжката; увеличаване възможностите на ответника и
едновременно увеличаване на нуждите на ищеца и увеличаване възможностите на
ответника. Началният момент за увеличаване на издръжката е моментът на подаване на
исковата молба.
В конкретния случай, съществен факт е, че от момента на определяне на последния размер
на издръжка за детето ******** до предявяване на настоящата искова молба са изминали
повече от 9 години и минималната работна заплата определена с ПМС се е увеличила на 650
лв., а с това и минималния размер на определената от СК дължима издръжка, определена в
размер на ¼ от МРЗ, като през този период от време в икономическата обстановка в
страната са настъпили съществени промени, свързани с увеличаване цените на основни
хранителни продукти, енергоносители, ел.енергия, а оттам и нарастване средствата за
задоволяване н най-необходимите нужди на детето. Това обстоятелство, само по себе си, е
основание за увеличаване размера на издръжката минимум на 162,50 лв.. Установено е, че
майката М. Г. С. по трудов договор реализира основно месечно трудово възнаграждение
3
610.00 лв..
Не се събраха доказателства да реализира доходи извън минималните за страната.
Предвид изложеното за доходите на родителите и възможността им да дават издръжка,
възрастта, пълното задоволяване нуждите на детето с оглед правилното му отглеждане,
възпитание и хармонично развитие, както и с оглед социално – икономическите условия в
страната, съдът приема, че детето има нужда и възможност да получава от двамата си
родители обща месечна издръжка в размер на 306 лева, като при разпределяне на тази
издръжка следва да се има предвид, че детето живее при бащата и същия полага
непосредствени грижи за него. С оглед изложеното съдът намира, че ответницата следва да
осигурява 162.50 лева месечна издръжка на детето, съгласно направеното изменение на
иска, а останалите следва да се осигуряват от бащата. С оглед на изложеното съдът намира,
че в случая са налице предпоставките по чл. 150 от СК, за увеличение на издръжката, която
майката М.С. заплаща на детето ********, като същата следва да бъде осъден да заплаща
месечна издръжка в размер на 162.50 лева.
По тези съображения съдът намира, че предявеният иск по чл. 150 от СК за изменяне
размера на присъдената издръжка е основателен и следва да бъде уважен до размера на
162.50 лв., считано от датата на предявяване на иска – 09.02.2021г., до настъпване на
основания за изменяне или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1, ал.6, вр.чл.83, ал.1, т.2 от ГПК,
ответницата М.С. следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху увеличения
размер на издръжката, в размер на 90 лв.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150, вр. Чл. 144 от СК първоначално определения с Решение
№ 374/08.12.2011 г., постановено по гр. д. № 1051 по описа на ЧРС да 2011 г. размер на
издръжката от 80 лв. (осемдесет лв.) като ОСЪЖДА М. Г. С., с ЕГН ********** от гр.
*********** да заплаща на СТ. ИВ. АТ. , с ЕГН ********** от с. ************ , като баща
и законен представител на малолетния им син ********** с ЕГН ******* ежемесечна
издръжка в размер на 162.50 лв. (сто шестдесет и два лева и 50 ст.), считано от 09.02.2021г.
до настъпване на законни основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА М. Г. С., с ЕГН ********** от гр. ***********, да заплати държавна такса
по сметка на Червенобрежки районен съд в размер на 90 /деветдесет лева/ лева върху
разликата от досегашния и уважения размер на присъдената издръжка предмет на иска по
4
чл. 150 от СК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е
изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
5