№ 401
гр. Сливен, 07.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Светослава К.а
Членове:Ваня Анг. Маркова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно
гражданско дело № 20222200500277 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За въззивницата М. П. П., редовно призована от предходното съдебно
заседание, не се явява лично, за нея се явява адв. Н. П. от АК Сливен, редовно
упълномощен по делото.
За въззиваемата страна ГД „Изпълнение на наказанията“ – гр. София,
редовно призована, се явява представител по пълномощие - ст. юриск. П. С..
Вещото лице, редовно призовано, се явява.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Ст. юриск. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки, поради което и при условията на чл. 142 ал. 1 и чл. 56
ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е на етап съдебно дирене. Същото е отложено за
събиране на допълнително заключение на вещото лице.
Съдът констатира, че заключението е постъпило на 28.11.22г., поради
1
което е спазен срока на чл. 199 от ГПК. С оглед на това, съдът ПРИСТЪПВА
към изслушване на вещото лице.
Р. Н. М., със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Ст. юриск. С.: И аз нямам въпроси. Да се приеме заключението.
С оглед становището на страните и поради липсата на други пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допълнителното заключение по назначената
съдебно-икономическа експертиза.
На вещото лице инж. Р. Н. М. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в
размер на 100 лв. от бюджетните средства на съда.
Съдът освободи вещото лице.
Адв. П.: Нямам други искания.
Ст. юриск. С.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което на
основание чл. 268 ал.3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв. П.: Считам предявената въззивна жалба пред настоящия състав за
2
основателна и напълно доказана. Ето защо, моля да я уважите изцяло, да
постановите решение, с което да присъдите, че е установен допълнителен
отпуск за различните периоди, както те са упоменати в допълнителното
заключение на така изслушаното допълнително заключение в днешното
съдебно заседание. Моля да присъдите направените разноски, които ищцата е
направила. Представям договор за правна помощ и съдействие за тази
инстанция и списък на разноските.
Ст. юриск. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите
решението на РС Сливен. Считам, че то е правилно и не противоречи на
закона и доказателствата по делото. Видно от тях е, че служителите могат да
упражняват правото си на отпуск след едностранно писмено волеизявление, в
което да определят времето на ползване, каквото в случая не е направено от
ищеца в продължение на години. Подробни съображения съм изложила в
писмения си отговор. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение
за всички инстанции. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение като считам че то е прекомерно и моля да го намалите.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 06.01.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3