№ 19788
гр. София, 03.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20231110134951 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ 03.11.2024 година град София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На трети ноември две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П.СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 34951 по описа за 2023 година на СРС,
1
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл. 247, ал. 1, предл. 2 и чл. 248 от ГПК по повод молби
на процесуалния представител на ответника с искане за отстраняване на допусната
техническа грешка в постановеното Решение № 15794 от 19.08.2024 г., в което погрешно е
изписано фамилното име на процесуалния представител на ответника, както и за изменение
на решението в частта за присъдените разноски на процесуалния представител на ответника.
В молбите са изложени подробни съображения.
В законоустановения срок е постъпил отговор на молбата от насрещната страна
„.................“ ЕАД, с искане за оставяне без уважение на направеното искане за изменение на
решението в частта за разноските.
След като съобрази закона, съдът приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
С Решение № 15794 от 19.08.2024 г. по гр.д. № 34951/2023 г. по описа на СРС съдът
се е произнесъл по предявените искови претенции, като е присъдил разноски в полза на
страните, както и възнаграждение за процесуалния представител на ответника.
Съдът констатира, че в диспозитива на постановеното решение вместо фамилното
име на процесуалния представител на ответника Д. погрешно е изписана фамилията Б.. Така
допусната очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена.
В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на
страните разноски, които не намира за необходимо да преповтаря. Действително размерът на
отхвърлените искови претенции възлиза на 1 584,29 лв. Размерът на дължимото
възнаграждение на адвоката на ответника е правилно определен на 203,98 лв. Това е така,
защото отхвърлената част от исковите претенции от 1 584,29 лв. се отнася към целия размер
от 10 257,30 лв., така както неизвестната част, която съдът, при съставяне на математическо
уравнение с едно неизвестно, е отнесъл към сумата от 1 323,16 лв., и е определил на 203,98
лв. Сумата от 1 323,16 лв. също правилно е изчислена на основание чл. 78, ал. 3 във връзка с
чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, като при интерес над 10 000 лв., какъвто е настоящият случай дължимият
размер е 1 300 лв., към която сума е прибавена сумата от 23,16 лв., представляваща 9 % от
сумата от 257,30 лв., представляваща разликата над сумата от 10 000 лв. За пълнота следва
да се посочи, че юридическото образование предполага вече овладяно знание по математика
от средното образование за прости изчисления, и съдът, макар и при съществена загуба на
процесуално време, не следва да дава разяснения как е пресметнал разноските, което в
случая е направено, за да се спестят и евентуалните усилия на горната инстанция, защото
спорът по същество не бива да се превръща в спор за разноските по делото. Ето защо
искането като неоснователно следва да бъде оставено без уважение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 247, ал. 1, предл. 2 и чл. 248 от ГПК,
Софийският районен съд, 155 състав,
2
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 15794 от 19.08.2024 г. по
гр.д. № 34951/2023 г. по описа на СРС, 155 състав, като в диспозитива на решението вместо
фамилното име на процесуалния представител на ответника „Б.“ да се чете: „Д.“
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат Б. Т. Д., от САК, в качеството му на
процесуален представител на ответника П. И. Д., за изменение на Решение № 15794 от
19.08.2024 г. по гр.д. № 34951/2023 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски на
процесуалния представител на ответника.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3