Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Днес,
13.07.2012г.
, Марин А. – съдия-докладчик, се запознах с материалите по НОХД № 918/2012г. по
описа на Варненския окръжен съд. След като обсъдих въпросите, визирани в текста
на чл. 248, ал.2 – чл.252, ал.1 от НПК, установих:
Делото
е подсъдно на Варненския окръжен съд. На 12.07.2012г. във Варненския окръжен съд е внесен обвинителен акт по д.п. №***/****г.
по описа на ОД на Варна срещу С.О.А. *** и М.С.А. *** за престъпление по чл.115
във вр. с чл.20,ал.2 от НК.
Наказателното
производство е образувано и водено срещу неизвестен
извършител за престъпление по чл.115 от НК.
Намирам,
че не са налице условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, тъй
като на досъдебното производство са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които се изразяват в това, че
материалите по делото не са предявени на обвиняемия М.С.А. и неговия защитник адв.Я.
От
изложеното по-горе става видно, че обвиняемия А. и неговия защитник са лишени
от възможността да организират адекватно защитата си спрямо предявеното
обвинение.
Посочените
по-горе отстраними процесуални нарушения са съществени , тъй като са нарушили,
както общите процесуални правила, така и са ограничили процесуалните права на
обвиняемия и неговия защитник.
Предвид
горното и на основание чл. 249, ал.1 във вр. с чл.
248, ал.2, т.3 от НПК,
Р А З П О
Р Е Ж Д А М :
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 918 /2012г. по описа на Варненския окръжен съд и ВРЪЩАМ делото на ВОП за отстраняване на
допуснатите нарушения.
Препис
от разпореждането да се връчи на С.О.А. ***, М.С.А. ***, техните защитници, М.И.
К., Я.И. З. и процесуалния им представител –адв.С.И.
Разпореждането
може да се обжалва и протестира по реда на глава дведесет
и втора пред Апелативен съд гр.Варна в седем дневен срок.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК