РЕШЕНИЕ
№ 28
гр. В. 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:В. Й. М.
Членове:Г. П. Й.
Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от Г. П. Й. Въззивно гражданско дело №
20221300500050 по описа за 2022 година
Производството е по Чл.463 ГПК /обжалване на разпределението в
изпълнителното производство/.
Образувано е по жалба на „М. 2013“ ЕООД, ЕИК:., със седалище и адрес
на управление: гр. С. представлявано от управителя С. М. Ф. против
Разпределение от 07.01.2022 г., по изпълнително дело № 639/2020 г., по
описа на ЧСИ С. Н. .
Поддържа се ,че обжалваното Разпределение от 07.01.2022 г., по
изпълнително дело № 639/2020 г., по описа на ЧСИ С. Н. е
незаконосъобразно, тъй като не е извършено съобразно правилата и реда на
привилегиите, заложени в нормата на чл. 136 от ЗЗД.Разпоредбата на чл. 136,
ал. 1, т. 1 от ЗЗД постановявала да се удовлетвори предпочтително вземането
за разноски по обезпечаване и принудително изпълнение, т.е. заплащали се
тези разноски, които са направени от един кредитор в изпълнителното
производство, но ползват останалите кредитори и последните са си спестили
направата на тези разноски.В случая на кредитора „М. 2013“ ЕООД била
разпределена единствено сумата за разноските по присъединяването по №
1
639/2020 г„ а именно: 156 лв. -заплатена такса към ЧСИ.
В разпределената на взискателя сума по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД не
била включена сумата за направените разноски в обезпечителното
производство по ч. гр. д. 16544/2020 г., по описа на Софийски районен съд-
170 лв., която сума била присъдена в производството по гр. д. № 18581/2020
г., по описа на Софийски районен съд, 153 състав, както и не била включена
сумата за направените разноски по изп. дело № 1476/2020 г., по описа на
ЧСИ С. Н.Тези разноски се ползвали с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 1 от
ЗЗД и ЧСИ следвало да ги присъди с обжалваното разпределение. В случая
тези разноски били направени във връзка с обезпечаването и принудителното
изпълнение и те ползвали и останалите кредитори. Наложената от „М. 2013“
ЕООД обезпечителна възбрана била първа по ред.
Поддържа се ,че жалбоподателят „М. 2013“ ЕООД имал качеството на
присъединен взискател по изпълнителното дело на основание чл. 459, ал. 1 от
ГПК. Според разпоредбата на чл. 457, ал. 1 от ГПК присъединилият се
взискател имал същите права в изпълнителното производство, каквито имал и
първоначалният такъв.
Иска се да се отмени Разпределение от 07.01.2022 г., по изпълнително
дело № 639/2020 г., по описа на ЧСИ С. Н.
Постъпило е възражение от „И. АД, ЕИК: . със седалище и адрес на
управление: гр. С. представлявано от Т. П., упълномощена от
Изпълнителните директори З. Р. Р. и С. Р. М. съгласно Пълномощно с
нотариално удостоверяване на подписите с рег. № 13774/05.10.2021 г„ по
описа на нотариус В. И., рег. № 271 на НК на основание чл. 436, ал. 3 ГПК.
Поддържа се ,че доводите и исканията на жалбоподателя са
неоснователни, поради което се иска да бъдат оставени без уважение, като се
изразяват подробни съображения .
След като взе предвид събраните по делото доказателства,Съдът
прие за установено от фактическа страна следното :
Изпълнително дело №20208980400639 е образувано по повод молба с
вх.№08182/16.06.2020 г. (л.1-3 по делото) от „И.“ АД с ЕИК ., седалище и
адрес на управление: гр.С. срещу солидарните длъжници „К. т. и с.“ ЕООД с
ЕИК., седалище и адрес на управление: с.Г. Л. К. В. К. с ЕГН ********** и Ц.
Р. К. с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес: гр.В.. Същото е заведено
2
за принудително изпълнение на парично вземане съгласно приложения към
молбата изпълнителен лист (л.4- по делото), издаден на 27.04.2020 г. от
Районен съд-С. на основание заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от
ГПК, издадена на 27.04.2020 г. от Районен съд-София по ч.гр.дело
№13179/2020 г. по описа на същия съд, изпълнителен лист, издаден на
27.04.2020 г. от Районен съд-С. на основание заповед за незабавно изпълнение
по чл.417 от ГПК, издадена на 27.04.2020 г. от Районен съд-С. по ч.гр.дело
№13180/2020 г. по описа на същия съд и изпълнителен лист, издаден на
29.09.2020 г. от Районен съд-С. на основание заповед за незабавно изпълнение
по чл.417 от ГПК, издадена на 29.09.2020 г. от Районен съд-С. по ч.гр.дело
№24070/2020 г. по описа на същия съд. Вземането е обезпечено със законни
ипотеки (л. 14-23 по делото), в полза на „И. АД. Проведена е публична
продан от 28.08.2021 година до 28.09.2021 година и процесният по делото
имот е възложен в полза на купувача „С.-ИК“ ЕООД. Собственик на имота е
„К. т. 2018“ ЕООД - ипотекарен длъжник ,придобил имота след вписване на
ипотеката. Взискателят „М. 2013“ ЕООД, ЕИК.. има качеството на
присъединен взискател с предходно вписана възбрана върху отчуждения имот
по изпълнително дело №20208980400639 и взискател по изпълнително дело
№20208980401476 срещу ипотекарния по делото длъжник „К. т. 2018“ ЕООД,
както и присъединен взискател Държавата, представлявана от НАП В..
По изпълнително дело №20208980400639 е събрана сумата в размер на
77 800.00 лева, внесена от обявения за купувач „С.-ИК“ ЕООД от проведена
от 28.08.2021 година до 28.09.2021 година публична продан на недвижим
имот, собственост на ипотекарния по делото длъжник „К. т. 2018“ ЕООД,
както и 14.91 лева лихва по специалната сметка. На 14.12.2021 г. с
постановление на ЧСИ С. Н. е изготвено разпределение на постъпилата от
публичната продан сума (л.796-798 от делото).
Предявяването на разпределението е насрочено за 07.01.2022 г.
Страните но делото са редовно уведомени, както следва:
-длъжникът „К. т. и с.“ ЕООД - редовно уведомен в хипотезата на чл.50,
ал.2 ГПК на 21.12.2021 г. (л.800 по делото);
-длъжникът К. В. К. - уведомен лично на 23.12.2021 г. за изготвеното
разпределение и за насроченото предявяване (л.805 по делото);
-длъжникът Ц. Р. К.- уведомена лично на 23.12.2021 г. за изготвеното
3
разпределение и за насроченото предявяване (л.806 по делото);
- ипотекарният длъжник „К. т. 2018“ ЕООД - редовно уведомен в
хипотезата на чл.50, ал.2 ГПК на 21.12.2021 г. (л.799 по делото);
- взискателят/присъединен взискател „И.“ АД е ЕИК . - уведомен на
23.12.2021 г. за изготвеното разпределение и за насроченото предявяване
(л.807 по делото);
- присъединеният взискател „М. 2013“ ЕООД, ЕИК . - уведомен на
22.12.2021 г. по имейл за изготвеното разпределение и за насроченото
предявяване (л.790 по делото);
- присъединеният взискател Държавата, представлявана от ТД на
НАП В. Т. офис В. - уведомен на 29.12.2021 г. за изготвеното разпределение и
за насроченото предявяване (л.809 по делото);
- присъединеният взискател О. В. - уведомен на 23.12.2021 г. за
изготвеното разпределение и за насроченото предявяване (л.808 по делото).
Събраната сумата в размер на 77 800.00 лева по изпълнително дело
№20208980400639 е внесена от обявения за купувач „С.-ИК“ ЕООД от
проведената от 28.08.2021 година до 28.09.2021 година публична продан на
недвижим имот ,собственост на ипотекарния по делото длъжник „К. т 2018“
ЕООД с ЕИК., както и 14.91 лева лихва по специалната сметка. Възложеният
имот е както следва:
- САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор
10971.502.431.1.85, находящ се на ет.0 в жилищна многофамилна сграда с
идентификатор 10971.502.431.1, разположена в поземлен имот с
идентификатор 10971.502.431 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на град В., одобрени със Заповед №РД-18-5/28.01.2008 година на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от
25.06.2019 г., с административен адрес: гр.В. с предназначение: „за търговска
дейност“ на едно ниво, със застроена площ от 117.83 квадратни метра, при
съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж -
10971.502.431.1.86, под обекта няма и над обекта -10971.502.431.1.3,
10971.502.431.1.2, 10971.502.431.1.29 и 10971.502.431.1.4, ведно с
прилежащите към обекта 1.79 % идеални части от общите части на сградата и
от правото на строеж върху мястото, който самостоятелен обект в сграда
4
съгласно констативен нотариален акт по обстоятелствена проверка №82, том
1, рег. №1703, н.дело №209 от 2000 г. на нотариус Б. Т. рег. №161 в
Нотариалната камара, с район на действие РС-В., вписан в СВ с вх.рег.№49,
том II от 12.06.2000 г. представлява следните обекти:
а/ ТЪРГОВСКИ ОБЕКТ-МАГАЗИН със застроена площ от 39.59
квадратни метра, състоящ се от едно помещение, разположен на партерен
етаж на осеметажна масивна жилищна сграда, представляваща......“ в гр.В.
ведно с 0.60% идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж на сградата, при съседи на магазина по горепосочения доказателствен
констативен нотариален акт: изток - вход и стълбище на вх.А от жилищния
блок, юг - собствен магазин за хранителни стоки, запад - бул. „Панония“,
север -собствена сладкарница и
б/ ТЪРГОВСКИ ОБЕКТ-МАГАЗИН със застроена площ от 78.24
квадратни метра, разположен на партерен етаж на осеметажна масивна
жилищна сграда, представляваща блок №1 в ж.к. „Баба Тонка“ в гр.В.
състоящ се от магазинно помещение с площ от 48.96 квадратни метра,
складово помещение от 24.48 квадратни метра и сервизни помещения от 4.80
квадратни метра, ведно с 1.19% идеални части от общите части на сградата и
от правото на строеж на сградата, при съседи на магазина по горепосочения
доказателствен констативен нотариален акт: изток - мазета на вх.А от
жилищния блок, юг- външна стена на сградата, запад - бул. „Панония“, север -
собствен магазин за нехранителни стоки и мазета на жилищния блок/.
Размерът на дълга по изпълнително дело №20208980400639 с взискател
„И.“ АД с ЕИК седалище и адрес на управление: гр.С., и присъединени
взискатели Община В. ЗД на НАП В. Т. офис В. „М.2013“ ЕООД и солидарни
длъжници „К. т. и с. ЕООД с ЕИК .,седалище и адрес на управление: с.Г. Л. К.
В. К. с ЕГН ********** и Ц. Р. К. с ЕГН **********, и двамата с постоянен
адрес: гр.В. е както следва:
1. В полза на взискателя „И.“ АД с ЕИК . съгласно изпълнителен
лист, издаден на 27.04.2020 г. от Районен съд-С. на основание заповед за
незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, издадена на 27.04.2020 г. от Районен
съд-С. по ч.гр.дело №13179/2020 г. по описа на същия съд, изпълнителен
лист, издаден на 27.04.2020 г. от Районен съд-С. на основание заповед за
незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, издадена на 27.04.2020 г. от Районен
5
съд-С. по ч.гр.дело №13180/2020 г. по описа на същия съд и изпълнителен
лист, издаден на 29.09.2020 г. от Районен съд-С. на основание заповед за
незабавно изпълнение по чл.417 от I ПК, издадена на 29.09.2020 г. от
Районен съд-С. по ч.гр.дело №24070/2020 г. по описа на същия съд:
Общ размер на вземането в полза на взискателя „И.“ АД с ЕИК. към
14.12.2021 г. е сумата от 326 514.36 лева, от която:
По изпълнителен лист, издаден на 27.04.2020 г. от Районен съд-С. на
основание заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, издадена на
27.04.2020 г. от Районен съд-С. по ч.гр.дело №13179/2020 г. по описа на
същия съд:
-Главница в размер на 20 000.00 евро /левова равностойност 39116.60
лева/ ведно със законната лихва върху главницата от 10.03.2020 г. до
14.12.2021 г. в размер на 3577.78 евро /левова равностойност 6997.53 лева/;
-Неолихвяеми вземания в общ размер на 3887.74 лева;
-Разноски по гражданското дело в общ размер на 910.09 лева;
-Такси и разноски в изпълнителното производство в общ размер на
4876.00 лева;
По изпълнителен лист, издаден на 27.04.2020 г. от Районен съд-С. на
основание заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от П1К, издадена на
27.04.2020 г. от Районен съд-С. по ч.гр.дело №131 80/2020 г. по описа на
същия съд:
- Главница в размер на 111 895.50 евро /левова равностойност
218848.58 лева/ ведно със законната лихва върху главницата от 10.03.2020 г.
до 14.12.2021 г. в размер на 20016.86 евро /левова равностойност 39149.58
лева/;
- Неолихвяеми вземания в общ размер на 5995.84 лева;
- Разноски по гражданското дело в общ размер на 4596.89 лева;
По изпълнителен лист, издаден на 29.09.2020 г. от Районен съд-С. на
основание заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, издадена на
29.09.2020 г. от Районен съд-С. по ч.гр.дело №24070/2020 г. по описа на
същия съд:
- Главница в размер на 1691.95 лева ведно със законната лихва
върху главницата от 09.02.2021 г. до 14.12.2021 г. в размер на 258.49 лева ;
6
- Неолихвяеми вземания в общ размер на 99.25 лева;
- Разноски по гражданското дело в общ размер на 85.82 лева;
2. В полза на присъединения взискателя „И. АД с ЕИК.- присъединен
взискател от изпълнително дело №20218980400123 на ЧСИ С. Н., рег.№898 в
КЧСИ и район на действие ОС-В. съгласно удостоверение -общ размер на
вземането в полза на присъединеният взискател „И.“ АД с ЕИК . е сумата от
17431.07 лева. от която:
- Главница в размер на 6922.50 евро /левова равностойност 13539.23
лева/ ведно със законната лихва върху главниците в размер на 592.26 евро
/левова равностойност 1158.36 лева/;
- Неолихвяеми вземания в общ размер на 2216.94 лева;
- Разноски по гражданско дело в общ размер на 360.54 лв.
- Разноски в изпълнителното производство в общ размер на 156.00
лева;
3. В полза на „М.2013“ ЕООД в качеството им на присъединен
взискател с предходно вписана възбрана въз основа на обезпечителна заповед
върху отчуждения имот по изпълнително дело №20208980400639 и взискател
по изпълнително дело №20208980401476, образувано въз основа на
Изпълнителен лист издаден на 05.11.2020 г. от РАЙОНЕН СЪД С. на
основание Съдебно решение по гр.д.№ 18581 от 2020 г. на РАЙОНЕН СЪД С.
153 с-в/отд. срещу ипотскарния поделото длъжник „К. т. 2018“ ЕООД:
Общ размер на вземането в полза на взискателя „М. 2013“ ЕООД е
сумата от 88 181.44 лева. от която
-75426.80 лева представляващи главници, лихви, обезщетение за
забавено плащане и разноски в исковото производство съгласно
изпълнителен лист ,издаден на 05.11.2020 г. от РАЙОНЕН СЪД С. на
основание Съдебно решение по ГД № 1 8581 от 2020 г. па РАЙОНЕН СЪД С.
153 с-в;
-Неолихвяеми вземания в общ размер на 7852.64 лева-разноски по
обезпечаване на иска по изпълнително дело №20208980401476 съгласно
изпълнителен лист ,издаден на 05.11.2020 г. от РАЙОНЕН СЪД -С.на
основание Съдебно решение по ГД № 18581 от 2020 г. на РАЙОНЕН СЪД С.
153 с-в;
7
- Такси и разноски в изпълнителното производство в общ размер на
4746.00 лева;
- Такси и разноски в изпълнителното производство по
присъединяване на вземането в общ размерна 156.00 лева;
4. В полза на Община В. 1501.12 лева, представляващи задължения за
данъци за отчуждения имот съгласно удостоверение с изх.№МД023981-
1/14.12.2021 година на Община В.
Общ размер на вземането на Община В. за данъци е сумата в размер на
1501.12 лева.
5. В полза на държавата, представлявана от ГД на ПАП В. Т., офис В.
сумата в размер на 328.47 лева, представляваща публични задължения на
длъжника Ц. Р. К. съгласно удостоверение е изх.№92221/16.07.2020 година на
ГД на НАП В. Т., офис В.
Общ размер на вземането за публични задължения в полза на държавата
за длъжника Ц. Р. К. е сумата от 328.47 лева.
6. В полза на ЧСИ С. Н. на основание чл.79. ал.1 от ГПК от
длъжниците по делото се дължи сумата в размер на 990.18 лева,
представляваща дължими такси, разпределена както следва: 36.00 лева на
основание т. 13 от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ /за изготвяне и
предявяване на разпределение/.48.00 лева на основание т.5 от Тарифа за
таксите и разноските към ЗЧСИ /за изготвяне и връчване на съдебни книжа/,
902.58 лева на основание т.26 от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ
/за изпълнение на парично вземане/ съразмерно на събраната сума, която сума
е остатъка, след като от 2884.08 лева, представляваща дължимата се такса по
т.26 от ТТРЗЧСИ съразмерно на събраната сума, се приспадне сумата в
размер на 1981.50 лева /сума на основание т.20 от ТТРЗЧСИ - за извършване
на опис/ и 3.60 лева на основание т.31 от ТТРЗЧСИ /за банкови преводи/.
Общ размер на дължимите по изпълнението такси в полза на ЧСИ С. Н.
- сумата в размер на 990.18 лева.
Вземанията на взискателите са обезпечени, както следва: договорна
ипотека в полза на „И.“ АД, вписана в Служба по вписванията-В., акт №9,
том 1, дв.вх.рег. №409/03.02.2016 година по изпълнително дело
№20208980400639 на ЧСИ С. Н., договорна ипотека в полза на „И.“ АД,
8
вписана в Служба по вписванията-В., акт №67, том 1, дв.вх.рег.№
1772/27.04.2018 година по изпълнително дело №20208980400639 на ЧСИ С.
Н., възбрана в полза на взискателя „М. 2013“ ЕООД по обезпечителна
заповед, издадена на 08.05.2020 г. от Районен еъд-С по гр. Дело №16544/2020
г. по описа на съда, вписана в Служба по вписванията-В., акт №74, том 1,
дв.вх.рег.№1275/11.05.2020 година; възбрана в полза на „И.“ АД по
изпълнително дело №20208980400639 г. по описа на ЧСИ С. Н. вписана в
Служба по вписванията-В., акт №141, том 1, дв.вх.рег.№2186/09.07.2020
година, възбрана в полза на „М. 2013“ ЕООД по изпълнително дело
№20208980401476 г. по описа на ЧСИ С. Н., вписана в Служба по
вписванията-В. акт №18, том 1, дв.вх.рег. №105/18.01.2021 година.
Съдебният изпълнител е приел,че привилегировани вземания по реда на
чл.136, т. 1-6 от ЗЗД са :
1. По реда на чл.136, т.1 от ЗЗД /вземания за разноски по
обезпечаването и принудителното изпълнение/:
-в полза на взискателя „И. АД с ЕИК . направените по изпълнението
такси и разноски в размер на 4876.00 лева ;
-в полза на присъединения взискател „М. 2013“ ЕООД направените
разноски по присъединяване в размер на 156.00 лева;
- в полза на ЧСИ С. Н.: дължимите по изпълнението такси в общ размер
на 990.18 лева.
Общо по реда на чл. 136, т. 1 от ЗЗД сумата в размер на 6022.18 лева.
2.По реда на чл.136, т.2 от ЗЗД /вземания на държавата за данъци върху
определен имот или моторно превозно средство/:
- в полза на присъединения взискател Община В.: дължими данъци
за продадения имот в размер на 1501.12 лева.
Общо по реда на чл.136, т.2 от ЗЗД сумата в размер на 1501.12 лева.
3.По реда на чл.136, т.3 от ЗЗД /вземания обезпечени със залог или
ипотека/:
-в полза на взискателя „И.“ АД с ЕИК . сумата в размер на 321638.36
лева;
Общо по реда на чл.136, т. 3 от ЗЗД сумата в размер на 321638.36 лева.
4. По реда на чл.136, т.4 от ЗЗД /вземания, заради които се упражнява
9
право на задържане/: няма предявени вземания.
5. По реда на чл.136, т.5 от ЗЗД /вземания на работници и служащи,
произтичащи от трудови правоотношения, и вземания за издръжка/: няма
предявени вземания.
6. По реда на чл.136, т.6 от ЗЗД /вземания на държавата, освен тия за
глоби/:
- в полза на държавата, представлявана от ТД на НАП В. Т., офис В.
сумата в размер на 328.47 лева, представляваща публични задължения на
длъжника Ц. Р. К. .
Общо по реда на чл.136, т.6 от ЗЗД сумата в размер на 328.47 лева.
Съдебният изпълнител приел,че непривилегированите вземания са :
-в полза на присъединения взиекателя “И.“ АД с ЕИК . е сумата в
размер на 17431.07 лева ;
-в полза на присъединения взискател „М. 2013“ ЕООД сумата в размер
на 88 028.44 лева или общо по реда на непривилегированите вземания сумата
е в размер на 105 459.51 лева.
Тъй като висящата по делото сума в общ размер на 77 894.91 лева е
недостатъчна за удовлетворяване в пълен размер на описаните по-горе
вземания,съдебният изпълнител с обжалваното разпределение постановил на
основание чл.460 от ГПК и чл.136 от ЗЗД висящата по делото сума в размер
на 77 894.91 лева да се изплати на взискателите по изпълнително дело
№20208980400639 като се разпредели между тях, както следва:
1. Привилегировани вземания по реда на чл.136, т. 1-6 от ЗЗД:
1. По реда на чл.136, т. 1 от ЗЗД /вземания за разноски по
принудителното изпълнение/:
-4876.00 лева в полза на взиекателя „И. АД. представляващи
направените по изпълнението разноски.Постановено е след влизане в сила на
постановлението сумата в размер на 4876.00 лева да се преведе по сметката на
взиекателя „И. АД;
-156.00 лева в полза на присъединения взискател „М. 2013" ЕООД
представляващи направените по присъединяването разноски.Постановено е
след влизане в сила на постановлението сумата в размер на 156.00 лева да се
преведе по сметката на присъединения взискател „М. 2013“ ЕООД ;
10
-986.58 лева в полза на ЧСИ С. Н. представляваща дължимите по
изпълнението такси.Постановено е след влизане в сила на постановлението
сумата в размер на 986.58 лева да се преведе по сметката за такси на ЧСИ С. Н
-3.60 лева - банкови преводи на основание т.31 от Тарифа за таксите и
разноските към ЗЧСИ.
За взискатели от следващ ред остава за разпределяне сумата в размер на
71 872.73 лева.
2. По реда на чл.136, т.2 от ЗЗД /вземания на държавата за данъци
върху определен имот или моторно превозно средство/:
-1501.12 в полза на Община В. представляваща неплатени данъци за
продадения имот.Постановено е след влизане в сила на постановлението
сумата в размер на 1501.12 лева да се преведе по сметката на Община В..
За взискатели от следващ ред остава за разпределяне сумата в размер на
70371.61 лева.
3. По реда на чл.136, т.3 от ЗЗД /вземания обезпечени със залог или
ипотека/:
-70371.61 лева в полза на взискателя „И.“ АД, представляващи остатък
от висящата за разпределяне сума и част от общо задължение по реда в полза
на взискателя.
След влизане в сила на постановлението сумата в размер на 70371.61 да
се преведе по сметката на взискателя „И. АД.
При така установената фактическа обстановка Окръжен съд-
В.намира ,че жалбата е неоснователна поради следното :
Съгласно чл. 462, ал.1 от ГПК съдебният изпълнител предявява
разпределението на длъжника и на всички взискатели, които се призовават за
това в определен от съдебния изпълнител ден, а съгласно ал.2 ако в тридневен
срок от деня на предявяване на разпределението не бъде подадена жалба, то
се смята за окончателно и съдебният изпълнител предава сумите по
разпределението. Съгласно Чл. 463, ал.1 от ГПК в случай че разпределението
бъде обжалвано, делото заедно с жалбата се изпраща на окръжния съд, който
я разглежда по реда на чл. 278, а съгласно ал.2 решението на окръжния съд по
разпределението подлежи на обжалване пред апелативния съд. Разглеждането
на жалбата става по реда на чл. 274 ГПК. Решението на апелативния съд не
11
подлежи на обжалване.
Жалбата на „М. 2013“ ЕООД, ЕИК: ., със седалище и адрес на
управление: гр. С. представлявано от управителя С. М. Ф. е подадена в
законоустановения тридневен срок от деня на предявяване на
разпределението от легитимирано лице – кредитор.
Жалбата е насочена срещу обжалваемо действие на съдебния
изпълнител, внесена е дължимата държавна такса и е спазена процедурата по
администриране по реда на чл. 436, ал.3 ГПК, поради което същата е
процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Разпределението по чл. 460 от ГПК е акт на съдебния изпълнител по
следните въпроси: кои са взискателите и кои техни вземания се признават и
подлежат на удовлетворяване,кои от признатите вземания са
привилегировани и каква е привилегията, с която се ползва всяко от тях,
съответно кои вземания са хирографарни,какъв е редът за удовлетворяване на
вземанията и каква сума се полага за пълното или частично изплащане на
всяко от тях. В разпределението се включват само тези вземания, които са
били предявени до деня на разпределението - вземанията на първоначалния
взискател и на присъединените такива - по право или по тяхно искане, както и
разноските по изпълнението, в т.ч. и тези, които не са предварително внесени
от взискателя и които съдебният изпълнител има право да събере служебно от
длъжника по реда на чл. 79, ал. 2 от ГПК. Поредността за удовлетворяването
на вземанията се определя съобразно привилегиите по чл. 136 от ЗЗД, а
степента на удовлетворяването на вземанията от еднакъв ред - от правилото
на чл. 136, ал. 3 от ЗЗД за съразмерно удовлетворяване.Ето защо жалбата
срещу извършено от съдебен изпълнител разпределение по чл. 460 от ГПК
може да се основава единствено на доводи за погрешни правни изводи на
съдебния изпълнител относно кръга на взискателите, размера на приетите
вземания и техните привилегии, както и на процесуални нарушения при
извършване на разпределението. При проверка на правилността на
разпределението съдът е обвързан от възведените в жалбата оплаквания.
Съгласно чл. 136 ЗЗД с право на предпочтително удовлетворение се
ползват вземанията за разноски по обезпечаването и принудителното
изпълнение, както и за исковете по чл. чл. 134 и 135 ЗЗД - от стойността на
имота, за който са направени, спрямо кредиторите, които се ползват от тези
12
разноски. За да бъде установено точното съдържание на разпоредбата, е
необходимо да бъдат направени някои уточнения. Става реч за специална
привилегия, която не винаги е първа по ред, тъй като тя е противопоставима
само на тези от присъединените кредитори, които се ползват от отделните
разноски и не за разноски по изпълнителното дело, а за разноски по
подготовката и осъществяването на изпълнението върху определена вещ или
парично вземане, т. е. на отделен изпълнителен способ. Кредиторите се
присъединяват с вземанията си по предявените от тях изпълнителни листове.
В изпълнителното производство може да бъдат приложени различни
изпълнителни способи, като бъдат осребрени множество вещи, както и да
бъдат събрани множество вземания на длъжника от трети задължени лица.
Възможно е също длъжникът да направи вноски в погашение на вземанията
на някои от присъединените кредитори. Следователно по изпълнителното
дело не се извършва общо разпределение на постъпленията, а разпределение
на постъпленията от отделни изпълнителни способи. Отделни вещи и
вземания може да са ипотекирани или заложени в полза на различни
кредитори, както и отделни вещи и вземания може да са несеквестируеми за
едни и секвестируеми за други кредитори. По отношение на едни
постъпления някои кредитори може да са привилегировани, а по отношения
на други постъпления същите кредитори може да са хирографарни. Не всички
разноски по изпълнителното дело на първоначалния взискател, в т. ч. тези за
адвокатско възнаграждение попадат в хипотезата на чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД.
Наред с вземанията за различни разноски на първоначалния взискател в
съответния ред попадат и някои от вземанията за разноски на присъединените
взискатели. Предвид изложеното всяко от изследваните вземания следва да
бъде разгледано отделно.
Първоначалният взискател прави разноски по образуването на
изпълнителното дело, по осъществяването на изпълнителния способ,
постъпленията от който се разпределят, по осъществяването на други
изпълнителни способи, както и разноски за възнаграждение на един адвокат,
от които (при възражение от длъжника или от някой от присъединените
кредитори) се признава тази част, която съответства на действителната
фактическа и правна сложност на изпълнителното дело с оглед различната
роля на адвоката при възлагането на изпълнението на държавен съдебен
изпълнител, който няма право да определя изпълнителния способ; и ролята на
13
адвоката при възлагането на изпълнението на частен съдебен изпълнител,
комуто може да е възложено да определя изпълнителния способ. В първия ред
на специалните привилегии влизат изцяло необходимите разноски на
първоначалния взискател по осъществяването на изпълнителния способ
(такси за налагането на запор върху вещта или вземането, или за възбрана по
изпълнителното дело, за извършването на опис и публична продан на вещта,
разноските за възнаграждение на пазача, за пренасяне на вещта в магазин или
изнасянето й пред дома на длъжника, разноските за събиране на възложеното
за събиране вземане и др.). Ако по изпълнителното дело не е поискано
извършването на други изпълнителни способи или ако се разпределят
постъпленията от най-скъпата вещ или най-голямото вземане на длъжника, в
този ред се включват и таксите по образуването на изпълнителното дело,
както и възнаграждението на един адвокат. Ако е поискано извършването на
други изпълнителни способи за изпълнение върху други имущества на
значителна стойност, в този ред се включва съответна част от таксите по
образуването на изпълнителното дело и възнаграждението на един адвокат. В
този ред не се включват разноските за други, реализирани по искане на
взискателя изпълнителни способи (те се включват в разпределението на
постъпленията от тях), а длъжникът не отговаря за разноските на взискателя,
направени за изпълнителни способи, които не са приложени.
Не се ползват с право на предпочтително удовлетворение: присъдените
разноски по осъдителния иск на взискателя срещу длъжника, разноските в
заповедното производство, както и разноските по издаването на
изпълнителния лист. Те се прихващат от сумата, която се полага на
всискателя по разпределението в удовлетворение на неговото вземане
съгласно чл. 76, ал. 2 ЗЗД.
С право на предпочтително удовлетворение се ползват вземанията на
първоначалния взискател за разноските за обезпечението на иска срещу
длъжника чрез налагане на запор или възбрана върху събраното вземане или
осребрената вещ, постъпленията, от които се разпределят; но когато в
разпределението участват присъединени кредитори със специална привилегия
по чл. 136, ал. 1, т. 2, 3 и 4 ЗЗД, те се включват след тях - в реда преди първата
по ред обща привилегия; а когато в разпределението участват и кредитори с
привилегия по чл. 16, ал. 3 ЗОЗ - преди техния ред.
14
С право на предпочтително удовлетворение се ползват вземанията за
разноските по исковете по чл. 134 и чл. 135 ЗЗД независимо от това, кой ги е
извършил - първоначалния взискател или някой от присъединените
взискатели. Никакви други разноски на присъединени взискатели не се
включват в този ред при разпределението. Разноските по образуваните от тях
изпълнителни дела може да бъдат събрани по тези дела, доколкото по тях
бъдат осъществени някакви изпълнителни способи, а съдебните разноски ще
се прихванат от сумата, която се полага на всеки от тях по разпределението в
удовлетворение на техните вземания съгласно чл. 76, ал. 2 ЗЗД.
Разноските по исковете по чл. 134 и чл. 135 ЗЗД се ползват с право на
предпочтително удовлетворение; но когато в разпределението участват
заложни и ипотекарни кредитори, на които оспорените с иск сделки не са
противопоставими поради поредността на учредяването на залога или
ипотеката, както и други присъединени кредитори със специална привилегия
по чл. 136, ал. 1, т. 3 и 4 ЗЗД, те се включват след тях - в реда преди първата
по ред обща привилегия; а когато в разпределението участват и кредитори с
привилегия по чл. 16, ал. 3 ЗОЗ - преди техния ред.
С оглед на гореизложеното подадената частна жалба е неоснователна
,тъй като Съгласно т.6 на Тълкувателно решение №2 от 26.06.2015 г.
постановено по тълкувателно дело №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС не се
ползват с право на предпочитателно удовлетворение по чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД
никакви разноски на присъединените взискатели, с изключение на тези п
исковете по чл.134 и чл. 135 ЗЗД. От привилегията по чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД се
ползват само тези разноски, които първоначалният взискател е направил във
връзка с пряката реализация на даден изпълнителен способ, от която се
разпределят постъпилите суми.Претенцията на частният жалбоподател
произтича от разноски по осъдителен иск на присъединен взискател и поради
това не се ползва с привилегия по Чл.136 т.1 ЗЗД.
С оглед изхода на делото „М. 2013“ ЕООД, ЕИК: . със седалище и
адрес на управление: гр. С., представлявано от управителя С. М. Ф. следва да
бъде осъден да заплати на „И. АД, ЕИК: . със седалище и адрес на
управление: гр. С.направените по делото разноски за възнаграждение на
юрисконсулт в размер на 150 лв.
На основание Чл.463 ал.1 ГПК решението на съда по разпределението
15
подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок
от връчването му .
Водим от горното и на основание Чл.463 ГПК Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на „М. 2013“ ЕООД, ЕИК:. със седалище и адрес
на управление: гр. С. представлявано от управителя С. М. Ф. против
Разпределение от 07.01.2022 г., по изпълнително дело № 639/2020 г., по описа
на ЧСИ С. Н.
ОСЪЖДА „М. 2013“ ЕООД, ЕИК: . със седалище и адрес на управление:
гр. С. представлявано от управителя С. М. Ф. ДА ЗАПЛАТИ на „И.” АД,
ЕИК:, със седалище и адрес на управление: гр. С.направените по делото
разноски за възнаграждение на юрисконсулт в размер на 150 лв.
Решението по разпределението подлежи на обжалване пред Софийския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
16