П Р
О Т О
К О Л
16.12.2019
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, на шестнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в
публично заседание в следния с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА
СЕКРЕТАР : ПАВЛИНА МАТУШЕВА
ПРОКУРОР : АСЕН
ВАСИЛЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията докладчик ИВАНКА ПЕНЧЕВ Н.О.Х. дело № 429 описа
за 2019 година.
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
В
производството участва прокурора Василев.
Подсъдимият
Р.М.Б. - редовно призован – лично и с адвокат Ч., упълномощен по време на
досъдебното производство.
Защитникът
за подсъдимия – редовно призован, явява се.
Председателят на състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ: Нямам искания и възражение по състава на
съда. Да се даде ход на
разпоредителното заседание . Не правя отвод на съдията докладчик.
АДВОКАТ Ч.: Нямам
искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Не правя отвод на съдията докладчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. :
Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С
Разпореждане № 580 от 24.10.2019 година , съдията –докладчик е насрочил
делото в Разпоредително заседание на 16.12.2019 година от 10.30 часа, и на
прокурора ,на защитника на подсъдимия и на подсъдимия са съобщени въпросите,които следва да се разгледат в Разпоредителното
заседание и съответно за правата и
възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.
Прокурорът
е уведомен за разпоредително заседание на 28.10.2019 година, подсъдимият на 28.10.2019
година и защитникът на подсъдимия на 29.10.2019 година.
ПРОКУРОРА
ВАСИЛЕВ :Считам ,че делото е
подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения по време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за
прекратяване на делото и за разглеждане на делото по особените правила. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства . Считам, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по гл. 29. Моля, да се насрочи делото в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ
Ч.: Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения , които са отстраними и водят до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия . Налице условията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно: Заявявам, че
желаем да сключим Споразумение с Районна прокуратура- Велинград, тъй като
счита, че са налице всички предпоставки и основания за това. Признава се за виновен По т.5 не правим
искания.Взета е мярка за неотклонение която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателствени искания. Моля
да ни дадете възможност да сключим Споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ
Б. :
Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ
,като взе предвид становището на страните по делото - прокурора,защитника на подсъдимия и подсъдимия,и след като се запозна с
Досъдебното производство, счита че :
1.Делото
е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не
са налице предпоставки за прекратяване
или спиране на наказателното
производство;
3.На
досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4; Налице са условията
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29.
5.Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация ;
6.Мярката
за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;
7.Не
са направени доказателствени искания..
Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
1.Делото
е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не
са налице предпоставки за прекратяване
или спиране на наказателното
производство;
3.На
досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
4: Налице са условията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29.
5.Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация ;
6.ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия Р.М.Б. роден на *** ***, с ЕГН **********,на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.
7. Не
са направени доказателствени искания..
Определението
– в частта му по т.3 и т.6 относно
въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и
обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд
Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание,което приключи
в 10.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР
:
Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото
производството да се проведе по реда на глава 29 от
НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
Съдът даде възможност на страните да
обсъдят параметрите на споразумението, като след краткотрайни съвещания помежду
им, същото беше депозирано в писмен вид.
В 10.43 часа се
явяват :
Прокурор Василев , подсъдимият Б., адвокат Ч..
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия , както следва :
Р.М.Б. - роден на *** ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи като банзикар към „Интрим“
ООД-София, осъждан, с ЕГН **********;
Председателят на състава
разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на състава разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК
- да
научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се
запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания,
бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник,
правото защитникът му
да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални
действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и
правото на
последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното
производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115
,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да
прави нови искания.
ПРОКУРОРА
ВАСИЛЕВ :Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемия което представям. Поддържам споразумението.
Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №429/2019 по описа
на Районен съд Велинград.
АДВОКАТА
Ч.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което
поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК
, във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля
да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 429 от 2018 година по описа на Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМИЯ
Б.: Получих препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам, в какви престъпления съм
обвинен – по чл.345,ал.2, вр. с ал.1 от НК – за това, че на 09.06.2019г., в гр.Велинград, на ул.” Никола
Вапцаров ” управлява моторно превозно средство, а именно мотопед марка „PIAGGIO“, зелен на цвят, с червено
кормило и черна кожена седалка, с неустановен идентификационен номер, което не
е регистрирано по надлежния ред. Отказвам се делото да бъде
разглеждано по общия ред и моля то да приключи със Споразумение. Известно ми е,
че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно
изпълнение. Подписах споразумението доброволно.
Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя общо наказание ГЛОБА за срок от 1000 ЛЕВА.
Съгласен съм да заплатя разноски по делото 117 лева по сметка на ОДМВР –
Пазарджик . Декларирам,че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ,
след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия Б. счита, че е постигнато споразумение
в следния смисъл :
Р.М.Б. -
роден на *** ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи като банзикар към „Интрим“ ООД-София, осъждан,
с ЕГН **********,се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 09.06.2019г., в гр.Велинград, на ул.” Никола
Вапцаров ” управлява моторно превозно средство, а именно мотопед марка „PIAGGIO“, зелен на
цвят, с червено кормило и черна кожена седалка, с неустановен идентификационен
номер, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл.2 от Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление
по чл.345,ал.2, вр. с ал.1
от НК , като се задължава да изтърпи
наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.
Р.М.Б., с посочена по-горе самоличност , се задължава да заплати разноски по делото , както следва :
-
разноски по делото - По сметка на ОДМВР – Пазарджик IBAN : *** – Уни Кредит Булбанк АД –65.32 лева /
шестдесет и пет и 32/, представляващи възнаграждение за вещо лице, плюс по пет лева за служебното издаване на
изпълнителния лист;
След вписване на съдържанието на споразумението в
съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от
прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия Б.:
Иззетото като веществено доказателство мотопед марка „PIAGGIO“, зелен на
цвят, с червено кормило и черна кожена седалка, с неустановен идентификационен
номер да бъде върмнат на Р.М.Б. , с ЕГН **********.
ПРОКУРОР
:
/АСЕН
ВАСИЛЕВ/
ЗАЩИТНИК :
/АДВ.
П.Ч./
ПОДСЪДИМ:
/ Р.М.Б. /
СЪДЪТ,
като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала ,
счита че същото следва да бъде одобрено. Поради изложеното до тук, на осн.
чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и следващите от НПК ,
О П
Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата ,на
което:
Р.М.Б. -
роден на *** ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи като банзикар към „Интрим“ ООД-София, осъждан,
с ЕГН **********,се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 09.06.2019г., в гр.Велинград, на ул.” Никола
Вапцаров ” управлява моторно превозно средство, а именно мотопед марка „PIAGGIO“, зелен на
цвят, с червено кормило и черна кожена седалка, с неустановен идентификационен
номер, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл.2 от Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление
по чл.345,ал.2, вр. с ал.1
от НК , като се задължава да изтърпи
наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.
Р.М.Б., с посочена по-горе самоличност , се задължава
да заплати разноски по делото , както
следва :
-
разноски по делото - По сметка на ОДМВР – Пазарджик IBAN : *** – Уни Кредит Булбанк АД –65.32 лева /
шестдесет и пет и 32/, представляващи възнаграждение за вещо лице, плюс по пет лева за служебното издаване на
изпълнителния лист;
След вписване на съдържанието на споразумението в
съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от
прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия Б.:
Иззетото като веществено доказателство мотопед марка „PIAGGIO“, зелен на
цвят, с червено кормило и черна кожена седалка, с неустановен идентификационен
номер да бъде върмнат на Р.М.Б. , с ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 429
по описа за 2019 година на Районен съд Велинград .
Настоящето
споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи
на незабавно изпълнение.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание,което приключи
в 10.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР
: