№ 225
гр. Враца, 18.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вероника Ант. Бозова
при участието на секретаря Пламена М. Димитрова
и прокурора Б. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Вероника Ант. Бозова Наказателно
дело от общ характер № 20241420200950 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМО ЛИЦЕ П. А., редовно призован, се явява лично.
За ВРП Прокурор Б. Б..
В залата не се явява определеният за служебен защитник на подсъдимото лице
П. А. адв. М. Г. от ВрАК.
Явява се адв. Станков преупълномощен от адв. Георгиев
В залата присъства преводач И. Н.
АДВ. Станков: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата.
На основание чл.94, ал.4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Станков за служебен защитник на подс . П. А. в настоящото
производство.
1
Съдът, на основание чл.395е НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА И. Н. за преводач от сръбски на български език и от български на
сръбски език.
ПРОКУРОР: Ход на делото.
АДВ. Станков: Ход на делото.
ОБВИНЯЕМО ЛИЦЕ: Ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:
И. Н., ****, сърбин, сръбски гражданин, неосъждан, средно специално
образование със специалност машиностроене, безработен, без родство с обвиняемия.
На преводача се разясни отговорността по чл.290, ал.2 НК и същият обеща да
даде верен превод.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:
П. А., роден на **********г. ****, сърбин, сръбско гражданство, адрес: ****,
средно специално образование, работи като барман в ****, неженен, неосъждан.
След снемане самоличността, съдът разясни на обвиняемото лице правата му в
производството.
ОБВИНЯЕМО ЛИЦЕ: Разбрах си правата. Няма да правя отводи.
Отводи не се заявиха.
ПРОКУРОР: Нямам искания. Поддържам споразумението. Моля да го одобрите
и прекратите наказателното производство. С него ще се постигнат целите на чл.36 от
2
НК.
Поддържам споразумението, моля да се внесе промяната в частта за разноските,
като сумата от 640лв. и сумата от 320лв. за преводач останат за сметка на държавата.
Съобразно текста на чл.189 ал.2 от НПК.
АДВ. СТАНКОВ: Нямам искания. Моля да одобрите споразумението и
прекратите наказателното производство.
ОБВИНЯЕМО ЛИЦЕ: Нямам искания. Поддържам споразумението.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на депозирания проект на споразумение,
след което се пристъпи към изслушване на обвиняемото лице.
ОБВИНЯЕМО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Като отчете становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК СЪДЪТ
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание: чл.381, ал.5, вр. чл.384, ал.1 от НПК по н.о.х.д. № 950/2024 год., І-ви
наказателен състав при ВРС
Днес, 18.10.2024г. на основание чл.381 от НПК между Б. Б. - прокурор при ВРП,
адв. СТАНКОВ– служебен защитник на обвиняемото лице П. А., се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
950/2024г. по описа на ВРС, І-ви нак. състав, включващо ДП № 942/2024г. по описа на
РУ - Враца, пр.пр № 6862/2024г. по описа на РП-Враца, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.10.2024г.
около 21:00 часа на обходен път на гр. Враца на 500 метра от отбивка за с. Нефела в
посока гр. Монтана противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 8 /осем/
чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „
Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин. ,
както следва:
3
1. ****/, роден на ****г. в ****, гражданин на **** /мъж/; 2. ****, роден на
****г. в ****, гражданин на **** /мъж/; 3. **** /****/ роден на ****. в ****,
гражданин на **** /мъж/; 4. ****/, родена на ****. в ****, гражданка на **** /жена/, 5.
****/, родена на **** в ****, гражданска на ****, /жена/; 6. **** **** роден на **** в
****, гражданин на **** /мъж/ - непълнолетно лице; 7. ****, роден на **** в ****,
гражданин на **** /мъж/- непълнолетно лице; **** ****, роден на **** в ****,
гражданин на **** /мъж/- непълнолетно лице;
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от
Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и чл.19, ал.1, т.1
от същия закон: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава, редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или
разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, като деянието е извършено:
-чрез използване на моторно транспортно средство - лек автомобил марка „****
с per. № ****, собственост на И. **** от гр. ****
-по начин, опасен за живота на лицата, тъй като осемте лица са били един върху
друг в купето на петместния лек автомобил;
-по отношение на непълнолетно лице, а именно на 3 чуждестранни
непълнолетни лица;
- по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 8 лица чужди
граждани - престъпление по чл.281 ал.2, т.1, пр.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5 вр. ал.1 НК.
Страните се споразумяха на обвиняемото лице при условията на основание
чл.281 ал.2, т.1, пр.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 НК да му бъде
ОПРЕДЕЛЕНО наказани ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като
на основание чл.66, ал.1 НК, изпълнението на наложеното наказание да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 НК на обвиняемия не се налага по-лекото кумулативно
предвидено наказание глоба. Предвидено в чл.281, ал.2, т.1, пр.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5 вр.
ал.1 от НК.
На основание чл.281, ал.4, пр.2 вр. ал.2, т.1 НК на обвиняемия се налага глоба в
размер на 3707лв. на пазарната стойност на лек автомобил марка „**** с per. № ****,
собственост на И. **** от гр. ****
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано от 12.10.2024г., както и
времето, през което е бил с МН „Задържане под стража“, считано от 14.10.2024г.
4
Страните се споразумяха, веществените доказателства по делото:
1 брой лек автомобил марка „**** с per. № ****, собственост на И. **** от гр.
****ведно с контактен ключ за него;
1 брой застрахователна полица за гражданска отговорност за лек автомобил на
името на И. Димитров **** **** от 07.06.2023г.
1 брой Декларация за активиране на електронна винетка с прикачен към нея
касов бон от бензиностанция „****“ за лек автомобил с per. № ****.
1 брой удостоверение за технически преглед да се върнат на И. ****.
1 брой зарядно устройство, кръгло със син цвят с включен в юесби изхода бял на
цвят кабел за зареждане на мобилен апарат да се върне на П. А..
На обвиняемото лице се възлагат направените по делото разноски в размер на
СОЕ - 223.92 лева; фотоалбум - 35.28 лева; пътна помощ 84.00 лева или общо 343.20
лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение е законосъобразно и не
противоречи на закона и морала. То се отнася до деяния, за които е допустимо
приключване на наказателното производство със споразумение, съобразно чл.381, ал.2
НПК. Основателността на обвинението се доказва от събраните по делото
доказателства. Споразумението съдържа всички необходими реквизити по чл.381, ал.5
от НПК и е подписано от всички страни в процеса. Определеното наказание е
съобразно изискванията на чл.36 от НК, поради което и споразумението следва да бъде
одобрено.
5
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на ДП № 942/2024 г. по
описа на РУ - Враца, пр.пр № 6862/2024г. по описа на РП-Враца), по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.10.2024г. около
21:00 часа на обходен път на гр. Враца на 500 метра от отбивка за с. Нефела в посока
гр. Монтана противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 8 /осем/ чужденци по
смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „ Чужденец по
смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин. , както следва:
1. ****/, роден на ****г. в ****, гражданин на **** /мъж/; 2. ****, роден на
****г. в ****, гражданин на **** /мъж/; 3. **** /****/ роден на ****. в ****,
гражданин на **** /мъж/; 4. ****/, родена на ****. в ****, гражданка на **** /жена/, 5.
****/, родена на **** в ****, гражданска на ****, /жена/; 6. **** **** роден на **** в
****, гражданин на **** /мъж/ - непълнолетно лице; 7. ****, роден на **** в ****,
гражданин на **** /мъж/- непълнолетно лице; **** ****, роден на **** в ****,
гражданин на **** /мъж/- непълнолетно лице;
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от
Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и чл.19, ал.1, т.1
от същия закон: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава, редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или
разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, като деянието е извършено:
-чрез използване на моторно транспортно средство - лек автомобил марка „****
с per. № ****, собственост на И. **** от гр. ****
-по начин, опасен за живота на лицата, тъй като осемте лица са били един върху
друг в купето на петместния лек автомобил;
-по отношение на непълнолетно лице, а именно на 3 чуждестранни
непълнолетни лица;
- по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 8 лица чужди
граждани - престъпление по чл.281 ал.2, т.1, пр.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5 вр. ал.1 НК.
Страните се споразумяха на обвиняемото лице при условията на основание
6
чл.281 ал.2, т.1, пр.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 НК да му бъде
ОПРЕДЕЛЕНО наказани ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като
на основание чл.66, ал.1 НК, изпълнението на наложеното наказание да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 НК на обвиняемия не се налага по-лекото кумулативно
предвидено наказание глоба. Предвидено в чл.281, ал.2, т.1, пр.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5 вр.
ал.1 от НК.
На основание чл.281, ал.4, пр.2 вр. ал.2, т.1 НК на обвиняемия се налага глоба в
размер на 3707лв. на пазарната стойност на лек автомобил марка „**** с per. № ****,
собственост на И. **** от гр. ****
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано от 12.10.2024г., както и
времето, през което е бил с МН „Задържане под стража“, считано от 14.10.2024г.
Страните се споразумяха, веществените доказателства по делото:
1 брой лек автомобил марка „**** с per. № ****, собственост на И. **** от гр.
****ведно с контактен ключ за него;
1 брой застрахователна полица за гражданска отговорност за лек автомобил на
името на И. Димитров **** **** от 07.06.2023г.
1 брой Декларация за активиране на електронна винетка с прикачен към нея
касов бон от бензиностанция „****“ за лек автомобил с per. № ****.
1 брой удостоверение за технически преглед да се върнат на И. ****.
1 брой зарядно устройство, кръгло със син цвят с включен в юесби изхода бял на
цвят кабел за зареждане на мобилен апарат да се върне на П. А..
На обвиняемото лице се възлагат направените по делото разноски в размер на
СОЕ - 223.92 лева; фотоалбум - 35.28 лева; пътна помощ 84.00 лева или общо 343.20
лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
отношение на П. А..
Определението е окончателно.
Обвиняемият заяви, че нежелае писмен препис от протокола.
На основание чл.309 ал.4 НПК задържаният обвиняем П. А. се освобождава в
съдебна зала.
Вещественото доказателство един брой зарядно устройство, кръгло , кръгло със
син цвят с включен в юесби изхода бял на цвят кабел за зареждане на мобилен апарат
7
се върна на П. А..
На преводач И. Н., да се изплати възнаграждание в с.з. в размер на 30лв.
платими от бюджетните средства на съда. Определението е окончателно.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
8