№ 33297
гр. С., 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседаН. на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
2024****0143522 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управлеН. гр. С., бул. „Цариградско шосе“
№159, бл. БенчМарк, Бизнес Център, с които е поискало да бъде установено по отношеН. на
ответника Р. М. Б., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Д. 1“, бл.****, вх.А, ет.3, ап.6, че
същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 1307,64 лева, представляваща главница за
констатирано нарушеН., представляващо случай на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия на основаН. чл.83, ал.1, т.6 от Закона за енергетиката и чл.56
ПИКЕЕ за периода от 09.02.2020 г. до 09.05.2020 г., за което е издадена фактура №
**********/11.05.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлеН.то за издаване на заповед за изпълнеН. по чл.410 от ГПК – 28.02.2023 г.
до окончателното изплащане на вземането, сумата от 353,15 лева, представляваща лихва за
период от 23.05.2020 г. до 31.01.2023 г., сумата от 1411,37 лева, представляваща главница
за констатирано нарушеН., представляващо случай на неизмерена, неправилно и/или
неточно измерена електрическа енергия на основаН. чл.83, ал.1, т.6 от Закона за
енергетиката и чл.56 ПИКЕЕ за периода от 07.08.2020 г. до 07.11.2020 г., за което е издадена
фактура № *****/09.11.2020 г., ведно със законна лихва от 28.02.2023 г. до изплащане на
вземането и сумата от 310,22 лева, представляваща лихва за период от 24.11.2020 до
31.01.2023 г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени следните документи: пълномощно, лицензия за
обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-135-07/13.08.2004 г., РешеН. №И2-Л-
135/09.12.2013г. на ДЕКВР, Общи условия, ведно с публикации във в. Т., в. В., в. С., в.
М.П., в. К., в. П., , Н.Г., в. Н. на 26.11.07г., Констативен протокол №*****/09.05.2020г., писма
до ответника, ведно с обратна разписка, фактура № **********/11.05.2020 г., ведно с
приложеН., Констативен протокол №****/07.11.2020г., писмо до ответника, ведно с обратна
разписка, фактура № **********/11.05.2020 г., ведно с приложеН..
Направено е искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на
довеждане и на един при режим на призоваване, за назначаване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза, както и искане по чл. 192 ГПК.
В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен предствител е
депозирал такъв.
Прави искане за задължаване на ищеца да правдстви в оригинал констативните
1
протоколи.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определеН. по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. По направените от страните
доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени
доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на
спора. Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№ 16302/2023 г. по описа на СРС,
по което се е развило заповедното производство между страните. За изясняване на делото от
фактическа страна следва да се назначи и поисканата от ищеца съдебно-техническа
експертиза. На ищеца следва да се допуснат двама свидетели- един при довеждане и един
при призоваване, както и да бъдат уважени исканията по чл. 192 ГПК. Ищеца следва да бъде
задължен да представи в оригинал двата констативни протокола. По искането за назначаване
на съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира, че следва да се произнесе в първото по
делото съдебно заседаН. след изясняване становището на страните по предявените искове.
Водим от горното и на основаН. чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседаН. на 06.10.2025г. от
14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управлеН. гр. С., бул. „Цариградско шосе“
№159, бл. БенчМарк, Бизнес Център, с които е поискало да бъде установено по отношеН. на
ответника Р. М. Б., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Д. 1“, бл.****, вх.А, ет.3, ап.6, че
същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 1307,64 лева, представляваща главница за
констатирано нарушеН., представляващо случай на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия на основаН. чл.83, ал.1, т.6 от Закона за енергетиката и чл.56
ПИКЕЕ за периода от 09.02.2020 г. до 09.05.2020 г., за което е издадена фактура №
**********/11.05.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлеН.то за издаване на заповед за изпълнеН. по чл.410 от ГПК – 28.02.2023 г.
до окончателното изплащане на вземането, сумата от 353,15 лева, представляваща лихва за
период от 23.05.2020 г. до 31.01.2023 г., сумата от 1411,37 лева, представляваща главница
за констатирано нарушеН., представляващо случай на неизмерена, неправилно и/или
неточно измерена електрическа енергия на основаН. чл.83, ал.1, т.6 от Закона за
енергетиката и чл.56 ПИКЕЕ за периода от 07.08.2020 г. до 07.11.2020 г., за което е издадена
фактура № *****/09.11.2020 г., ведно със законна лихва от 28.02.2023 г. до изплащане на
вземането и сумата от 310,22 лева, представляваща лихва за период от 24.11.2020 до
31.01.2023 г.
Претендират се разноски.
Ищеца твърди, че е дружесвто притежаващо лицензия за разпределеН. на ел. енергия
и въз основа на това и приетите ПИККЕ, на обекта на ответника, находящ се в с. Х., на
09.05.2020 г. и 07.11.2020 г. били извършени проверки, били констатирани нарушения, за
които били съставени КП № 024396/09.05.2020г. и КП №****/07.11.2020г. , като на осн. чл.
83, ал. 1т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИККЕ, са извършени корекции на сметки, за което са издадени
процесните фактура № **********/11.05.2020 г. и фактура № *****/09.11.2020 г.
В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен предствител е
депозирал такъв. Оспорва наличието на облигационно правоотношеН. с ищцовото
2
дружество, както и че сумите са начислени правилно. Излага подробни съображения за
несонвателност, като на самостоятелно основаН. исковете се оспорват и поради изтекла
погасителна давност.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от незаплатена електрическа енергия, след извършена корекция по
реда на ПИКЕЕ, за СТИ № **********, в имот находящ се в с. Х., общ. С., УПИ – III-391, ет.
1.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 422, вр. чл. 415, ал.1
ГПК, възражеН.то на ответника е с правно основаН. чл.****, б. „в“ ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже, че ответника е потребител на ел. енергия в
процесния имот, законосъобразно проведена корекционна процедура по реда на ПИКЕЕ,
размер на начислената ел. енергия за претендирания период, изпадането на ответника в
забава и размер на обезщетеН.то за забава за процесния период, както и проведено
заповедно производство за претендираните суми.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи
доказателства, че ответника е потребител на ел. енергия в процесния имот.
На основаН. чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: пълномощно, лицензия за обществено снабдяване с електрическа
енергия № Л-135-07/13.08.2004 г., РешеН. №И2-Л-135/09.12.2013г. на ДЕКВР, Общи
условия, ведно с публикации във в. Т., в. В., в. С., в. М.П., в. К., в. П., , Н.Г., в. Н. на
26.11.07г., Констативен протокол №*****/09.05.2020г., писма до ответника, ведно с обратна
разписка, фактура № **********/11.05.2020 г., ведно с приложеН., Констативен протокол
№****/07.11.2020г., писмо до ответника, ведно с обратна разписка, фактура №
**********/11.05.2020 г., ведно с приложеН..
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 16302/2023 г. по описа
на СРС.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото
лице Л.К.С., тел. *****, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 500,00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок
от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да
представи и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключеН.то си не по-късно от една
седмица преди датата на съдебното заседаН..
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнеН. на дадените му указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Й.М.Г., с адрес: гр.
С., ул. „В.“ № 2.
Определя депозит в размер на 50,00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателство за внесен депозит.
3
ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на
ищеца, за установяване на обстоятелствата при извършване на проверката. УКАЗВА на
ищеца да осигури присъствие на свидетеля за първото съдебно заседаН., като това е
крайният срок за събиране на това доказателство.
На основаН. чл. 159, ал. 2 от ГПК, оставя без уважеН. искането на ищеца за
допускане на втори свидетел за едни и същи обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседаН. да представи
в оригинал Констативен протокол №*****/09.05.2020г. и Констативен протокол
№****/07.11.2020г.
ЗАДЪЛЖАВА МВР, Дирекция „Национална система 112“, с адрес гр. С., ул. Н.Г.
№30, на основаН. чл. 192, ал. 1 ГПК, в едноседмичен срок, да представи справка дали на
дати 09.05.2020г. и 07.11.2020г., на телефон 112 са получени сигнали за неправомерно
ползване на ел. енергия на адрес с. Х., общ. С., УПИ – III-391, ет. 1. ДА СЕ ВРЪЧИ препис
от молбата по чл. 192 ГПК, приложена към исковата молба, ведно със съобщеН.то.
ЗАДЪЛЖАВА „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управлеН. гр.С., бул. „Цариградско шосе“ №159, на основаН. чл. 192, ал. 1 ГПК, в
едноседмичен срок, да представи справка дали на дати 09.05.2020г. и 07.11.2020г., в
клиентската система на дружесвтото фигурира като титуляр по партида Р. М. Б., бизнес
партньор №12153988, за обект къща, находяща се на адрес с. Х., общ. С., УПИ – III-391, ет.
1. ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молбата по чл. 192 ГПК, приложена към исковата молба,
ведно със съобщеН.то.
УКАЗВА на ищеца, че по искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза,
съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно засдаН..
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседаН. могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основаН. чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определеН.то на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4