ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Радомир, 26.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря ЕЛ. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20241730200272 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП-Перник, ТО-Радомир, редовно уведомена, изпраща представител прокурор
Мл..
Подсъдимият Е. Д., уведомен по телефона, се явява лично и с адв.Б., с
пълномощно по делото.
Съдът разясни на подсъдимия правото на отвод и възражения на основание чл.274,
ал.1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Дава ход на делото.
Открива съдебното следствие.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.Перник и адвокат-защитника на обвиняемия по чл.382 и следващите от НПК
и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.
Адв.Б.: Представили сме писмено споразумение, което поддържаме.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Е. К. Д., роден на . г. в гр.Бл., с постоянен адрес: с.Ч., общ.С., обл.Бл., ул.„Ил.“ № .,
1
и настоящ адрес: гр.Р., ж.к.“Тр.“, бл.., ап.., ет.., вх.“.“, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, работник в „К. Ст. 22“, неосъждан, с ЕГН: **********.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
1.Подсъдимият се признава за виновен:
1.1. За това, че на 12.05.2024 г., около 17.10 часа в град Радомир, общ.Радомир,
обл.Перник, на ул. „Р.“, пред частен дом № ., в посока на движение от ул.„К.“ към ул. „Х.
М.“, управлявал моторно превозно средство /лек автомобил, марка „A.“, модел „А.“, с рама
№ *********/, което не е регистрирано по надлежния ред / по реда на чл. 140 ал.1, изр. 1-во
от Закона за движение по пътищата- „(Доп. - дв, бр. и от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм.
- ДВ, бр. 105 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места” и Наредба №
45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - чл. 4 ал.1 „(Изм. - ДВ, бр. 67 от 2012г.)
„Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в
определения срок за извършване на регистрация,промяна в регистрацията или прекратяване
на регистрацията“. Чл. 2. (Изм. - ДВ, бр. 93 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 57 от 2007 г., изм. и доп.
- ДВ, бр. 94 от 2009 г., изм. - ДВ. бр. 67 от 2012 г.) „Моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на
вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния
адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса па регистрация - за стопанските
субекти“. Чл. 3. (1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2007 г., изм. - ДВ, бр. 20 от 2018 г.) Моторните
превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния
митнически орган“. Чл.4 (Изм. - ДВ, бр. 93 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 57 от 2007 г., изм. - ДВ,
бр. 67 от 2012 г., изм. - ДВ, бр. 20 от 2018 г.) „Всяка промяна в данните за регистрирано
превозно средство и собственика се заявява за регистрация пред съответните звена "Пътна
полиция" в срок до един месец от настъпването й“/ — престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1
от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или с „глоба”
от петстотин до хиляда лева и не са налице основания за прекратяване на производството.
1. 2. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
1.3. На осн. чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.345, ал.2, вр. ал.1 вр.чл.54 от НК, страните се
споразумяха на подс.Е. К. Д. да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 500,00 лв.
2. За това, че, на 12.05.2024 г. около 17.10 часа в град Радомир, общ.Радомир,
обл.Перник, на ул.„Р*****“ пред частен дом № *, съзнателно се ползвал от неистински
документ - при извършена полицейска проверка представил на служители от АП 442 при
РУ-Радомир СУМПС с № ******, издадено на 28.11.2023г. в Република Гърция на E******
2
D******/, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл.316, пр.1-во във вр. чл.308, ал.2 от НК, за което се предвижда наказание
„лишаване от свобода” до осем години и не са налице основания за прекратяване на
производството.
2.2. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
2.3. На осн. чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.316 пр.1 вр.чл.308, ал.2 вр.чл.55, ал.1, т.2 б.“б“
от Наказателния кодекс, страните се споразумяха наказанието „лишаване от свобода“ да
бъде заменено с наказание „пробация“ на осн. чл.42а, ал.2 т.1, т.2 от НК, със следните
пробационни мерки:
а/ „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от шест месеца с
периодичност два пъти седмично,
б/ „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца,
3. На основание чл.23, ал.1 от НК на подс.Е. Д. да се наложи едно общо най-тежко
наказание, а именно „пробация“ на осн. чл.42а, ал.2 т.1, т.2 от НК, със следните пробационни
мерки:
а/ „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от шест месеца с
периодичност два пъти седмично,
б/ „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца,
4. Веществено доказателство - СУМПС с № ******, издадено на 28.11.2023г. в
Република Гърция на E***** D******/, /на л.39 от ДП/ да остане на съхранение по
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:……... Защитник: ………….. Подсъдим:………….
/В.М..../ /адв.Б./ /Е. Д./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Подсъдимият Д.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде
одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 12.05 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4