№ 12518
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110142738 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............ – уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. Д. – уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от назначения особен представител адв. А..
ОТВЕТНИЦАТА П. К. С. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ И. К. С. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИЦАТА И. В. П. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. Д. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. В. Д. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ И. С. Д. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. П. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИЦАТА Ж. И. Д., П. К. Д. и К. Д., конституирани по реда на
чл. 227 ГПК на мястото на починалия ответник К. И. Д. – редовно призовани.
1
С оглед процесуалния ред по призоваването им на същите следва да бъде
назначен особен представител, като за процесуална икономия и с оглед
обстоятелството, че на една от страните по делото е назначен особен
представител в лицето на адв. А., съдът намира, че същият следва да бъде
назначен за особен представител и на конституираните по реда на чл. 227
ГПК лица, с оглед на което:
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А. за особен представител на Ж. И. Д., П. К. Д. и К.
Д., конституирани по реда на чл. 227 ГПК
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщението да
представи доказателства за внесен депозит за особен представител в размер
на сумата от още 300 лв.
При неизпълнение на указанията в срок сумата ще бъде събрана по реда
на чл. 77 ГПК.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ на ищеца указанията на съда.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ........... – уведомено по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т. – редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. И. – редовно призовано, явява се лично.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 17.01.2023 г.
ДОКЛАДВА свое определение от 18.01.2023 г., с което на мястото на
починалия ответник К. И. Д. по реда на чл. 227 ГПК са конституирани Ж. И.
Д., П. К. Д. и К. Д..
ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач от 30.01.2023 г., с която
представя изисканите по реда на чл. 190 ГПК документи.
ДОКЛАДВА становище от 13.03.2023 г. на ответника И. С. Д., с което
заявява, че оспорва предявените искове. Към молбата са приложени съдебно
удостоверение от Карловски районен съд по гр.д. № 309/2012 г., решение от
31.05.2021 г. на СГС по гр.д. № 5376/2019 г., съобщение от Столична община
от 25.02.2021 г.
ДОКЛАДВА писмени бележки на 14.03.2023 г. от ответника С. А. П., с
които изразява становище по съществото на спора.
СЪДЪТ предостави за запознаване на процесуалния представител адв.
А. представените от третото-лице помагач документи, становище от
13.03.2023 г. на ответника И. С. Д. и писмени бележки на 14.03.2023 г. от
ответника С. А. П..
АДВ. А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените от страните
писмени доказателства. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното становище,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
3
определение от 17.01.2023 г.
ПРИЕМА всички представени от страните писмени доказателства, в
т.ч. представени с молбата на третото лице-помагач от 30.01.2023 г. и
становището на ответника И. С. Д. от 13.03.2023 г.
По отношение на доказателствените искания, направени с отговора на
исковата молба на ответника В. И. Д., произнасянето по които е отложено за
първото по делото открито съдебно заседание, съдът намира, че искането по
т. 2 следва да бъде оставено без уважение, доколкото тежестта за доказване на
качеството на ответниците на клиенти на топлинна енергия се носи от ищеца,
по т. 3 – тъй като удостоверение за вписан отказ от наследство е представено
със становището на ответника И. С. Д., а по т. 4 – доколкото се касае за
нередовност на процесуално действие, извършено от ищеца, по отношение на
което съдът е предприел съответните процесуални действия.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника В.
И. Д. по т.2 - 4 от отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. – на 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
4
СЪДЪТ, като взе предвид становището на адв. А.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 23.01.2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И. – на 76 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на адв. А.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 23.01.2023 г.
В залата се явява юрк. Маноилова, процесуален представител на ищеца, с
днес представено пълномощно.
СЪДЪТ запозна юрк. Маноилова с извършените до момента процесуални
действия.
5
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от днес следва да представи
доказателства за внесен депозит за особен представител на трима от
ответниците в размер на сумата от общо 300 лв.
При неизпълнение на указанията в срок сумата ще бъде събрана по реда
на чл. 77 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. МАНОИЛОВА: Моля да уважите предявените искове изцяло, с
оглед събраните по делото доказателства. Претендирам направените
разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ предостави списъка за запознаване на процесуалния
представител на ответниците.
АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове срещу В. Д. И., както и срещу другите трима ответници,
по отношение на които осъществявам процесуално представителство – като
неоснователни и недоказани.
Моля да ми бъде издаден РКО.
6
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител адв. А. за сумата от 300
лв. по преводно нареждане от 10.05.2022 г., а за останалите 300 лв. – след
представяне на доказателства за внасянето им от страна на ищеца.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:53 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7