Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Каварна, 12.02.2021г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
КАВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито
заседание на дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
при секретаря ………., като разгледа
докладваното от съдията гр.д. №234/2020г. по описа на КРС и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК и чл.250 от ГПК.
Образувано е по молба с вх.№260136/15.01.2021г. за допълване
на Решение №260003/07.01.2021г. Посочено е, че съдът е пропуснал да посочи пред
кой съд и в какъв срок решението е обжалваемо и да допусне предварително
изпълнение на решението.
Съдът като постави на разглеждане докладваното дело,
установи следното:
Гр.дело №234/2020г. е образувано по искова молба на Г.Д.Т.
с ЕГН ********** ***, срещу „***“ АД, ЕИК *********, с адрес гр.Каварна, ул.“***“,
№3, представлявано от В.И.П.. Предявен е иск за заплащане на сумата от 3389,28
лева, представляваща неплатено трудово обезщетение при придобиване право на
пенсия по чл.222, ал.3 от КТ.,ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба, до окончателното погасяване на задължението, сумата от
963,20 лева, представляваща обезщетение за забава, за периода от 01.07.2017г.
до 13.03.2020г. и за периода от 13.05.2020г. до 17.06.2020г., както и
съдебно-деловодни разноски.
С решение №260003/07.01.2020г.съдът е осъдил
ответникът „***“ АД да заплатят на ищеца Г.Д.Т. сумата от 3389,28 лева,
представляваща неплатено обезщетение при придобиване право на пенсия, ведо със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба - 26.06.2020г., до окончателното
изплащане на вземането. Съдът е отхвърлил иска за сумата от 963,20 лева,
представляващ обезщетение за забава за периода от 01.07.2017г. до 13.03.2020г.
и за периода от 13.05.2020г. до 17.06.2020г. като неоснователен. Със същото
решение съдът е осъдил ответника да заплати съдебно-деловодни разноски.
В действителност поради техническа грешка съдът е
пропуснал да впише пред кой съд и в какъв срок решението е обжалваемо, както и
е пропуснал да допусне предварително изпълнение на решението.
В предвид горното, съдът счита, че молбата на ищеца е
основателна и диспозитива на решението следва да бъде допълнено в горния смисъл.
Освен това
съдът е допуснал техническа грешка като е вписал, че решението е от
07.01.2020г, а в действителност същото е постановено на 07.01.2021г., видно от
печата на регистъра на съдебните решения.
Водим от горното и на
основание чл.248 от ГПК и чл.250 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА Решение №260003 / 07.01.206.08.2020г., постановено по гр.д.№234/2020г. по описа на РС Каварна, като диспозитива на
същото да се чете:
„Допуска на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
Решение №260003/07.01.2021г. в частта на присъдената сума по чл.222, ал.3 от КТ“.
„Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добри, в двуседмичен срок
от връчването му на страните.“
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№260003/07.01.2020г., като на страница 1 (първа), ред 3 (трети) се чете
„гр.Каварна, 07.01.2021г.“
Настоящото решение да се счита неразделна част от
Решение №260003/07.01.2020г., постановено по гр.д.№234/2020г. по описа на РС
Каварна.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………………