Присъда по дело №1315/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 52
Дата: 27 юли 2021 г. (в сила от 11 август 2021 г.)
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20214430201315
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 52
гр. Плевен , 27.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
СъдебниИГНАТ СТЕФАНОВ
заседатели:КАСАБОВ

МАРИЯНА КРЪСТЕВА
ПЕТРОВА
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
и прокурора Габриела Иванова Динова-Цонева (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20214430201315 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА *** - роден на 28.05.2004 година в град Плевен, живее в
същия град, ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на ***“ №***,
като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието
и да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот отнел следната чужда движима вещ: 1 бр. гидоре на
стойност 8,99 лв. от владението на Й. ИВ. Й. от същия град, без негово
съгласие с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на
основане чл.195, ал.1, т.3 ,вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.63 , ал.1 т.3, вр.
чл.55,ал.1,т.2 б. б от НК ГО ОСЪЖДА на „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”,
което да бъде изпълнено чрез поставяне на присъдата на таблото за обяви към
община Плевен.
1
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия *** да
заплати направените деловодни разноски в размер на 507.00лв., по сметка на
ОД на МВР – Плевен и 30лв, по сметка на ПлРС.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства – 1 бр. дръжка – брава на врата от
моторно превозно средство, да се върне на Й. ИВ. Й..
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15- дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Срещу подсъдимия *** е повдигнато обвинение за това, че на
01/02.02.2021г. в гр.Плевен, бул. „Данаил Попов“, №***, като непълнолетен,
но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, отнел чужда движима вещ от владението на Й. ИВ. Й. от
същия град, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1,т.3 от НК.
Подсъдимият, нередовно призован, не се явява в съдебно
заседание.
Представлява се от адв.Б.П. от АК-Плевен. Делото се разглежда при
условията на чл.269, ал.3, т.4 б.а от НПК.
Представителят на РП Плевен поддържа изцяло обвинението.
Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази становището на страните,
намира за установено следното от фактическа страна:
На 01/02.02.2021 г. в ***“ №***, като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот отнел
следната чужда движима вещ: 1 бр. гидоре на стойност 8,99 лв. от владението
на Й. ИВ. Й. от същия град, без негово съгласие с намерение противозаконно
да я присвои.
Горната фактическа обстановка се установява изцяло от събраните по
делото доказателства – от показанията на свидетелите Й. ИВ. Й., М. Н. Д.,
ПЛ. К. С. и ПЛ. Г. Н., чиито показания съдът кредитира напълно с оглед
тяхната последователна и логическа изложеност от една страна и от друга с
приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
От заключенията на вещите лица В.С. и Весела С. по извършените две
съдебно-дактилоскопни експертизи, които не бяха оспорени от страните в
съдебно заседание и които съдът приема като обективно и безпристрастно
изготвени, се установява, че намерените два броя дактилоскопни следи от
карта за паркиране при извършения оглед на местопроизшествието- лекия
автомобил са годни за идентификация и не са оставени от лицето Й.Й. от град
Плевен, като същите са от втората и третата фаланга от среден пръст и длан
на лявата ръка на ПЛ. К. С.. От заключението на вещото лице М. СТ. М. по
извършената съдебно-стокова експертиза, която не бе оспорена от страните в
съдебно заседание и което съдът приема като обективно и безпристрастно
изготвена, се установява, че стойността на отнетата движима вещ към
момента на реализиране на деянието е в размер на 8,99 лв. От заключението
на вещото лице Н. Ф. Л. по извършената съдебно-психиатрична експертиза,
която не бе оспорена от страните в съдебно заседание и което съдът приема
като обективно и безпристрастно изготвено, се установява, че при
извършеното изследване на обвиняемото лице *** от град Плевен не се
1
установили данни за умствен недоразвитост и / или психично разстройство в
тесния смисъл на думата със специфика за възрастта му и/или с недооценени
специфични симптоми. Към момента на криминализираното деяние при осв.
липсват данни за умствена недоразвитост, продължително или краткотрайно
разстройство на съзнанието, като същият отчита макар и формално
противообществения характер на деянието, за което е разследван, тоест могъл
е да разбира свойството и значението на постъпките си, както и да ги
ръководи. Понастоящем осв. е апсихотичен, с нормална умствена
надареност,като не са установени медицински пречки за участието му в
наказателното производство. Относно подбудите си, самият осв. изтъква
користни подбуди и при себе си и при другите участници, което отхвърля
хипотезите за евентуално проявено увлечение или лекомислие.
При така приетото за установено от фактическа страна, съдът счита, че
с действията си подсъдимият *** безспорно е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. с
чл.194,ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК. От обективна страна са налице всички
признаци на посочения престъпен състав.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма
на вината пряк умисъл, като същия е съзнавал елементите от обективна
страна и неизбежното настъпване на общественоопасните последици на
своето противоправно деяние, които е целял.
При определяне вида и размера на наказанието съдът прецени
обществената опасност на деянието, личната опасност на подсъдимия, оцени
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Смекчаващи
вината обстоятелства са чистото съдебно минало, самопризнанието на
подсъдимия направено на досъдебното производство и изразеното съжаление.
Съдът счита, че следва да се наложи наказание в „Обществено
порицание“, което да бъде изпълнено чрез поставяне на присъдата на табло за
обяви към община Плевен.
С оглед изхода от процеса, подсъдимият А.Б. се осъжда на основание
чл.189, ал.3 от НПК, да заплати направените деловодни разноски в размер на
507.00лв., по сметка на ОД на МВР-Плевен и 30.00лв., в полза на Плевенски
Районен Съд.
Съдът счита, че това по вид и размер наказание ще изпълни целите на
специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
Предвид гореизложеното съдът постанови присъдата си.
2
Съобщи за изтекли лични данни