№ 13
гр. Х., 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Х., VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА
в присъствието на прокурора Е. П. И.
като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА Търговско дело № 20225600900108 по описа за 2022 година
Т.дело № 108/2022 г. по описа на Окръжен съд-Х. е образувано по искова молба
с вх.№ 7441/13.10.2022г., подадена от ищеца Окръжна прокуратура-Х. срещу „МИНЕРАЛ
ПЕТ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Х., ул.“Г.К.“
бл.31,вх.В,ет.1,ап.10.
Предявеният иск е с правно основание чл.155, ал.1,т.3 от ТЗ.
В исковата молба се твърди, че в Окръжна прокуратура- Х. е постъпила молба от
„Банка ДСК“ АД, с оглед преценка за наличие на предпоставки за упражняването на
правомощията на Прокуратурата по чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ. Към молбата на „Банка ДСК“ АД
били приложени заверени копия от удостоверение изх.№ 76-2648/16.05.2022г. и
удостоверение изх.№ 77-2649/16.05.2022 г. издадени от районен съд- Х., с които се
удостоверява, че З.П.П. и В.П.К. със заявления се отказват от наследството оставено от
П.З.П. Отказите са допуснати от съда съответно по ч.гр.дело № 1173/2022 г. по ч.гр.дело
№ 1174/202 г. по описа на РС-Х. и вписани в специалните за целта книги по чл.52, вр. чл.49,
ал.1 от Закона за наследството.
В търговския регистър било вписано еднолично дружество с ограничена
отговорност „МИНЕРАЛ ПЕТ“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес на управление гр.Х., ул.
“Г.К.“ бл.31, вх.В, ет.1, ап.10 и вписан в ТР управител П.З.П., с ЕГН **********.
Дружеството било с капитал 100 лева и се управлявало от П.З.П., с ЕГН **********,
управител.
1
Видно от препис-извлечение от акт за смърт № 706/13.05.2022 г. на 13.05.2022 г.
управителят на „МИНЕРАЛ ПЕТ“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес на управление гр.Х.,
ул.“Г.К.“ бл.31, вх.В, ет.1, ап.10 починал. От удостоверение за наследници №
1129/04.10.2022 г. от Община - Х. се установява, че наследници на починалия едноличен
собственик на капитала на дружеството са В.П.К., с ЕГН ********** и дъщеря и З.П.П., с
ЕГН **********, син.
При тези данни и след смъртта на едноличния собственик на капитала П.З.П.,
който е бил и управител на дружеството в течение на повече от три месеца дружеството
било без управител. Прокуратурата счита, че са налице предпоставките за прекратяване на
дружеството с решение на окръжния съд по седалището му, по искане на прокурора на
основание чл.155, ал.1,т.3 ТЗ, съгласно която разпоредба дружеството се прекратява ако
няма вписан управител в тримесечен срок.
Молят съда да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество с
ограничена отговорност, на основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК от ответника „МИНЕРАЛ ПЕТ“ ЕООД, с ЕИК
*********, с адрес на управление гр.Х., ул.“Г.К.“ бл.31, вх.В, ет.1, ап.10, призован по реда
на чл.50, ал.2 ГПК, не е постъпил писмен отговор на исковата молба.
В съдебно заседание прокурор Е. И. от ОП- Х., поддържа иска за прекратяване
на ответното дружество.
ОТВЕТНИКЪТ - „МИНЕРАЛ ПЕТ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Х., ул.“Г.К.“ бл.31, вх.В,ет.1,ап.10, призован по реда на чл.50, ал.2
ГПК, не изпраща представител по делото и не взема становище по предявения
иск.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, намира следното:
Окръжна прокуратура - Х. е предявила иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3
от Търговския закон за прекратяване на „МИНЕРАЛ ПЕТ“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес
на управление гр.Х., ул.“Г.К.“ бл.31,вх.В, ет.1, ап.10.Прокуратурата твърди,че ответното
дружество в продължение на три месеца е без вписан в ТР управител, тъй като
едноличният собственик на капитала и управител на дружеството П.З.П. е починал. Счита,
че дружеството следва да бъде прекратено на основание чл.155,ал.1,т.3 от ТЗ, тъй като в
продължение на три месеца дружеството е без вписан управител в ТР.
Видно от приетия като доказателство по делото препис – извлечение от акт за
смърт № 706/13.05.2022 г. на 13.05.2022 г. управителят на „МИНЕРАЛ ПЕТ“ ЕООД, с ЕИК
*********, с адрес на управление гр.Х., ул.“Г.К.“ бл.31, вх.В, ет.1, ап.10 П.З.П. е починал
на 13.05.2022 г. П.З.П. е и едноличен собственик на капитала на дружеството. Наследници
на починалия едноличен собственик на капитала на дружеството са В.П.К., с ЕГН
**********, дъщеря и З.П.П., с ЕГН **********, син, видно от удостоверение за
наследници № 1129/04.10.2022 г. издадено от Община – Х..
2
От приетите като писмени доказателства заверени копия на удостоверение изх.№
76-2648/16.05.2022г. и удостоверение изх.№ 77-2649/16.05.2022 г. издадени от Районен съд-
Х. се установява, че З.П.П. и В.П.К. със заявления се отказват от наследството оставено от
П.З.П., б.ж. на гр.Х.. Отказите са допуснати от съда по ч.гр.дело № 1173/2022 г., по описа на
РС- Х., образувано по молба на З.П.П. и по ч.гр.дело № 1174/202 г. по описа на РС-Х.,
образувано по молба на В.П.К., като отказите са вписани в специалните за целта книги по
чл.52, вр. чл.49,ал.1 от Закона за наследството.
От смъртта на управителя на дружеството - 16.05.2022 г. до предявяване на
иска - 13.10.2022 г. са изминали повече от 3 месеца, през което време ответното дружество
няма вписан нов управител на мястото на починалия управител, което се установява от
извършената в ТР справка за актуално състояние на „Минерал Пет“ ЕООД, представена по
делото от ищеца. В ТР към дата 11.10.2022 г. като управител и едноличен собственик на
капитала на дружеството е вписан П.З.П..
Няма вписан нов управител на мястото на починалия управител П.З.П., б.ж. на
гр.Х., починал на 13.05.2022 г. и към датата на обявяване на делото за решаване – 23.01.2023
г., което се установява при извършената по делото служебна справка в търговския
регистър.
При така установените по делото факти и обстоятелства се налага извода
относно основателността на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.1 т.3 от
ТЗ.
Искът е съобразен с предпоставките и изискванията на ТЗ, съгласно който
Прокуратурата е надлежно оправомощен държавен орган да поиска от съда по седалището
на дружеството прекратяването на търговското дружество, ако в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител.
По делото е установено, видно от приетото извлечение от Търговския регистър
и представените по делото писмени документи в тази насока,че управителят на ответното
дружество П.З.П. е починал на 13.05.2022 г. . и след датата на смъртта на управителя
13.05.2022 г. и към настоящия момент ответното дружество „МИНЕРАЛ ПЕТ“ ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Х., ул.“Г.К.“ бл.31,вх.В,ет.1, ап.10
няма вписан нов управител на мястото на починалия управител.
С оглед изложеното следва да се приеме, че е настъпил основният юридически
факт от хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, който обосновава прекратяване на ответното
дружество, поради което иска на Прокуратурата за прекратяване на ответното дружество
следва да се уважи и на основание чл.155,ал.1,т.3 ТЗ ответното дружество се прекрати, тъй
като в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан нов управител, на
мястото на починалия управител П.З.П., б.ж.на гр.Х., починал на 13.05.2022 г.
Препис от решението след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване
в Търговския регистър, за осъществяване на процедурата по ликвидация на ответното
дружество „МИНЕРАЛ ПЕТ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
3
гр.Х., ул.“Г.К.“бл.31, вх.В, ет.1, ап.10, съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.2, изр.2
от ТЗ.
Предвид уважаването на иска, ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати ДТ размер на 50,00 лв., която да се внесе по сметката на ОС-Х..
Мотивиран така и на основание чл.155 ал.1 т.3, чл.156 ал.1 и чл.266 ал.2 от ТЗ,
съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „МИНЕРАЛ ПЕТ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Х., ул.“Г.К.“ бл.31,вх.В,ет.1,ап.10.
ОСЪЖДА „МИНЕРАЛ ПЕТ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Х., ул.“Г.К.“ бл.31,вх.В,ет.1,ап.10, да заплати на ДТ в размер на 50,00 лв.,
по сметката на Окръжен съд-Х..
ДА СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Търговския регистър.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството,след влизане на решението в
сила, на основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Х.: _______________________
4