№ 471
гр. гр. Добрич, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова
Галина Д. Жечева
като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Въззивно
частно гражданско дело № 20223200500305 по описа за 2022 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.577 ал.1 във вр. с чл.274 и
сл. от ГПК по частна жалба на СТ. К. СТ. и Я.А.С., двамата от гр.Генерал
Тошево, срещу отказа на нотариус с рег.№314 и район на действие БРС да
извърши нотариално удостоверяване, поискано от частните жалбоподатели.
В частната жалба са изложени обстоятелства за придобито от съпрузите
СТ. К. СТ. и Я.А.С. въз основа на упражнявано от тях давностно владение
право на собственост върху поземлен имот с идентификатор *** по
кадастралната карта на гр.Б.. С писмена молба и приложени към нея
документи, установяващи придобитото от тях право на собственост, частните
жалбоподатели поискали от нотариус с рег.№314 и район на действие БРС
издаването на нотариален акт по чл.587 ал.1 от ГПК. Молбата постъпила при
нотариуса на 05.05.2022г. и в устен разговор на същата дата нотариусът
заявил на жалбоподателите, че няма да извърши исканото от тях нотариално
удостоверяване.
С оглед изложеното, с частната жалба се иска устният отказ на
нотариуса да бъде отменен и същият да бъде задължен да извърши
нотариалното удостоверяване.
Частната жалба е недопустима, защото не е насочена срещу годен,
предвиден в закона предмет на обжалване. От самото съдържание на жалбата
е ясно, че липсва отказ на нотариуса по чл.577 ал.1 от ГПК. По исканията на
1
заинтересованите лица нотариусът извършва исканото нотариално
удостоверяване или с мотивирано постановление отказва извършването му.
Отказ е налице само, когато е изразен в съставено от компетентния орган в
съответната писмена форма решение за това. Устното уведомяване от
нотариуса на заинтересованото лице, че няма да извърши поисканото
нотариално удостоверяване не съставлява подлежащ на обжалване отказ по
чл.577 ал.1 от ГПК. В такъв случай евентуално заинтересованото лице би
могло да потърси защита по реда на ЗНЧНД, но частната жалба срещу устния
отказ на нотариуса е недопустима.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частната жалба на СТ. К. СТ. с ЕГН
********** и Я.А.С. с ЕГН **********, двамата от гр.Г.Т., срещу устния
отказ на нотариус с рег.№314 и район на действие БРС да извърши
нотариално удостоверяване, поискано от частните жалбоподатели.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок
от връчването му пред Апелативен съд – Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2