№ 6951
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110153758 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.389 и сл. ГПК.
С молба С ВХ. РЕГ. № 44261 от 16.02.2023г. ищецът на „ ФИРМА“ ООД е поискал
обезпечаване на предявените с исковата молба осъдителни искове по чл. 207, ал.1, т.2 КТ и
чл. 86 ЗЗД чрез налагане на обезпечителни мерки : възбрана върху собствен на ответника
А. Р. Т. недвижим имот- ПИ с пл. № 004052 по картата и землището на АДРЕС, площ
2502кв.м., местн. АДРЕС с начин на трайно ползване : нива с идентификатор 43709.4.52,
както и запор върху вземания / арендни вноски/ на А. Р. Т. по Договор за аренда от
22.04.20г., вписан в СВ-Кюстендил на 22.04.20г., вх. Рег. № 1310 относно същия ПИ с
идентификатор 43709.4.52; както и ЗАПОР върху трудовото възнаграждение на втория
ответник И. О. И. при работодател „ФИРМА“ООД с ЕИК *****.
Молбата е неоснователна.
С Определение №28023/21.10.22г. по настоящото дело съдът е допуснал обезпечение
на предявените искове на молителя и ищец в производството чрез налагане на запор върху
вземанията на двамата ответници до размера на предявените искови претенции в посочени
в определението на съда банки и банкови институции.
С новата молба, депозирана от ищеца по делото , и предмет на настоящото
произнасяне от съда, не се сочат доказателства, нито се твръди , че допуснатите вече
обезпечителни мерки не са от естество да постигнат целите си , или не са дали резултат.
При липса на такива твърдения и доказателства, и при евентуално налагане и на другите,
поискани от ищеца мерки, би се стигнало до свръхобезпечение на предявеното вземане , и
поисканите мерки биха се явили прекомерни с оглед на търсената защита.
Предвид изложеното и само на това основание молбата за обезпечение с вх. №
44261/16.02.2023г. следва да се остави без уважение.
По изложените съображения Софийският районен съд, 69 състав,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „ ФИРМА“ ООД, ЕИК ***** С ВХ. РЕГ. №
44261/16.02.2023г. за допускане на обезпечение на предявените по гр.д. № 53758/2022 г.
искове по чл. 207, ал.1, т.2 КТ вр. с чл. 208, т.2, вр. с чл. 211 КТ и чл. 86, ал.1 ЗЗД. чрез
налагане на обезпечителни мерки : ВЪЗБРАНА върху собствен на ответника А. Р. Т.
недвижим имот- ПИ с пл. № 004052 по картата и землището на АДРЕС, площ 2502кв.м.,
местн. АДРЕС с начин на трайно ползване : нива с идентификатор 43709.4.52, както и
ЗАПОР върху вземания / арендни вноски/ на А. Р. Т. по Договор за аренда от 22.04.20г.,
вписан в СВ-Кюстендил на 22.04.20г., вх. Рег. № 1310 относно същия ПИ с идентификатор
43709.4.52; както и ЗАПОР върху трудовото възнаграждение на втория ответник И. О. И.
при работодател „ФИРМА“ООД с ЕИК *****.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен
срок от връчване на препис от определението на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2