№ 46
гр. Дупница, 08.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20241510200270 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор
Г..
Обвиняемата В. С. С. се явява, редовно уведомена, заедно с адв. В. С.,
надлежно упълномощен от ДП.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на обвиняемата.
В. С. С. – родена на **** в ****, българка, с българско гражданство, с
постоянен адрес ****, със средно образование, неомъжена, безработна,
неосъждана, с ЕГН **********.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Обвиняемата С.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
1
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура –
Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от
прокурора, защитника и обвиняемата, според което:
Обвиняемата В. С. С. – родена на **** в ****, българка, с българско
гражданство, с постоянен адрес ****, със средно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА
в това, че:
На 15.02.2024г., около 06:30ч., в гр. Бобов дол, обл. Кюстендил, по ул.
„Свети Спас“, пред дом № 11, в посока на движение към ул. „Стубело“ е
управлявала МПС – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег.
№ ***, лична собственост с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно с 2,51 на хиляда, установено по надлежния ред с
физикохимическа експертиза № 81/21.02.2024г. на НТЛ при ОД МВР
Кюстендил (на основание чл. 3а, т. 1 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества и техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017г., загл.
изм. ДВ бр. 81 от 2018г. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023г.) – престъпление по
чл.343б, ал. 1 от НК.
За това престъпление се предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ от една до три години и „Глоба“ от 200 лв. до 1000 лв.
За това престъпление при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на
обвиняемата В. С. С. да бъде НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЛЕДВА да бъде налагано по-
лекото наказание „глоба“.
На основание чл. 67, ал. 1-3 от НК да НЕ СЕ НАЛАГАТ предвидените
възпитателни грижи по отношение на обвиняемата В. С. С..
На основание чл. 343г от НК на обвиняемата В. С. С. да бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12
(дванадесет) месеца, като се зачете времето, през което е лишена от право да
2
управлява МПС по административен ред, считано от 15.02.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, след одобрение на споразумението
марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег. № *** с компактен ключ с
дистанционно за него – собственост на обвиняемата, да бъде отнет в полза на
държавата.
Разноски не са направени.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Не е взета мярка за неотклонение.
Съдът предлага на страните изменение в споразумението по отношение
приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК, доколкото произнасянето по
отношение отнемането на лекия автомобил следва да бъде по реда на чл. 383,
ал. 2, вр. с чл. 306 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което изготвихме със защитника на обвиняемата, като съм
съгласна с предложеното от съда изменение на споразумението. По
отношение отнемането на автомобила, съдът следва да се произнесе с
определение.
Адв. С.: Госпожо Съдия, съгласни сме с направеното предложение по
отношение приложението на чл. 343б , ал. 5 от НК, за което съдът следва да
се произнесе отделно с определение. Доверителката ми се признава за
виновна и е съгласна делото да приключи със споразумение, както и с
последиците от същото.
Обвиняемата С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласна съм тях. Съгласна съм с вида и размера на
предложеното наказание. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
(Д. Г.) (адв. В. С.)
3
Обвиняем:
(В. С. С.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на обвиняемата по НОХД № 270/2024г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 270/2024г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: ______________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:52
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4