РЕШЕНИЕ
№ …………/......01.2020 г.,
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
Търговско отделение, в закрито заседание на 20.01.2020 година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното от съдията
т.д.
№ 23/2020 г. по описа на ВОС,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 25 от
ЗТР.
Подадена е жалба от „НОРМА” ООД, гр.
Варна против Отказ на длъжностното лице по регистрация №
20170921164150/31.12.2019 г., постановен по заявление вх. № 20170921164150 за
обявяване ГФО на дружеството за 2009 и за 2013-2016 г. включително.
Твърди се незаконосъобразност на
отказа поради неправилна преценка от страна на длъжностното лице по
регистрацията, че следва да са представени доказателства за редовно свикване и
провеждане на ОС на съдружниците за приемане на ГФО. Счита, че служителят в
Агенция по вписвания е излязъл извън обхвата на дължимата проверка по чл. 21 от
ЗТР и молят да се уважи жалбата, респективно укаже обявяване на отчета.
Предвид датата на постановяване на
отказа – 31.12.2019 г., връчен по ел.път а същата дата и тази на входиране на
жалбата в ТР под № 20200104050359, същата се явява
депозирана в срока по чл. 25 ал.1 от закона. Към жалбата е представено
доказателство за внесена държавна такса в размер на 20 лева, съответна на
дължимата по чл. 16б ал.1 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенция
по вписванията и вр. чл. 29 от Тарифата за държавните такси, събирани от
съдилищата по ГПК. Представено е пълномощно за учредено представителство пред
съд в полза на адвоката, депозирал жалбата. С оглед изложеното съдът е сезиран
с разглеждане на жалба, удовлетворяваща изискванията за допустимост.
Жалбата е основателна.
Длъжностното лице по регистрацията при
ТР е сезирано от със заявление Г2 № 20170921164150 за обявяване ГФО на
дружеството за 2009 и за 2013-2016 г. включително.
Към заявлението, подписано от
представляващия дружеството и подадено от лице по чл. 15 ал.2 т.2 /в редакцията
към 2017 г., сега т.3/, с нотариално заверено, изрично пълномощно са
представени изискуемите декларации по чл. 13 ал.4 и ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, протокол
от решение на ОС на дружеството от 30.06.2017 г., в което по т.1 са приети ГФО
на дружеството за горепосочените години – 2009, и от 2013 до 2016 г.
включително. Представени към решението са и ГФО с всички съставни части.
Внесена е дължимата държавна такса.
Мотивите на длъжностното лице да
откаже обявяване на отчетите е отсъствие на доказателства за редовно проведено
ОС на дружеството с аргумента, че един от съдружниците не бил редовно поканен
/опорочена процедура по връчване на поканата/.
Разрешението е неправилно.
Представен е протокол от проведено ОС
на съдружниците за приемане на ГФО на дружеството за горепосочените периоди.
Протоколът удостоверява надлежно взето решение в тази насока и е подписан от
присъствалите съдружници, формиращи мнозинство.
Предвид
текста на чл.21 ЗТРРЮЛНЦ, в обхвата на проверката, която длъжностното лице по
регистрацията извършва и която е формална, е дали е подадено заявление за
обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, дали актът подлежи
на обявяване, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно
изискванията на закон и подлежащият на обявяване акт, дали този акт отговаря по
външните си белези на изискванията на закона. Преценката за външна допустимост
означава да се съпостави дали приложените към заявлението документи са онези,
изискуеми по Наредба № 1/2007 г.
Съгласно
чл. 62а ал.2 от Наредба 1/2007 г. за водене, съхраняване и достъп да търговския
регистър при обявяване на ГФО към заявлението се прилагат подлежащият на
обявяване акт и документите, които удостоверяват изпълнение на изисквания
относно приемането на подлежащия на обявяване ГФО. В случая, видно от отразеното
срещу представените документи по партидата на търговеца към заявление Г2 №
20170921164150, срещу ГФО за всички години е отразено да е представен в
оригинал.
Според чл. 38 от Закона за
счетоводството /чл. 40 от ЗСч отм/ и чл. 137 ал.1 т.3 от ТЗ този документ е
решението на върховния орган на дружеството. За разлика от проверката за
вписване на промяна в обстоятелства, подлежащи на вписване, която изисква
представяне на документи, удостоверяващи редовното провеждане на събранието,
проверката по цитираната по-горе разпоредба на Наредба №1 се свежда единствено
до констатация за наличие на приложено решение на ОС на съдружниците.
Ето защо съдът счита, че отказът е
незаконосъобразен, поради което и ще бъде отменен.
По изложените съображения, Варненският
окръжен съд
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ
отказ на длъжностното лице по регистрация при
Агенция по вписванията с рег. № 20170921164150/31.12.2019 г., постановен по
заявление вх. № 20170921164150 на „Норма“ ООД, ЕИК *********, гр. Варна за
обявяване ГФО на дружеството за 2009 и за 2013-2016 г. включително.
УКАЗВА
на длъжностното лице
да обяви ГФО за горепосочените години.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: