Определение по адм. дело №329/2025 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 3233
Дата: 3 декември 2025 г.
Съдия: Христо Монев
Дело: 20257200700329
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 май 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3233

Русе, 03.12.2025 г.

Административният съд - Русе - III състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ХРИСТО МОНЕВ

като разгледа докладваното от съдията Христо Монев административно дело329/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38 от Закона за държавната собственост ЗДС).

Образувано е по жалба от А. Й. П. от гр. Русе, В. Н. С. от гр. София и В. Н. С. от гр. София, чрез пълномощник адвокат В. П. от Адвокатска колегия – Габрово. С жалбата се оспорва Решение № 212 от 04.04.2025 г. на Министерски съвет на Република България, с което се отчуждават имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане обект: „Автомагистрала „Русе-Велико Търново“, участъци „Русе-Бяла“ и обход на град Бяла от км. 0+ 500 до 76+040“ на територията на област Русе.

Оспорва се размерът на определеното с това решение парично обезщетение за отчуждена част от имот, собственост на жалбоподателите по наследство, а именно: поземлен имот с идентификатор № 63427.296.138, находящ се в м. „Чифлика“ в землището на гр. Русе, община Русе, област Русе, в горска територия и представляващ широколистна гора, посочен в позиция № 1 на Приложение към т. 1 (стр. 20) на Решение № 212/04.04.2025г. на Министерски съвет, отнасящо се за землището на гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе. За същия е определено обезщетение в размер на 6 254 (шест хиляди двеста петдесет и четири) лева.

С жалбата е направено доказателствено искане за назначаване на експертиза, по което съдът се е произнесъл с Определение № 2735 от 10.10.2025 г. като е допуснал изготвянето на съдебно-икономическа и оценителна експертиза с конкретно поставена задача, назначил е вещо лице и е определил депозит. Определението е получено от жалбоподателите на 03.11.2025 г., но депозитът не е внесен в определения от съда срок, въпреки изричното указание на съда, че при невнасянето му ще отмени определението за назначаване на експертиза и ще приеме за доказани фактите такива, каквито ги е приел административния орган оспорения административен акт на основание чл. 161 от Гражданския процесуален кодекс ГПК) във връзка с чл. 144 АПК.

С Разпореждане № 3099 от 20.11.2025 г. на Административен съд – Русе откритото съдебно заседание по делото, насрочено за 26.11.2025 г., е отсрочено за дата, за която страните следва да бъдат призовани.

Съдът констатира, че жалбата се явява нередовна – същата не отговаря на изискването на чл. 151, т. 2 АПК, тъй като към жалбата не е представено пълномощно в полза на адвокат В. П..

Също така с оглед разпоредбите на чл. 18а, ал. 5 и чл. 137, ал. 2 АПК по делото задължително следва да е посочен електронен адрес на упълномощения адвокат, на който могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт за призоваване и получаване на документи и съобщения.

Въпреки констатираната нередовност съдът счита, че за процесуална икономия следва да насрочи делото в открито съдебно заседание.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.01.2026 год., 13.30 часа, за която дата да се призоват страните:

Оспорващи: А. Й. П. от гр. Русе, В. Н. С. от гр. София и В. Н. С. от гр. София, лично и чрез адв. В. П. – ГАК;

Ответник по жалбата: Министерски съвет на Република България;

Заинтересовани страни: 1. Министър на регионалното развитие и благоустройството; 2. Министър на финансите; 3. Агенция „Пътна инфраструктура“.

УКАЗВА на оспорващите в 3-дневен срок от съобщението да отстранят констатираната нередовност на жалбата като представят доказателства за упълномощаване на посочения адвокат за настоящето производство пред Административен съд – Русе или да потвърдят извършените досега процесуални действия на адвоката и преподпишат подадената жалба.

ПРЕДУПРЕЖДАВА оспорващите, на основание чл. 158, ал. 3, изречение последно АПК, че при неотстраняване в срок на констатираната нередовност производството по делото ще бъде прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА оспорващите в случай, че представят доказателства за надлежно учредена представителна власт на адвокат В. П. или упълномощят друг адвокат, в 3-дневен срок от съобщението да посочат електронен адрес на упълномощения адвокат, на който адрес могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт за призоваване и получаване на документи и съобщения.

ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на оспорващите в 3-дневен срок от съобщението да внесат депозит за вещото лице в размер от 600 лева съгласно Определение № 2735 от 10.10.2025 г. на Административен съд – Русе.

УКАЗВА на А. Й. П. от гр. Русе, В. Н. С. от гр. София и В. Н. С. от гр. София, че ако в дадения срок не внесат дължимия депозит, съдът прилагайки разпоредбата на чл.161 от ГПК, ще отмени определението за назначаване на експертиза и ще приеме за доказани фактите, такива, каквито ги е приел административния орган в оспорения административен акт, а именно, че пазарната стойност на имота, посочен в позиция №1 на Приложение към т. 1 на Решение № 212/04.04.2025г. на Министерски съвет на Република България са тези, определена в оспореното решение, тъй като страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

Вещото лице да бъде уведомено незабавно за допуснатата експертиза след внасянето на депозита, като му се укаже, че срокът за представяне на заключението по чл. 199 ГПК не се прилага (чл. 38, ал. 6 ЗДС) и същото трябва да бъде представено най-късно в деня преди насроченото открито съдебно заседание по делото.

Съдия: