ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румен Ат. Стойнов
СъдебниКрасимира П. СтаниС.а
заседатели:Николина Люб. И.
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
Сложи за разглеждане докладваното от Румен Ат. Стойнов Наказателно дело
от общ характер № 20221880200060 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Своге, редовно уведомени
за днес, се явява прокурор Г..
Подсъдимият М. Р. Т., редовно уведомен за днес, се явява лично и с
адв. Б. А. от ..., с пълномощно по делото.
Свидетелят Т. П. С., редовно призован за днес, не се явява.
Свидетелят Е. Л. М., редовно призован за днес, не се явява.
Свидетелят Ц. Л. Г., редовно призован за днес, не се явява.
Вещото лице Л. И. И., редовно призована за днес, не се явява.
По даване ход на делото :
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия :
М. Р. Т., ЕГН: **********, роден на ........ год. в гр. С., с постоянен
адрес : гр. С., кв. “...“ № , вх. , ет. , ап. и настоящ адрес : гр. С., ул. “...“ № , ...,
български гражданин, неженен, не работи, осъждан.
Подсъдимият М. Р. Т. (лично) - Получил съм препис от обвинителния
акт.
На основание чл. 272, ал. 4 НПК във вр. с чл. 254, ал. 1 НПК съдът
констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл.
1
94, чл. 95, чл. 96, чл. 97, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл.
275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370, чл. 371 и чл. 381 НПК.
Подсъдимият М. Р. Т. (лично) - Ясни са ми правата по НПК. Няма да
правя отводи на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора. Получил
съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът разяснява на страните правата им по НПК, включително по
чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал. 1 НПК.
Страните (поотделно) – Нямаме искания за отводи.
Адв. А. – Моля на основание чл. 370 НПК да допуснете съкратено
съдебно следствие по чл. 371, т. 1 НПК, като даваме съгласие да не се
провежда разп т на свидетелите и на вещото лице.
Подсъдимият – Съгласен съм казаното от адв. А..
Прокурор Г. – Не възразявам.
Съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ
НПК, за което и на основание чл. 276, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва делото :
Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Районна
прокуратура Своге против М. Р. Т., който е обвинен за това, че на 16.04.2021г.
в гр. С., в дома си, находящ се на ул. „...“ № , на първи етаж на жилищна
къща, в холно помещение и коридор, без надлежно разрешително, съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорисково наркотично вещество – амфетамин, съгласно Протокол за
извършена физикохимична експертиза № 21/НАР – 583 от 17.06.2021г. по
описа на НИК - МВР, както следва:
Обект № 1-1 – високорисково наркотично вещество амфетамин с нето
тегло 0,05 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 6,6 тегл.%
на стойност 1,50 лв. /един лев и петдесет стотинки/;
Обект № 1-2 – високорисково наркотично вещество амфетамин с нето
тегло 0,25 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 8,9 тегл.%
на стойност 7,50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/;
Обект № 2 – високорисково наркотично вещество амфетамин с нето
тегло 0,02 грама с непределено процентно съдържание на активен компонент
амфетамин на стойност 0,60 лв. /шестдесет стотинки/
или всичко - високорисково наркотично вещество амфетамин с общо
нетно тегло 0,32 грама на стойност 9,60лв. (девет лева и шестдесет стотинки),
съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества по тарифа за нуждите на съдопроизводството, в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекусорите правила, обнародван в държавен вестник бр. 43/2008г.,
Приложение 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, където амфетаминът е в списъка на
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарна медицина -престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро, т.1, пр. 1-
2
во НК.
Прокурорът – Няма какво да добавя, тъй като съдът изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
На основание чл. 276, ал. 3 НПК председателят запитва подсъдимия М.
Р. Т. разбира ли в какво го обвиняват.
Подсъдимият М. Р. Т. (лично) – Разбирам в какво ме обвиняват.
Съдът на основание чл. 277 НПК дава възможност на подсъдимия М.
Р. Т. да даде обяснения.
Подсъдимият М. Р. Т. (лично) – На този етап не желая да давам
обяснения.
Съдът на основание чл. 372, ал. 1 НПК разясни правата на подсъдимия
по чл. 371 НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното
производство ще се ползват при произнасяне на присъдата.
Съдът, след като взе предвид, че разпитите на свидетелите са
извършени, а заключението на вещото лице е изготвено при условията и по
реда предвиден в НПК,
ОПРЕДЕЛИ :
ОДОБРЯВА изразеното съгласие от страна на подсъдимия и защитника
да не се провеждат разпити на свидетелите Т. П. С., Е. Л. М., Ц. Л. Г. и вещото
лице Л. И. и при постановяване на присъдата да се ползва съдържанието на
съответните протоколи от досъдебното производство.
На основание чл. 373, т. 1 във вр. с чл. 283 НПК, съдът прочита,
приема и приобщава по делото протоколите за разпит на свидетелите Т. П.
С., Е. Л. М., Ц. Л. Г. и експертизата, съдържащи се в досъдебно производство
№ 160/2021 г. по описа на РУ - Своге - л. 16, л. 36 - 37, л. 53, л. 54.
Прокурор Г. – С оглед събраните доказателства, считам че са налице
предпоставките на чл. 287 НПК за изменение на обвинението, тъй като има
съществено изменение за обстоятелствената част на обвинението, поради
което повдигам ново обвинение срещу М. Р. Т., ЕГН: **********, роден на
....... год. в гр. С., с постоянен адрес : гр. С., кв. “...“ № , вх. , ет. , ап. и
настоящ адрес : гр. С., ул. “...“ № , ..., български гражданин, неженен, не
работи, осъждан, затова, че на 16.04.2021 год. в гр. С., в дома си, находящ се
на ул. „...“ № , на първи етаж на жилищна къща, в холно помещение и
коридор, без надлежно разрешително, издадено съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите ЗКНВП е държал
високорискови наркотични вещества, както следва:
-амфетамин с нето тегло 0,05 грама и процентно съдържание на активен
компонент амфетамин 6.6 % на стойност 1,50 /един и петдесет ст./ лева;
-амфетамин с нето тегло 0,25 грама и процентно съдържание на активен
компонент амфетамин 8,9 % на стойност 7,50 /седем и петдесет ст./ лева;
-амфетамин с нето тегло 0,02 грама и неопределено процентно
съдържание на активен компонент амфетамин на стойност 0,60 /шестдесет ст./
лева
или всичко - високорисково наркотично вещество амфетамин с общо
нетно тегло 0,32 грама на обща стойност 9,60 /девет и шестдесет ст./,
3
съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 год., за определяне цената
на наркотичните вещества, в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекусорите правила, обнародван в държавен
вестник бр. 43/2008 год., Приложение 1 към чл.3, ал.2 ЗКНВП, където
амфетаминът е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ и случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 НК.
Адв. А. – Нямам възражения.
Подсъдимият – Нямам възражения.
СЪДЪТ констатира, че така направеното искане за изменение на
обвинението по отношение на подсъдимия е своевременно направено,
допустимо, мотивирано и обосновано с оглед на което счита, че са налице
процесуални предпоставки за допускане на изменение на обвинението по чл.
287, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ НА ОБВИНЕНИЕТО, направено в днешното
съдебно заседание от представителя на Районна прокуратура Костинброд, ТО
- Своге по НОХД № 60/2022г. по описа нa РС Своге срещу подсъдимия М. Р.
Т., както следва : повдига обвинение срещу М. Р. Т., ЕГН: **********, роден
на ...... год. в гр. С., с постоянен адрес : гр. С., кв. “...“ № , вх. , ет. , ап. и
настоящ адрес : гр. С., ул. “.....“ № , ..., български гражданин, неженен, не
работи, осъждан, затова, че на 16.04.2021 год. в гр. С., в дома си, находящ се
на ул. „...“ № , на първи етаж на жилищна къща, в холно помещение и
коридор, без надлежно разрешително, издадено съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите ЗКНВП е държал
високорискови наркотични вещества, както следва:
-амфетамин с нето тегло 0,05 грама и процентно съдържание на активен
компонент амфетамин 6.6 % на стойност 1,50 /един и петдесет ст./ лева;
-амфетамин с нето тегло 0,25 грама и процентно съдържание на активен
компонент амфетамин 8,9 % на стойност 7,50 /седем и петдесет ст./ лева;
-амфетамин с нето тегло 0,02 грама и неопределено процентно
съдържание на активен компонент амфетамин на стойност 0,60 /шестдесет ст./
лева
или всичко - високорисково наркотично вещество амфетамин с общо
нетно тегло 0,32 грама на обща стойност 9,60 /девет и шестдесет ст./,
съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 год., за определяне цената
на наркотичните вещества, в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекусорите правила, обнародван в държавен
вестник бр. 43/2008 год., Приложение 1 към чл.3, ал.2 ЗКНВП, където
амфетаминът е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ и случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 НК.
ПРИЕМА ТАКА ПОВДИГНАТОТО НОВО ОБВИНЕНИЕ от Районна
прокуратура Костинброд, ТО - Своге срещу подсъдимия М. Р. Т. – подсъдим
4
по НОХД № 60/2022г. по описа на РС Своге. Наказателното производство да
продължи по новото обвинение.
Подсъдимият и защитникът му (поотделно) – Не желаем делото да се
отлага, за да се подготвим по новото обвинение.
Прокурор Г. – Да не се отлага делото, с оглед изявлението на
подсъдимия и защитника му.
Предвид повдигнатото ново обвинение,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАПИТВА подсъдимия М. Р. Т. разбира ли в какво го обвиняват и
признава ли се за виновен по новото повдигнато му обвинение.
Подсъдимият М. Р. Т. (лично) – Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Искам да сключа споразумение.
Прокурор Г. – Аз съм съгласен и с адв. А. сме изготвили такова, което
представям.
Адв. А. – Поддържам казаното от прокурора.
Подсъдимият Т. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
НПК, като докладва представено споразумение, изготвено по реда на чл. 384
НПК, с което е постигнато съгласие между Николай Г. – зам.-районен
прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, обвинител по
НОХ дело № 60/2022 г., по описа на Районен съд - гр. Своге и адв. Б. А. от ...
– упълномощен защитник на подсъдимия М. Р. Т., досежно въпросите,
визирани в чл. 381, ал. 6 от НПК, подписано от прокурора, адв. А. и
подсъдимия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 от НПК от подсъдимия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия М. Р. Т.
досежно следните въпроси :
Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на подсъдимия : Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за подсъдимия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на подсъдимия : Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на подсъдимия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
5
Отговор на подсъдимия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 15.02.2023 год., по предложение на Николай Г. – зам.-районен
прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД № 60/2022 година на РС
Своге, прокурорска преписка № 389/2021 година на РП Костинброд, ТО
Своге на основание чл.381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор Николай Г., адвокат Б. А.
от ..., защитник на подсъдимият М. Р. Т. и подсъдимият М. Р. Т., ЕГН:
********** от гр.С.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимият М. Р. Т. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимият М. Р. Т. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват НОХД № 60/2022
година на РС Своге, прокурорска преписка № 389/2021 година на РП
Костинброд, ТО Своге да бъде решено със споразумение и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият М.
Р. Т., ЕГН: **********, роден на ...... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С.,
кв. “...“ № , вх., ет., ап. и настоящ адрес: гр. С., ул. “...“ № , ..., български
гражданин, неженен, не работи, осъждан, се признава за виновен, че е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 НК, за това, че на 16.04.2021 год. в гр. С., в дома си,
находящ се на ул. „...“ № , на първи етаж на жилищна къща, в холно
помещение и коридор, без надлежно разрешително, издадено съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите ЗКНВП е държал
високорискови наркотични вещества, както следва:
-амфетамин с нето тегло 0,05 грама и процентно съдържание на активен
компонент амфетамин 6.6 % на стойност 1,50 /един и петдесет ст./ лева;
-амфетамин с нето тегло 0,25 грама и процентно съдържание на активен
компонент амфетамин 8,9 % на стойност 7,50 /седем и петдесет ст./ лева;
-амфетамин с нето тегло 0,02 грама и неопределено процентно
6
съдържание на активен компонент амфетамин на стойност 0,60 /шестдесет ст./
лева
или всичко - високорисково наркотично вещество амфетамин с общо
нетно тегло 0,32 грама на обща стойност 9,60 /девет и шестдесет ст./,
съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 год., за определяне цената
на наркотичните вещества, в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекусорите правила, обнародван в държавен
вестник бр. 43/2008 год., Приложение 1 към чл.3, ал.2 ЗКНВП, където
амфетаминът е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ и случаят е
маловажен.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 НК и
чл.54, ал.1 НК, на подсъдимият М. Р. Т. да бъде наложено наказание „глоба“ в
размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Веществени доказателства – страните се споразумяват хавлиена
кърпа, фаянсова счупена плочка, пластмасова карта с надпис „CLUBSMART“,
пластмасова карта с надпис „Palmsbet“, бяло пластмасово шише с височина
около 10 см с бяла пластмасова капачка, черна пластмасова тръбичка с
дължина осем сантиметра да се върнат на правоимащото лице.
Страните се споразумяват на основание чл.354а, ал.6 вр. чл.53, ал.2,
б.“а“ НК, бяло прахообразно вещество с нето тегло 0,25 грама,
представляващо амфетамин със съдържание на активен компонент 8.9%,
предадено за съхранение в ЦМУ – Отдел „МРР-НОП“, гр.София да се отнеме
в полза на държавата, и да бъде унищожено съгласно ЗКНВП.
Разноските по досъдебното производство – страните се съгласяват
подсъдимият М. Р. Т. да заплати сумата в размер на 216,60 лева за направени
разноски в досъдебното производство в полза на ОД „МВР“ София, по сметка
.............., „....“ АД гр.С.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н. Г. / / Б. А. /
ПОДСЪДИМ:
/ М. Р. Т. /
7
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу подсъдимия, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него,
не са причинени имуществени вреди, намира, че постигнатото между
страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното
наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 384, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Николай Г. – зам.-
районен прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге,
обвинител по НОХ дело № 60/2022 г., по описа на Районен съд - гр. Своге и
адв. Б. А. А. от ... – упълномощен защитник на подсъдимия М. Р. Т. по НОХД
№ 60/2022 г. по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Р. Т., ЕГН: **********, роден на ....... год.
в гр. С., с постоянен адрес : гр. С., кв. “...“ № , вх. , ет. , ап. и настоящ адрес :
гр. С., ул. “...“ № , ..., български гражданин, неженен, не работи, осъждан, за
ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2021 год. в гр. С., в дома си, находящ се на ул.
„...“ № , на първи етаж на жилищна къща, в холно помещение и коридор, без
надлежно разрешително, издадено съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите ЗКНВП е държал високорискови
наркотични вещества, както следва:
-амфетамин с нето тегло 0,05 грама и процентно съдържание на активен
компонент амфетамин 6.6 % на стойност 1,50 /един и петдесет ст./ лева;
-амфетамин с нето тегло 0,25 грама и процентно съдържание на активен
компонент амфетамин 8,9 % на стойност 7,50 /седем и петдесет ст./ лева;
-амфетамин с нето тегло 0,02 грама и неопределено процентно
съдържание на активен компонент амфетамин на стойност 0,60 /шестдесет ст./
лева
или всичко - високорисково наркотично вещество амфетамин с общо
нетно тегло 0,32 грама на обща стойност 9,60 /девет и шестдесет ст./,
съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 год., за определяне цената
на наркотичните вещества, в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекусорите правила, обнародван в държавен
вестник бр. 43/2008 год., Приложение 1 към чл.3, ал.2 ЗКНВП, където
амфетаминът е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ и случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК, поради което и
8
на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК и чл. 54, ал. 1 НК го ОСЪЖДА
на наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - хавлиена кърпа,
фаянсова счупена плочка, пластмасова карта с надпис „CLUBSMART“,
пластмасова карта с надпис „Palmsbet“, бяло пластмасово шише с височина
около 10 см с бяла пластмасова капачка, черна пластмасова тръбичка с
дължина осем сантиметра да се върнат на правоимащото лице.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.354а, ал.6 вр. чл.53, ал.2, б.“а“ НК,
бяло прахообразно вещество с нето тегло 0,25 грама, представляващо
амфетамин със съдържание на активен компонент 8.9%, предадено за
съхранение в ЦМУ – Отдел „МРР-НОП“, гр.София да се отнеме в полза на
държавата, и да бъде унищожено съгласно ЗКНВП.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 2 от НПК подсъдимия М. Р.
Т., ЕГН: ********** – със снета по делото самоличност, да заплати в полза
на държавата, по сметка ..............., „...“ АД гр. София на ОД „МВР“ София,
направените на досъдебното производство разноски в размер на 216,60
/двеста и шестнадесет лева и шестдесет стотинки/ лева, както и държавна
такса в размер на 5,00 лева, в полза на Районен съд Своге, за служебно
издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 НПК в случай, че
не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 60/2022 г. на
Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Съдебни заседатели: 1. .............................
( Красимира СтаниС.а )
2. .......................................
( Николина И. )
9
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за
неотклонение „подписка” взета по отношение на подсъдимия. Същата е
изиграла своята роля в хода на наказателното производство и следва да бъде
отменена, тъй като е отпаднала необходимостта от нея. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. Р. Т. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22
НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Съдебни заседатели : 1. .............................
( Красимира СтаниС.а )
2. .......................................
( Николина И. )
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.29 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10