№ 277
гр. Варна, 23.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
като разгледа докладваното от Яна Панева Въззивно частно наказателно дело
№ 20213100601282 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по въззивна частна жалба на частния
тъжител В.Б. В.- П., чрез пълномощника й адв. А.П. от АК- София срещу разпореждане №
4470 постановено на 29.10.2021г. по НЧХД № 3960/2021 год. по описа на ВРС, VІ състав, с
което съдът е прекратил наказателното производство, поради нередовност на частната
тъжба.
В съдебно заседание пред въззивната инстанция въззивникът се явява лично и с
пълномощника си –адв. П., като поддържат въззивната частна жалба. Адв. П. прави искане
съда служебно да изиска справка от Първо РУ МВР-Варна относно ЕГН на лицето срещу
което е подадена частната тъжба и постоянен адрес за призоваването му.
Съдът, след като се запозна с доводите изложени в жалбата, както и с материалите по
делото и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, подадена e в срока за обжалване и от надлежна
страна, като разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред Районен съд- Варна е било образувано въз основа на подадена
на 30.09.2021г. тъжба от В.Б. В.- П., чрез пълномощника й адв. А.П. от АК- София, като
били приложени и писмени доказателства.
С разпореждане № 3895/05.10.2021г. съдията-докладчик дал указания на частния
тъжител да изправи нередовната си частна тъжба, като го е уведомил, че при неизпълнение
на това разпореждане на съда, делото ще бъде прекратено. Разпореждането на съда било
редовно връчено на 19.10.2021г. на адв. П., която е подала адрес за кореспонденция с
частния тъжител нейния служебен адрес в гр. София.
С молба от адв. П. били представени доказателства за платена Държавна такса в
размер на 12 лева и било посочено ЕГН на частния тъжител В.. Направено било искане на
1
основание чл. 192 ал.1 от ГПК да се задължи Първо РУ МВР-Варна да предостави
информация за ЕГН и адрес на лицето срещу което е подадена частната тъжба В.Г.Г. или да
й бъде издадено съдебно удостоверение, с което да се снабди с необходимата й информация
от Първо РУ МВР-Варна.
След запознаване с молбата съдията- докладчик с разпореждане № 4470/29.10.2021г.
прекратил наказателното производство от частен характер, като мотивирал подробно какво
не е изпълнил частният тъжител за отстраняване на нередовностите в частната тъжба.
Въззивният съдебен състав намира, че правилно съдията-докладчик е достигнал до
извода, че следва да прекрати наказателното производство, доколкото частната тъжба не
отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК. Изключително подробно е било изложено и
защо частната тъжба следва да съдържа данни за лицето срещу което се подава. Въззивният
състав изцяло споделя изводите на първоинстанционния съдия и не намира за необходимо
да ги преповтаря. Цитирана е и част от безспорната константна съдебна практика на ВКС,
която въззивният съд споделя.
В този смисъл настоящата въззивна инстанция намира извода на
първоинстанционния съд за правилен и законосъобразен, като правилно е приел, че
наказателно частен характер производство подлежи на прекратяване и съответно е
прекратил същото на основание 250 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.5 т.2 от НПК.
Предвид горното и на основание чл. 338 от НПК разпореждането следва да бъде
потвърдено, поради което съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4470 постановено на 29.10.2021г. по НЧХД №
3960/2021 год. по описа на ВРС, VІ състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2