ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1821
Варна, 17.02.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 137/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. АПК.
Образувано е по жалбата на П. А. П., [ЕГН], [населено място], [улица], ет.9, ап.25, чрез адв.А. Д., против мълчалив отказ по заявление с вх. № АУ121119МЛ/06.12.2024г. за извършване на административна услуга с код 2517 – Заверяване на преписи от документи и копия от планове и документация към тях; Заверяване на копия от ПУП, извадки от ЗРП, КП, с което е заявено издаването на заверено копие от действащия план за регулация и застрояване, касаещ ПИ с ид. 10135.3515.1624 по плана на [населено място], административен адрес – тр.Варна, [улица].
Към жалбата са представени доказателства за внесена държавна такса, препис от жалбата за другата страна, както и пълномощно за учредена представителна власт за процесуално представителство за адв.Д., поради което жалбата отговаря на изискванията на чл.151, т.2 – 4 АПК.
С Разпореждане № 770/22.01.2025г. от кмета на Р. М. (до когото е подадено заявлението), въз основа на препис от жалбата, съдът е изискал административната преписка, ведно с доказателства за това кой е административният орган, и въз основа на какъв нормативен и/или административен акт, който е определен за компетентен да се произнася по заявления за извършване на административна услуга с код 2517 – Заверяване на преписи от документи и копия от планове и документация към тях; Заверяване на копия от ПУП, извадки от ЗРП, КП. В случай че по заявлението има произнасяне - да се представят доказателства за това, в т.ч. за датата, на която заявителя е уведомен за извършване на услугата/за постановения отказ.
В изпълнение на Разпореждане № 770/22.01.2025г. кметът на Район „Младост“ представя административната преписка, ведно със становище за недопустимост на оспорването. Конкретно сочи, че на основание чл.5, ал.5 и ал.6 ЗУТ, поисканите с процесното заявление документи следва да са на разположение в архива на Община – Варна. ПИ с ид. 10135.3515.1624 попада в територия, в която към момента действащия ЗРП на 16 м.р. е одобрен със Заповед № РД-14-02-636/02.06.1985г. на МССУ. Отделно, със Заповед № 4721/23.11.2012г. на кмета на Община – Варна, на основание чл.134, ал.1, т.1 ЗУТ е наредено възлагането на ПУП на 16-юг м.р. – която процедура в момента е висяща, а съгласно чл.135, ал.6 ЗУТ, заповедите, с които се допуска да се изработи проект за изменение на плана, спират изпълнението на действащите устройствени планове в частите, за които се отнасят. Оригиналът на Заповед № РД-14-02-636/02.06.1985г. на МССУ се съхранява в Община – Варна, а в Район „Младост“ се съхранява копие. Т.к. планът е чертан на ръка и са изминали повече от 40 години от неговото приемане, през които многократно е използван, в някои части същият е изхабен и накъсан. Установено е, че за ПИ с ид. 10135.3515.1624 няма как да се изготви извадка от наличното в Район „Младост“ копие, поради което на основание чл.5, ал.5 и ал.6 ЗУТ с писмо с рег. № АУ114546МЛ-001МЛ/17.12.2024г. заявлението от 06.12.2024г. е изпратено до отдел „Кадастър и регулация“. За същото заявителят е уведомен с писмо, получено от него на 02.01.2025г.
Към документите по преписката е приложено заявление рег. № АУ 121119МЛ_005ВН/10.01.2025г. от П. А. П. до кмета на Община – Варна, с което е поискал предоставянето на копие от действащия план за регулация и застрояване касаещ [ПИ].
С Разпореждане № 1172/03.02.2025г., съдът е указал на жалбоподателя, в 7-дневен срок от уведомяването, да посочи изрично дали към момента исканата услуга по заявление рег. № АУ 121119МЛ_005ВН/10.01.2025г. му е извършена от Община – Варна, респ. – дали поддържа жалбата. В случай че я поддържа – да посочи по кое заявление твърди формиран мълчалив отказ, както и да посочи надлежен ответник!
Със С.д. № 2818/17.02.2025г. жалбоподателят, чрез адв.Д., заявява, че по заявление рег. № АУ 121119МЛ_005ВН/10.01.2025г. не му е извършена исканата услуга, нито е постановен изричен отказ. Поддържа жалбата си срещу мълчалив отказ по заявление с вх. № АУ121119МЛ/06.12.2024г. и на основание чл.5, ал.5 ЗУТ сочи като ответник Кмета на Община – Варна.
С оглед изложеното и на основание чл.154, ал.1 и чл.163, ал.2 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 137/2025г. по описа на Административен съд – Вана: жалбоподател – П. А. П., ответник – кмета на Община – Варна.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответната страна препис от уточняващата молба С.д. № 2818/17.02.2025г. – на основание чл.52, ал.2, вр. чл.38, ал.2 ГПК, по ел.път, на обявения пред Административен съд - Варна ел.адрес за получаване на съобщения.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, да представи писмен отговор по жалбата и да изрази становище по представените с нея писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА кмета на Община - Варна, в срока за отговор по жалбата, изрично да посочи какви действия е предприел във връзка с подадените от жалбоподателя заявление с вх. № АУ121119МЛ/06.12.2024г. – препратено по компетентност от кмета на Район „Младост“ с писмо рег. № АУ121119МЛ_001МЛ/16.12.2024г., входирано в Община – Варна с рег. № АУ121119МЛ_002ВН/17.12.2024г., и заявление рег. № АУ 121119МЛ_005ВН/10.01.2025г. Да посочи изрично има ли произнасяне по посочените заявления, респ. налице ли е постановен изричен отказ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.03.2025г. от 9,15 часа, за когато да се уведомят страните.
| Съдия: | |