№ 719
гр. Стара Загора, 28.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Александър Георгиев
при участието на секретаря Ралица Цв. Д.а
като разгледа докладваното от Александър Георгиев Гражданско дело №
20225530104295 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба от „Кредито“ ЕООД – София
против И. М. Д. с правно основание чл.240 ЗЗД и чл.33 ЗПК, за дължимостта
на вземането на ищеца за сумите от 1188,69лева главница, 786,21лева
възнаградителна лихва – незаплатени 10 вноски и 1715,86лева предсрочно
изискуема главница, вноски по погасителен план от 24.09.2022г. до
24.07.2023г., както и 104,67лева лихва за забава от 24.10.2022г до 05.09.2022г.
върху падежиралата главница от 1188,69лева. Претендират и законната лихва
върху главницата, както и направените по делото разноски.
Ответникът И. М. Д., в срока по чл.131 от ГПК не представя писмен
отговор на исковата молба.
В искова си молба ищецът твърди, че е предявил настоящия иск за
осъждане на ответника И. М. Д., ЕГН: **********, с адрес: **********, да
заплати на ищеца „КРЕДИТО“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. Витоша № 81, ет. 3, ап. 10 дължимите суми,
произтичащи от облигационни отношения между страните, а именно
индивидуален договор за потребителски кредит номер OL00044427.
Длъжникът И. М. Д. бил сключил индивидуален договор за кредит №
OL00044427/24.08.2021 г. с дружеството „КРЕДИТО“ ЕООД, по силата на
който ответникът бил получил в заем сумата в размер на 3000.00 /три хиляди
лева/лв. за срок от 23 /двадесет и три/ месеца, като същата следвало да бъде
издължена до 24.07.2023 г. Към датата на подаване на настоящата молба били
падежирали процесиите вноски за периода от 24.11.2021 г. до 24.08.2022г.,
които възлизат в размер на 1103.69лв., както и незаплатена част от вноската
1
от дата 24.10.2021г. в размер на 85лв., при което общото задължение за
падежирали вноски било в размер на 1188.69лв., както и вноските за
възнаградителна лихва за периода от 24.11.2021г. до 24.08.2022г. в размер на
786.21/седемстотин осемдесет и шест лв. и 21ст./лв. Сумата до пълния размер
на претендирания иск непадежирали в размер на 1715.86/хиляда седемстотин
и петнадесет лв. и 86ст./лв., представлява предсрочно изискуеми вноски за
периода от 24.09.2022г. до 24.07.2023г. Сумата в размер на 104.67/сто и
четири лв. и 67ст./лв., лихва за забава за периода от 24.11.2021 г. до
30.08.2022г. върху падежиралата сумата от 1188.69/хиляда сто осемдесет и
осем лв. и 69ст./лв. Договорът между страните бил сключен онлайн, като
Кредитополучателят го бил подписал в профила си в платформата на
Кредитора, въвеждайки уникален четирицифрен код, изпратен му от
системата на „Кредито“ ЕООД и служещ като потвърждение на желанието му
за сключване на договор. На основание чл. 13, ал. 4 от ЗЕДЕП, правната сила
на електронния подпис имала силата на саморъчно поставен такъв, когато
това било уговорено от страните. Съгласно т. 3.1.4. от Индивидуалния
договор за кредит, Страните изрично се били съгласявали въвеждането на
уникалния код, потвърждаващо приемането на Договора за кредит, да има
силата на саморъчен подпис, съгласно чл. 13, ал. 4 от Закона за електронния
документ и електронния подпис. На 24.08.2021 г. И. М. Д. бил кандидатствал
за целеви потребителски кредит при „КРЕДИТО“ ЕООД. Договорното
правоотношение било договорено за финансиране на лични нужди на
Потребителя и в резултат бил сключен Индивидуален договор за
Потребителски кредит под № OL00044427/24.08.2021 г. („договора“) между
„КРЕДИТО“ ЕООД, в качеството на Кредитор и И. М. Д., съответно в
качеството му на Потребител. Въз основа сключения договор за кредит №
OL00044427/24.08.2021 г. на потребителя бил отпуснат паричен кредит в
размер на 3000.00/три хиляди лева/лв. Съгласно предмета на договора за
кредит в чл. 1 от договора, сумата по кредита в размер на 3000.00/три хиляди
лева/лв. била предоставена от Кредитора на Потребителя по условията
заложени в чл. 2, ал. 1 от договора за кредит, в условията на въвеждане на
уникален код представляващ саморъчен подпис, съгласно чл. 13, ал. 4 от
Закона за електронния документ и електронния подпис. Както и в условията
по чл. 2, ал. 2 от договора, а именно по банков път или чрез превод до Easy
Pay. Съгласно индивидуалния договор за кредит общият размер на
задължението, което Потребителят се бил задължил да върне за срока на
договора (обща стойност на плащанията) бил в размер на 7475.00/седем
хиляди четиристотин седемдесет и пет лева и 0ст./лв. /1 стр. от индивидуален
договор за потребителски кредит/, при лихвен процент на заема: 40.10% /1стр.
от индивидуален договор за потребителски кредит/ и ГПР на заема: 48.36%
/1стр. от индивидуален договор за потребителски кредит /. Съгласно
уговорения погасителен план, длъжникът се бил задължил да изпълнява, на
уговорена дата, сума, в която били включени пропорционално главница,
лихва, а в случай че били дължими такива били включени и такси и/или
2
неустойка, както и съответната част от годишния процент на разходите по
кредита. Съгласно чл. 27 (2) от договора, Потребителят се задължавал да
върне получения паричен заем /главница/, ведно с договорената
възнаградителна лихва, съобразно посочения в чл. 27 (1) от договора
погасителен план уговорен бил Приложение № 1 - „ПОГАСИТЕЛЕН ПЛАН“.
Срокът, за който бил предоставен потребителския кредит бил 23/двадесет и
три/ месеца, съгласно индивидуалния договор за потребителски кредит /стр. 1
от „договора“/, като падежът за плащане на последната месечна погасителна
вноска, съгласно „договора“ била 24.07.2023 г. Към настоящия момент
кредитът бил частично падежирал и сумата не била възстановена на
Кредитора. Неизплатеното задължение до момента на длъжника към
„КРЕДИТО“ ЕООД за главница и възнаградителна лихва по договор №
OL00044427/24.08.2021 г. възлизала на сумата в общ размер на
1974.90/хиляда деветстотин седемдесет и четири лв. и 90ст./лв.,
представляващи следните суми: 1188.69/хиляда сто осемдесет и осем лв. и
69ст./лв. - представляваща падежирали и незаплатени 10бр. вноски по
главницата за периода от дата 24.11.2021 г. до 24.08.2022г;
786.21/седемстотин осемдесет и шест лв. и 21ст./лв. - представляваща
незаплатени 10бр. вноски по договорна възнаградителна лихва за периода от
дата 24.11.2021г. до 24.08.2022г. Поради допуснатото просрочие по кредита и
на основание чл. 37.4. от Договор OL00044427/24.08.2021 г. с Уведомление от
кредитора „КРЕДИТО“ ЕООД, до длъжника И. М. Д., ЕГН: **********,
ищецът бил направил изрично изявление за предсрочна изискуемост на
оставащата главница по кредита в размер на 1715.86/хиляда седемстотин и
петнадесет лв. и 86ст./лв., която представлявала вноски по погасителния план
от 24.09.2022г. до 24.07.2023г. включително. Така, предявявал осъдителни
искове за изискуемата и неплатена главница по кредита в размер на
2904.55/две хиляди деветстотин и четири лв. и 55ст./лв., която представлявала
падежирали и неплатени вноски по главницата в размер на 1188.69/хиляда сто
осемдесет и осем лв. и 69ст./лв. за периода от 24.10.2021г. до 24.08.2022г. и
предсрочно изискуема главница в размер на 1715.86/хиляда седемстотин и
петнадесет лв. и 86ст./лв., която представлявала вноски по погасителния план
от 24.09.2022г. до 24.07.2023г. включително. Претендирала се и сумата в
размер на 786.21/седемстотин осемдесет и шест лв. и 21ст./лв.,
представляваща падежиралите и незаплатени вноски по договорна
възнаградителна лихва за периода от 24.11.2021г. до 24.08.2022г. Като при
така развилата се обстановка и имайки предвид, че ответникът - длъжник не
бил изпълнил своевременно своето задължение по договора за кредит, било
налице и правно основание за претендиране на лихва за забава, върху
падежиралите вноски за главница по погасителния план към договора за
кредит възлизащи в размер на 1188.69лв. В конкретния случай, претендирали
лихва за забава от 24.10.2022г. до 05.09.2022г. върху сумата от 1188.69лв. -
падежирала главница, като съгласно стойността на законната лихва същата
била в размер на 104.67/сто и четири лв. и 67ст./лв. Претендирали и законната
3
лихва върху главницата по кредита, дължима от датата на подаване на
исковата молба до окончателното погасяване на задължението. Длъжникът -
ответник И. М. Д., не бил изпълнил задълженията си към кредитора
„КРЕДИТО“ ЕООД по договор OL00044427/24.08.2021 г. до датата на
подаването на настоящата искова молба, което обуславяло правния интерес
на кредитора - ищец в настоящото производство, да предяви осъдителни
искове за сумите, за които била настъпила предсрочна изискуемост и/или
били падежирали съгласно погасителния план по договора за кредит. В
случай, че ответникът не подадял отговор на исковата молба и не се явил в
първото по делото заседание, моли съда да постанови неприсъствено решение
по смисъла на чл. 238 и чл. 239 от ЕПК, с което да признае за установено
вземането по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по
реда на чл. 410 от ЕПК, както и да присъди в тежест на ответника да заплати
на ищеца направените по делото разноски, представляващи адвокатски
хонорар и заплатена държавна такса. Претендира и всички направени
разноски в настоящото производство, да бъдат присъдени в полза на ищеца,
като бъде осъден ответника, да заплати всички направени разноски в
настоящото производство вкл. адвокатско възнаграждение, държавни такси, и
др. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника И. М. Д.,
ЕГН: **********, с адрес: **********ф, да заплати на ищеца „КРЕДИТО“
ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. Витоша №81, ет. 3, ап. 10, сумата в размер на 3795.43/три хиляди
седемстотин деветдесет и пет лв. и 43ст./лв., от които: 2904.55/две хиляди
деветстотин и четири лв. и 55ст./лв. - представляваща незаплатени вноски по
главницата по погасителен план към договор за кредит № OL00044427, от
които: 1188.69/хиляда сто осемдесет и осем лв. и 69ст./лв. падежирали вноски
за главница за периода от 24.10.2021г. до 24.08.2022г. и 1715.86/хиляда
седемстотин и петнадесет лв. и 86ст./лв. предсрочно изискуеми вноски за
главница от дата 24.09.2022г. до 24.07.2023г.; 786.21/седемстотин осемдесет и
шест лв. и 21ст./лв. представляваща незаплатени вноски по договорна
възнаградителна лихва за периода от дата 24.11.2021г. до 24.08.2022г.;
104.67/сто и четири лв. и 67ст./лв. представляваща лихва за забава за период
от 24.10.2021г. до 05.09.2022г. върху падежиралата главница от 1188.69лв.
Претендира и законната лихва върху главницата по кредита, дължима от
датата на подаване на исковата молба до окончателното погасяване на
задължението. Моли също така, ответника да бъде осъден да заплати
направените от ищеца разноски за платена държавна такса в настоящото
производство и за адвокатско възнаграждение.
Ищцовото дружество в съдебно заседание не изпращат представител
като в писмена молба за предходно съдебно заседание, ищецът, чрез
пълномощника си адв. Х., е поискал съдът да приеме, че са налице
предпоставките на чл.239 ГПК и да бъде постановено неприсъствено
решение, като претендира заплащане на направените по делото разноски.
Ответникът И. М. Д., редовно призован на 23.03.2023г., не представя
4
писмен отговор на исковата молба, не се явява в съдебното заседание и не
изпраща свой представител.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, прецени
поотделно и в тяхната съвкупност намира, че са налице основанията по ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, което съгласно разпоредбата на
чл. 239, ал. 2 ГПК не следва да се мотивира по същество, а е достатъчно да се
укаже, че се основава на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Налице са предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно: ответника
не е представил в срок отговор на исковата молба; редовно призован, не се
явява и не изпраща представител в първото заседание по делото; не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Указани са му
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването в
съдебно заседание, съобразно изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
основателно, като в случая е налице и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2,
предл. 2 ГПК - искът се явява вероятно неоснователен. С определение №
1487/06.06.2023 г. за внасяне на делото в открито съдебно заседание, съдът е
дал възможност на ищеца да представи заверени копия на приложенията към
исковата молба, с оглед направеното искане за приемането им като писмени
доказателства по делото и е указал на ищеца да извърши пълно и главно
доказване на претенциите си. Препис от същото определение е връчен на
ищеца, ведно с призовка за делото на 14.06.2023 г., на посочения от адв. Х.
съдебен адрес. Приложенията, придружаващи исковата молба са:
пълномощно на адв. С. М. М. Х. в заверено копие, договор за правна защита и
съдействие в оригинал, уведомление до ответника за обявяване за предсрочно
изискуем кредит. Останалите материали /л.8, л.9, л.10, л.11, л.12, л.13, л.14,
л.15, л.16/ - Договор за потребителски кредит /на л.17-л.27 вкл. от делото/,
преддоговорна информация /л.28, л.29, л.30, л.31 от делото/, политика за
защита на личните данни и декларации от ответника /от л.32 до л.43 от
делото/ са представени в копия, незаверени от ищеца. Липсва заверка от
ищцовото дружество „Кредито“ ЕООД, гр. София, както и заверка от
пълномощника адв. С. М. М. Х.. В случая съгласно разпоредбите на чл. 183 и
чл.184 ГПК съдът не може да приеме като доказателства посочените
незаверени материали, с оглед непредставянето им в заверен от страната
препис. По делото са представени и приети като писмени доказателства
оригинал на уведомление до ответника за обявяване на кредита за предсрочно
изискуем /л.7 от делото/ - без доказателства, че е връчено на ответника и
Договор за правна защита и съдействие /л.6 от делото/, както и представеното
в заверено копие пълномощно на адвоката на ищеца /л.5 от делото/.
С оглед на ангажираните по делото доказателства – уведомление до
ответника за обявяване на договора му за предсрочно изискуем /без
доказателства за получаването му/, се налага извод за неоснователност на
5
предявените искове от ищеца „Кредито“ ЕООД – София против ответника И.
М. Д. за дължимостта на вземането за сумите от 1188,69лева главница,
786,21лева възнаградителна лихва – незаплатени 10 вноски и 1715,86лева
предсрочно изискуема главница, вноски по погасителен план от 24.09.2022г.
до 24.07.2023г., както и 104,67лева лихва за забава от 24.10.2022г. до
05.09.2022г. върху падежиралата главница от 1188,69лева, ведно със
законната лихва върху главницата, които следва да бъдат отхвърлени като
неоснователни и недоказани. По отношение на ответника решението е
постановено като неприсъствено, като същият няма право на обжалване, а по
отношение на ищеца решението се приравнява с присъствено, като същият
може да го обжалва по общия ред.
Воден от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от „КРЕДИТО“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 81, ет. 3, ап.
10, представлявано от Росен Таков, чрез адвокат С. М. М. Х., от САК, със
съдебен адрес: гр. София, бул. „България“, № 81, вх. В, ет. 8, ап. 22, срещу И.
М. Д., с ЕГН **********, с адрес: **********, за заплащане на сумата от
1188,69/хиляда сто осемдесет и осем лв. и 69ст./лева падежирали вноски за
главница за периода от 24.10.2021г. до 24.08.2022г.; сумата от 1715,86/хиляда
седемстотин и петнадесет лв. и 86 ст./лева предсрочно изискуеми вноски за
главница за период от 24.09.2022г. до 24.07.2023г., 786,21/седемстотин
осемдесет и шест лв. и 21ст./лева – незаплатени вноски по договорна
възнаградителна лихва за периода от 24.112021г. до 24.08.2022г. както и
104,67лева/сто и четири лв. и 67ст./ лихва за забава от 24.10.2021г. до
05.09.2022г. върху падежиралата главница от 1188,69лева, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба –
07.09.2022г. до окончателното й заплащане, като неоснователни и недоказани.
Решението не подлежи на обжалване от ответника, спрямо когото е
постановено като неприсъствено, а от ищеца спрямо когото се счита
присъствено – в двуседмичен срок от връчването му, пред Старозагорския
окръжен съд.
Препис от решението да се изпрати на страните - за ответника с оглед
разпоредбата на чл.240 ГПК.
6
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
7