№ 87
гр. Стара Загора , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
като разгледа докладваното от Тодор Минов Частно наказателно дело №
20215530201208 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.64 и следващите от НПК.
Обвиняемият Т. Н. Т., ЕГН **********, е бил привлечен в качеството
си на обвиняем, затова че в периода 29.12.2020 година – 05.01.2021 година в град Стара
Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на
катинар на врата отнел чужди движими вещи – чифт /2 броя/ ски, марка „DUNASTAR“,
модел „CR“ 74 с дължина на ските 172 сантиметра на стойност 644,50 лева; чифт /2броя/
щеки за ски , марка „HEAD“ с дължина 130 сантиметра на стойност 41,00 лева; чифт /2броя/
щеки за ски, марка „SALEWA“ с дължина 130 сантиметра на стойност 97,00 лева и сак от
брезент, предназначен за два чифта ски на стойност 36,45 лева, всички на обща стойност
818,95 лева от владението на собственика Д.О.И., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, буква „а“ и буква „б“ от НК - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във
връзка с чл.195, ал.1, т.3 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква „а“ и буква
„б“ от НК. Това престъпление се явява тежко умишлено по смисъла на Закона.
Видно от материалите по приложеното досъдебно производство,
обвиняемия Т. Н. Т. признава извършването на престъплението и съжалява за постъпката си.
От справката за съдимост се установява, че обвиняемия е многократно осъждани и въпреки
наложените му наказания същият не се е поправил.
Съгласно разпоредбата на чл.64, ал.4 от НПК съдът взема мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, когато са налице основанията на чл.63, ал.1 от НПК.
Изискването на чл.63, ал.1 от НПК е наличието на обосновано предположение, че дадените
обвиняеми са извършил престъпление, както и от доказателствата по делото да е налице
реална опасност обвиняемите да се укрият или да извършат друго престъпление. Ал.2 от
този текст на закона сочи, че ако от доказателствата по делото не се установява противното,
следва да се приеме, че при първоначалното вземане на мярка за неотклонение „Задържане
1
под стража” т.нар. реална опасност по ал.1 е налице в случаите, когато даден обвиняемите са
привлечени в това си качество за престъпление, извършено в условията на повторност или в
условията на опасен рецидив.
В разглеждания случай Т. Н. Т. е привлечен в качеството на обвиняем, за
извършено престъпление в условията на опасен рецидив, по приложеното досъдебно
производство и несъмнено за него е налице обоснованото предположение, че именно Т. е
извършил престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем. Обоснованото
предположение се обуславя от показанията на свидетелите по делото, както и от намерените
вещи предмет на престъплението. Не са налице противоречиви доказателства, които да
налагат обсъждане поотделно. Следователно на първо място е налице обоснованото
предложение за извършено престъпление, а от друга страна за съда е налице и реалната
опасност по ал.1 на чл.63 от НПК. Налице е реалната опасност обвиняемия да се укрие и да
извърши други престъпления, с оглед неговата личност и характеристични данни, още
повече, че деянието е извършено след, като обвиняемия е бил осъждан, търпял е наказания и
въпреки това не се е поправил. Следва да се има предвид, че лицето е склонно към
извършване на престъпления и настоящото такова е поредното извършено. Следователно
ако се вземе по-лека мярка, то това не би ограничило обвиняемия да извърши друго
престъпление. С оглед изключително лошите характеристични данни и многократните
наложени наказания „Лишаване от свобода“, които не са довели до прекратяване на
престъпната дейност на обвиняемия, то съдът намира че единствената възможна мярка за
неотклонение е именно „Задържане под стража“.
Ето защо съдът намира, че единствената възможна мярка спрямо обвиняемия Т. е
„Задържане под стража”, която би ограничила възможността същият да извърши нови
престъпления, както и да се укрие от съответните органи.
Ето защо и на основание чл.64, ал.5 във връзка с ал.4 във връзка с чл.63, ал.1 и ал.2 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на
обвиняемия Т. Н. Т. , ЕГН **********, по досъдебно производство № 1959-ЗМ-82/2020 по
описа на Първо РУ при ОД на МВР – Стара Загора.
ПРЕПИС от настоящото определение незабавно да бъде изпратен на Началник
Областно звено „Изпълнение на наказанията” – гр. Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора, като в случай на жалба и/или протест -
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред въззивния съд на 30.04.2021 година от 10:00 часа.
След влизане в сила на настоящото определение, заверен препис от същото, ведно с
досъдебно производство № 1959-ЗМ-82/2021 по описа на ОД на МВР – Стара Загора, да се
изпрати на Районна прокуратура – град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3