П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 27.05.2019 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на двадесет и седми май две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
При секретаря Г.М.
и прокурора Н.Р.
сложи за разглеждане НОХД № 411
по описа за 2019 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 11:20
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично
и с адв. Б., редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Х.В.Д., роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, женен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод
на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
ДАДЕ СЕ думата на прокурора за
становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Нямам искания и възражения
по въпросите по чл.248 от НПК, с изключение на т.4, а именно: със защитата на
подсъдимия сме договорили параметри за споразумение за решаване на делото.
Адв. Б.: Нямам искания по въпросите
по чл.248 от НПК, с изключение на т.4. Уговорили сме параметри на споразумение
с прокурора, които искаме да изложим пред Вас.
Подс. Х.Д.: Поддържам това, което
каза защитата ми. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището на страните и
утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане
на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо,
съществено процесуално нарушение. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставките на чл.248 т.5, т.6 и т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ
ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Х.В.Д.,
за престъпление по чл.274 ал.3
от НК.
Даде се възможност на прокурора
за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ВНАСЯНЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Прокурорът: Подсъдимият
Х.В.Д., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
13.05.2018 г., в обл. Я., ***“, на Национален мотосъбор „Бакаджик 2018“, без да
има право, носи формени дрехи, а именно: 1 бр. полицейска фуражка, с поставена
в средната част над козирката метална кокарда със силуетно
изображение на щит на фона на българския национален трикольор, в средата с
изобразено лъвче в профил и около щита симетрично разположени по периферията
лъчи; 1 бр. униформено облекло на Главна дирекция „Национална полиция“ /ГДНП/ -
полицейска всесезонна канадка с пришит на левия ръкав
1 бр. отличителен знак - емблема за ГД „НП“, с надпис в долната половина на бял
фон „Национална служба полиция“ в средата изображение на лъв с меч в профил, в
горната и долната част стилизирани трикольори и поставени 2 бр. пагони за
длъжност „младши експерт“, поради което и на основание чл.274 ал.3 и чл.55 ал.1
т.2 б.„в” от НК, му се НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 500 лв., както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което
да бъде изпълнено с обявяването му на информационното табло в Община Ямбол.
Веществените
доказателства – 1 бр. полицейска фуражка с метален кокарда, синя на цвят, 1 бр.
униформено синьо полицейско яке /всесезонна канадка/
с емблема на ляв ръкав с надпис „Национална служба полиция“ и поставени 2 бр.
пагони за длъжност „младши експерт“, след влизане на споразумението в сила да бъдат
отнети в полза на държавната и унищожени.
Адв. Б.: Моля, да утвърдите така предложеното споразумение
като непротиворечащо на закона и морала. Моля, при условията на чл.55 от НК, да
бъде наложено наказанието глоба от 500 лв., както и предложеното от страна на
прокуратурата „Обществено порицание”.
Подс. Х.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно
съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
( Х.Д. )
Прокурор:
( Н.Р. )
Защитник:
( адв. Б. )
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда.
Водим
от горното
ОПРЕДЕЛИ:
№ 88
ОДОБРЯВА
постигнатото между защитата на подсъдимия Х.В.Д. *** и представителя на ЯРП,
споразумение за решаване на делото, при посочените по-горе условия.
ВРЪЧВА
уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 411/2019 г. по описа на ЯРС.
Определението
е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 11:35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: