РЕШЕНИЕ № 260119
гр. Бургас, 26.08.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на двадесет и четвърти
август през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Панайот Атанасов
при секретаря Елена
Христова, като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 19/2020
год., за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по повод
исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище гр. Бургас, с
която претендира приемане за установено, че ответникът Р.Р.Р., с настоящ и
постоянен адрес ***, дължи на ищеца следните суми: 384,46 лева – цена на
потребените през периода 08.09.2016-27.08.2019 год. услуги В и К по доставяне,
отвеждане и пречистване на студена вода за обект, представляващ апартамент № 6 в
гр. Бургас, ж. к. ... (аб. № ...), съгласно фактури, издадени от
дружеството-ищец през периода 25.04.2017-25.09.2019 год., и 51,83 лева –
обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 26.05.2017-01.11.2019
год., както и обезщетение в размер на законната лихва за забава върху главницата,
начиная от 06.11.2019 год. до окончателното й изплащане, които вземания съставляват
част от предмета на Заповед за изпълнение № 4281/08.11.2019 год. по ч. гр. д. №
9511/2019 год. на БсРС; ангажира доказателства, претендира присъждане на
деловодните разноски.
Правното основание на предявените
положителни установителни искове е чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК.
Ответникът, чрез процесуалния
представител по чл. 47, ал. 6, ГПК, оспорва исковете; не ангажира доказателства.
Съдът, след запознаване със
становищата на страните, при съвкупна преценка на събрания по делото
доказателствен материал, като съобрази приложимите нормативни разпоредби,
намира за установено:
По делото не се спори, че ответникът
Р.Р. е клиент на ищеца, в качеството си на титуляр на партида с абонатен № ...,
разкрита за обект на потребление – апартамент № 6 в гр. Бургас, ж. к. .. .... Придобиването
на правото на собственост от ответника върху този водоснабден имот е отразено в
писмената справка от персоналната партида в Службата по вписвания при БсРС. В
качеството си на абонат на ищеца, ответникът Р. е легитимиран като длъжник по
висящото ч. гр. д. № 9511/2019 год. на БсРС и е поканена да заплати на
кредитора главницата от 384,46 лева, представляваща цената на потребените услуги
по доставена, отведена и пречистена студена вода за периода 08.09.2016-27.08.2019
год. и мораторната лихва от 51,83 лева за периода 26.05.2017-01.11.2019 год., ведно
със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл. 410, ГПК – 06.11.2019
год., до окончателното изплащане. Месечните задължения за главници са описани в
приложените към исковата молба фактури, издадени от ищеца-кредитор през периода
25.04.2017-25.09.2019 год.
По делото е изготвено експертно
техническо заключение, неоспорено от страните, което съдът цени като
компетентно и безпристрастно. Вещото лице сочи, че ищецът правилно е отчел
консумацията на вода, вкл. със съобразяване показанията на общия, разпределяем
водомер, и законосъобразно е определил дължимата от ответника сума за потребени
услуги В и К.
Вещото лице по приетата
икономическа експертиза сочи, че счетоводството на ищеца е водено редовно;
установил е липсата на плащания по процесните фактури.
При така изложената фактическа и
правна обстановка съдът намира предявения главен положителен установителен иск
за доказан по основание и размер. Представените по делото фактури са съставени от
ищеца възоснова редовно водене счетоводството му – чл. 182, ГПК; отразеното в
тях количество потребление, както и правилното определяне цената на потребените
услуги В и К са установени от заключенията на двете вещи лица, неоспорени от
страните, както и от показанията на разпитания свидетел, сочещ редовното
посещаване на обекта на ответника, за отчитане показанията на водомера, както и
неосигурявания достъп до водоснабденото жилище. Ответникът не е провел насрещно
доказване, за опровергаване на твърдения от ищеца отрицателен факт за
неосигурен достъп до жилището, поради което съдът намира, че ищецът правилно е
определил главниците по процесните фактури възоснова служебно въведена месечна
консумация – вж. представените протоколи за неосигурен достъп през периода
05.01.2016-13.05.2019 год.
Качеството си на длъжник на ищеца
ответникът Р.Р. е придобила възоснова легитимацията си на собственик във
водоснабдения жилищен обект – чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 год., съгласно отразяването
в партидата в Службата по вписвания при БсРС, поради което тази страна е
материално-правно легитимирана като длъжник за престираните в жилището й услуги
В и К.
По отношение размера на
мораторната лихва съдът основава решението си на неоспореното от страните
заключение по СИЕ. Ищецът претендира сума, по-ниска по размер от дължимата по
чл. 86, ЗЗД – 80,39 лева, която съдът, обвързан от волята на страната, следва
да уважи.
Делото не съдържа данни за
извършено от ответника частично или пълно плащане на процесните суми, поради
което съдът намира исковете за доказани по основание и размер.
В изпълнение указанията на ВКС в
т. 12 от 4/2013-2013-ОСГТК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца деловодните разноски от 75 лева, направени в заповедното производство.
Уважаването на предявените искове
налага, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, в полза на ищеца да бъдат присъдени направените
в настоящия процес деловодни разноски в общ размер от 595 лева (сбор от 75 лева
– доплатена държавна такса, 150 лева – депозит по чл. 47, ал. 6, ГПК, 100 лева
– юрисконсултско възнаграждение, и 270 лева – възнаграждения за вещи лица).
Мотивиран от изложеното, на основание
чл. 235, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК, че
ответникът Р.Р.Р., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес ***, дължи на
ищеца „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, следните
суми: 384,46 лева – цена на потребените през периода 08.09.2016-27.08.2019 год.
услуги В и К по доставяне, отвеждане и пречистване на студена вода за обект,
представляващ апартамент № 6 в гр. Бургас, ж. к. ... (аб. № ...), съгласно
фактури, издадени от дружеството-ищец през периода 25.04.2017-25.09.2019 год.,
и 51,83 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода
26.05.2017-01.11.2019 год., както и обезщетение в размер на законната лихва за
забава върху главницата, начиная от 06.11.2019 год. до окончателното й
изплащане, които вземания съставляват част от предмета на Заповед за изпълнение
№ 4281/08.11.2019 год. по ч. гр. д. № 9511/2019 год. на БсРС.
ОСЪЖДА
Р.Р.Р., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес ***, да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, деловодни
разноски в размер от 75 лева, направени в заповедното производство по ч. гр. д.
№ 9511/2019 год. на БсРС.
ОСЪЖДА
Р.Р.Р., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес ***, на основание чл. 78,
ал. 1, ГПК, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир
Вазов” № 3, деловодни разноски в размер от 595 лева, направени по гр. д. № 19/2020
год. на БсРС.
Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС
в 2-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./
Вярно с оригинала:
ЕХ