О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260131
гр. Пещера, 26.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, четвърти
граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова
като разгледа докладваното от съдия
Павлова гр. д. № 606/2020 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.
Предявен е от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕЖ
*********, Седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк
София, сграда 6, чрез: адв. Виолета Петкова Герова, САК, съд. адрес:***, против имитър Л.А., с адрес: ***., иск с правно основание чл. 422
във вр. чл.415 ал. 1 от ГПК.
Твърди, че на 07.04.2017г. между Д.Л.А.
и „Теленор България" ЕАД е сключено Допълнително споразумение към Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от 24 месеца по
план Стандарт 20.99 промо 17.99 със стандартен месечен абонамент в размер на
20,99 лв. и промоционален такъв в размер на 17,99 лв. А. не изпълнява
задълженията си по договора в общ размер 33,49 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси за отчетен период 20.11.2017г. - 19.01.2018г. Вследствие на
неизпълнение на задълженията на А. по договора и съгласно спогодбата между
"Теленор" и КЗП, мобилният оператор начислява неустойка в размер на
67.10 лв., равна на три месечни абонаментни такси и начислена във фактура №
**********/20.03.2018г.
На същата дата - 07.04.2017г. по повод
горепосоченото споразумение с предпочетен номер ++359*********, мобилният
оператор, като лизингодател, сключва с А. -лизингополучател, Договор за лизинг,
с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство
марка SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black c обща лизингова цена в размер на 335,57 лв.
чрез внасяне на 23 месечни вноски, всяка една в размер на 14,59 лв. По договора
за лизинг А. дължи заплащане на сума в общ размер на 227,06 лв., формирана от
лизинговите вноски за отчетен период 20.11.2017г. - 19.03.2018г., а
именно:14,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.11.2017г. -19.12.2017г., начислена във фактура № **********/20.12.2017;14,59
лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.12.2017г.
-19.01.2018г; начислена във фактура № **********/20.01.2018г.;8,21 лв. -
остатък от лизингова вноска след приспадане на предплатени суми при сключване
на споразумението за мобилни услуги, дължима за отчетен период 20.01.2018г.
-19.02.20 !8п, начислена във фактура № **********/20.02.2018г.;189,67 лв. -
сбор от 12 лизингови вноски, начислени накуп, поради иеплащане на предходните
такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова
вноска в пълен размер, начислена съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг,
за отчетен период 20.02.2018г. - 19.03.2018г., начислени във фактура №
**********/20.03.2018г.
Вследствие на неизпълнението на
споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, А. дължи
сума в размер на 66,15 лв., представляваща разликата между цената на
устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг, начислена във фактура №**********
/20.03.2018г.
По отношение на горепосочените
задължения за лизингови вноски е налице и обща изискуемост. поради изтичане
срока на договора за лизинг, посочен в чл. 2 от същия. Към настоящия момент и
въпреки неизплатената обща лизингова цена, предоставеното устройство не е
върнато на мобилния оператор.
Горепосочените задължения за предпочетен
номер ++359********* са индивидуализирани следните фактури:
1. фактура
№ **********/20.12.2017г. за отчетен период 20.11.2017г. - 19.12.2017г., срок
за плащане - 04.01.2018г.. издадена за сумата от 33,48 лв.. представляваща
неплатени абонаментна такса и лизингова вноска.;18,89 лв. абонаментна такса;;14,59
лв. лизингова вноска.
Фактурата претендират в размер на 29,19
лв., поради извършено частично плащане в размер на 4,29 лв., което погасява
задължението за абонаментна такса до размер 14,60 лв.
2. фактура
№ **********/20.01.2018г. за отчетен период 20.12.2017г. - 19.0i.2018г. срок за
плащане - 04.02.2018г.. издадена за сумата от 33.48 лв., представляваща
неплатени абонаментна такса и лизингова вноска;18,89 лв. абонаментна такса;14,59
лв. лизингова вноска.
3. фактура
№ **********/20.02.2018г. за отчетен период 20.01.2018г. - 19.02.2018г., срок
за плащане - 07.03.2018г„ издадена за сумата от 8.21 лв. представляваща
неплатен остатък от лизингова вноска;
4. фактура
№ **********/20.03.201 8г. за отчетен период 20.02.2018г. - 19.03.2018п. срок
за плащане - 04.04.2018п. издадена за сумата от 322,92 лв.. представляваща
неплатени лизингови вноски, неустойка и дължима сума за мобилно устройство,
както следва:189,67 лв. - лизингови вноски;67,10 лв. - неустойка;66,15 лв. -
дължима сума за мобилно устройство.
С оглед на гореизложеното на 18.11.2019г
„Теленор България" ЕАД подава Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр. Пещера срещу Д.Л.А., в което
се претендират: главница в размер на 393,80 лв. (триста деветдесет и три лева и
осемдесет стотинки) и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на
вземането. Образувано е ч.гр,д. № 1498/2019г. по описа на Районен съд
-гр.Пещера. Издадена е заповед за изпълнение, връчена на длъжника, съгласно
разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Предвид това, на основание чл. 415, ал.
1, т. 2 от ГПК за „Теленор България" ЕАД възниква правен интерес от
завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу нея.
Моли съда да признае
за установено по отношение на ответника Д.Л.А., че към него съществува
изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, район „Младост", ж.к. „Младост
4", Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и
Марек Слачик, в общ размер на 393,80 лв. (триста деветдесет и три лева и
осемдесет стотинки),представляващи неплатени абонаментни такси, неустойка и
дължима сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови вноски
по Договор за лизинг към него;законна лихва, от подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането.
Претендират
разноски и правят доказателствени искания.
В
срока за отговор такъв е постъпил от
ответника Д.Л.А. чрез особения му представител адв. А.Г.. Твърди че искът е неоснователен, оспорва го по основание и
размер. Твърди че в договора за мобилни услуги са налице неравноправни клаузи
по т.5,9,18 на чл. 143 ЗЗП, липсвала покана за доброволно изпълнение, клаузите
не били уговорени индивидуално, потребителря не бил приел общите условия,
оспорва подписа и изписването на имената
на ответника в договора за лизинг от 07.04.2017г. и в допълнителното
споразумение към договора за мобилни услуги от 07.04.2017г. и приложение.
Твърди че тези договори противоречали и на чл. 10 и чл. 11 от ЗПК. Прави доказателствени
искания за допускане на съдебно почеркова експертиза..
Съдът намира, че
е сезиран с иск с правна квалификация 422 от ГПК във вр. с чл.415 ал.1 от ГПК, и
чл. 79 от ЗЗД, чл. 92 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД .
Съдът намира, че не са налице права и
обстоятелства, които да се признават от страните.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр.
чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:
подлежи на пълно и главно доказване от страна на ищеца: налието на изискуемо вземане по отношение на
ответника.
По доказателствата: Ищецът прави
доказателствено искане пред съда за допускане на писмени доказателства, съдът намира, че
същото е редовно, допустимо, и следва да бъде уважено.
По отношение на допускането на СПЕ съдът
ще се произнесе в първото по делото заседание, след становище от ищеца дали ще
се ползва от оспорените писмени доказателства.
Следва да бъде уважено и искането за
прилагане на ч.гр.д.№ №
1498/2019г на РС Пещера.
Водим
от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 21.01.2021 г. от 13:30 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ДОПУСКА И ПРИЕМА писмените доказателства към исковата молба.
Указва
на ищеца да заяви до първото по делото заседание дали ще се ползва от
оспорените документи.
ПРИЛАГА ч.гр.д№ 1498/2019г.
по описа на РС Пещера.
ПРИКАНВА страните към
спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Препис
от определението да се върчи на страните по делото, а на ищеца и препис от
отговора на ответника.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: