Разпореждане по дело №484/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4575
Дата: 2 май 2017 г.
Съдия: Цветелина Георгиева Хекимова
Дело: 20173100900484
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 април 2017 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………./…..05.2017г., гр.  Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ: Ц.ХЕКИМОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 484 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Постъпила е искова молба от „Троя 2000“ ЕООД със седалище гр.Велико Търново срещу „Елитис” ЕООД със седалище гр.Варна, която съдът намира за нередовна съгласно чл.129, ал.1 ГПК, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл. 128 ГПК. Производството по делото следва да се остави без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгласно чл. 129, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на основание чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите, както следва:

1/ да уточни дали твърди, че е изправна страна по процесния предварителен договор и в качеството си на такава се е отказал от договора, като в случай на такива твърдения да посочи кога е извършено това действие и в какъв акт е обективирано; ако твърди, че договорът е развален от ищеца, също да посочи кога е извършено това действие и в какъв акт е обективирано; при липса на твърдения съгласно посочените две хипотези дали твърди, че договорът е действащ понастоящем, както и фактическите обстоятелства, въз основа на които претендира заплащането на посочената сума, в случай, че твърди договорът да е развален или все още действащ;

2/ да конкретизира твърденията си относно основанието, на което са извършени описаните в исковата молба плащания в общ размер 415 000 лв.;

3/ да формулира съответен на горните уточнения петитум;

4/ да представи справка по чл.366 от ГПК, която да съдържа необходимите изчисления за определяне размера на вземанията;

 

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане обезпечение на висящ иск до отстраняване в цялост нередовностите на исковата молба.

 

 

                                    СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: