№ 18271
гр. С., 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора М. В. З.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110217560 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор З..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Ф. М. – редовно призован на 08.07.2022 г., не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А. К. М. чрез законен представител И. И. С. – редовно
уведомен от предходно заседание чрез И. С., не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ГДИН, подсъдимият не се намира в
затворите и арестите на страната.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НСлС, подсъдимият не се намира
задържано в някои от арестите на страната.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справки от мобилните оператори.
1
ПРОКУРОРЪТ – Предоставям на съда по хода на делото, с оглед даване
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки предвид редовната
процедура по призоваване на подсъдимия и с оглед разпоредбата на чл. 269,
ал. 1 от НПК по аргумент на противното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ К. Ф. М. по данните
изложени в ОА:
К. Ф. М. – роден на ДАТА г., в гр. С., българин, български гражданин,
разведен, неосъждан, живущ в гр. С., ж.к. Х.С., АДРЕС, ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, защитника му, на
пострадалия и/или неговия повереник. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо
обвиняемия е взета МНО „парична гаранция“ и същата следва да бъде
2
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото
следва да се разгледа по реда на глава 20 от НПК с призоваване на
свидетелите посочени в списък приложение към ОА.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ, намира че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник, на
пострадалия и/или неговия повереник, като внесеният в съда обвинителен акт
отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. СЪДЪТ, счита че не е налице някоя
от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се
произнася в тази насока. По отношение на обвиняемия М. е взета МНО
„парична гаранция в пари“ и СЪДЪТ, счита че същата следва да бъде
потвърдена. С оглед неявяването на обвиняемия СЪДЪТ, намира че делото да
следва да протече по реда на Глава 20 от НПК. СЪДЪТ намира, че делото
следва да бъде отложено за не по-кратък срок от едномесечен такъв, с оглед
разпоредбата на чл. 252, ал. 2 от НПК,
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ К. Ф. М. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 20 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ НА ПРОТЕСТИРАНЕ
3
СЪДЪТ с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 2 НПК делото следва да
бъде насрочено за друга дата в не по-кратък срок от едномесечен.
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.02. 2023 г. от 10.00 часа, за
която дата и час СРП уведомени от днес.
СЪДЪТ намира на основание чл. 269, ал. 2 от НПК, че за датата на
следващото съдебно заседание следва да бъде указано на подсъдимия, че
явяването му е задължително.
Да се призове подсъдимият, с указание че явяването му е задължително,
при неявяване съдът ще му наложи наказание глоба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4