О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ …………../11.03.2020 г., гр. Варна
Административен съд – гр. Варна, ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ
СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на единадесети март две хиляди и двадесета
година в състав:
СЪДИЯ : КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА
като разгледа
докладваното административно дело № 580/2020 г. по описа на Административен съд
– гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по искова молба от М.Д.И.
ЕГН ********** с искане да бъде обявено
за нищожно Решение № 16776/10.12.2019 г. по адм. дело № 3391/2018 г. на ВАС.
С Разпореждане № 2546/25.02.2020
г. по адм. д. № 580/2020 г. на Адм. съд – Варна, производството по делото е
оставено без движение, като е предоставена възможност на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на разпореждането да отстрани констатираните нередовности по
исковата молба по чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и ал. 2 и чл. 128, т.1, т. 2, т. 3
от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, като:
1.
Посочи надлежен ответник
по иска.
2.
Посочи конкретни
основания във връзка с твърдения порок на съдебния акт – нищожност.
3.
Посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и приложи писмените
доказателства, с които разполага.
4. Представи доказателства за платена държавна такса в
размер на 30 (тридесет) лева по сметка
на Административен съд - гр. Варна, БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, на основание чл.3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
5. Подпише исковата молба.
6. Приложи преписи от исковата молба и от уточнението й
за ответника.
7. Представи пълномощно за Д.И.. и акт за раждане на М.Д.И..
Указано е на ищеца, че при
неотстраняване на нередовностите в посочения срок, исковата молба ще бъде
оставена без разглеждане, а съдебното производство – прекратено. Съобщението с
дадените указания е връчено на ищеца на 02.03.2020 г., чрез Д.И.., извършено е
редовно съгласно чл. 46, ал.1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК. Срокът за изпълнение
на разпореждането е бил до 09.03.2020 г., понеделник – присъствен ден.
В молба с. д. № 3281/04.03.2020
г., която не е подписана и е изпратена по електронна поща от Д.И.П., в
качеството на пълномощник на М.Д.И. е посочено, че исковата молба се оттегля.
Поради това, че изявлението не е направено от лице, което е представило доказателства,
че е пълномощник на М.Д.И., съдът не приема, че исковата молба е оттеглена.
В предоставения срок ищецът
не е отстранил констатираните нередовности по исковата молба. Налице е
хипотезата на чл.
129, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл.
144 от АПК, поради което исковата молба следва да бъде оставена без
разглеждане, а съдебното производство по нея да се прекрати.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.
129, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл.
144 от АПК съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба от М.Д.И. ЕГН **********
с искане да бъде обявено за нищожно Решение № 16776/10.12.2019 г. по адм. дело
№ 3391/2018 г. на ВАС.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно
дело №580/2020 г. по описа на
Административен съд – гр. Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховния административен съд на РБългария в 7-дневен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ
: