ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 190
гр. П., 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанас Кобуров
като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело №
20211230101688 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба на И.А.К., ЕГН: ********** от с. С., общ.
П., ул. „Ц.“ № 4, в качеството си на управляващ и представляващ ЕТ „И.К.“, със седалище и
адрес на управление с. С., общ. П., ЕИК: ***, с адрес за призовки и съобщения гр. С., ул.
„М.“ № 1, чрез адв.С.П., подадена срещу „АПС Б. Б.“ ООД, със седалище и адрес на
управление гр. С., район „Т.“, бул. “Б.“ № 81В, ет. 3, представлявано от Д.М. и Х.М.М. и с
посочено правно основание чл. 439, ал. 1 във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК.
В казуса, първостепенната инстанция е счела, че депозираната искова молба не отговаря на
изискванията за редовност, като в законоустановения срок, ищецът е депозирал поправена
искова молба в съответствие с дадените от съда указания, при което съдът е счел молбата за
редовна и е дал ход по реда на чл.131 ГПК /изпратен е препис от исковата молба, ведно с
приложенията към нея на ответната страна/.
Ответното дружество е депозирало писмен отговор, в който е инкорпорирано и
възражение за неподсъдност на делото на РС-П., т.к. „АПС Б. Б.“ ООД е със седалище и
адрес на управление в гр.С..
Във връзка с възражението на ответното дружество, като направено в
законоустановения срок съгласно чл. 119, ал. 4 ГПК , съдът съобрази следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е
постоянният адрес или седалището на ответника, като в тази връзка следва да се вземе
предвид разпоредбата на чл. 108, ал. 1 от ГПК, според който искове срещу юридически лица
се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище.
В конкретния случай, пред настоящия районен съд е предявен иск от И.А.К., ЕГН:
********** от с. С., общ. П., ул. „Ц.“ № 4, в качеството си на управляващ и представляващ
ЕТ „И.К.“, със седалище и адрес на управление с. С., общ. П., ЕИК: ***, с адрес за призовки
и съобщения гр. С., ул. „М.“ № 1, чрез адв.С.П., подадена срещу „АПС Б. Б.“ ООД, със
седалище и адрес на управление гр. С., район „Т.“, бул. “Б.“ № 81В, ет. 3, представлявано от
Д.М. и Х.М.М..
Видно от служебно извършена справка в търговския регистър, седалището и адреса на
управление на „АПС Б. Б.“ ООД, ответник в производството, действително е в гр. С., район
„Т.“, бул. “Б.“ № 81В, ет. 3.
При обстоен анализ на исковата молба и приложенията към нея, съдът не констатира
наличието на предпоставки, водещи до хипотезите за приложение на специалната местна
подсъдност, която да замести общата такава. Наред с това, в казуса няма спор, че ответникът
1
е юридическо лице, със седалище и адрес на управление в гр. С.. Следователно по правилата
на местната подсъдност /чл. 108, ал. 1 ГПК/ искът следва да се предяви пред съда, в чиито
район се намира седалището на „АПС Б. Б.“ ООД, в случая – Районен съд-гр.С..
Водим от горното и на основание чл. 108 ГПК, РС-П.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1688 по описа на Районен съд-П. за 2021
година.
ИЗПРАЩА настоящото дело по подсъдност на Районен съд-гр.С..
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, от съобщаването му на страните,
пред Окръжен съд-гр.Благоевград.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2