Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …… 27.10.2021 г. гр.Т.
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав На двадесет и седми октомври 2021 година
В закрито заседание в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА
ИВАНОВА
като разгледа
докладваното от Председателя
Т.д.н. 15 описа на съда за 2019 година,
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
по чл. 718, ал.1 от ТЗ.
Пред съда по несъстоятелността от Г.К. - синдик на „Б.“ ООД /н/, гр. Т. са
постъпили МОЛБА вх. № 262 385/26.10.2021 г. и МОЛБА вх. № 262 386/26.10.2021 г. - за
разрешаване продажба по реда чл. 718, ал. 1 от ТЗ на имущество от МН Бензиностанция в гр. Т., ул. „Т...“ 146 и Петролна
база гр. Т., ул. „Трасмариска“ 131, с
приложени (повторно) ОЦЕНКИ на обособената част, изготвени на 24.08.2021
г., ведно с приложения.
С определение № 260 200 и определение № 260201, и двете от 20.09.2021
г. съдът е оставил без уважение идентични молби на синдика от 16.09.2021 г., с
дадени указания, които са частично изпълнение- относно началната цена и
подписване на приложенията към оценките от изготвилия ги оценител.
С цитираните определения съдът е указал, че оценителят следва да уточни (с
писмено пояснение към оценката) използваните от него методи съответстват ли на избраният от СКр от
01.04.21г., предвид обвързаността на разрешението на съда със съответствието на
оценката и използваните от нея методи с решението на СКр- на осн.чл. 718, ал.1
от ТЗ. Указанията са дадени именно поради различните използвани понятия и
необходимостта от специални познаниь, с които съдът не разполага, за да прецени
необходимото съответствие.
Както съдът е посочил в мотивите на горецитираните определения: „Съгласно т. 1 от решението на СКр. от
01.04.2021 г. методите на оценка следва да са два: метод на пазарните аналози и
метод на амортизираната възстановителна стойност, като в оценката са използвани
различни термини относно втория метод -
метод на вещната стойност; ликвидационна стойност – обстоятелство, което следва
да бъде пояснено от оценителя по надлежния писмен ред.“.
Предвид горното, следва да се укаже на синдика в едноседмичен срок да
представи изисканите пояснения от оценителя, склед което съдът ще се произнесе
по молбите.
Водим от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А:
Оставя без движение МОЛБА вх. № 262
385/26.10.2021 г. и МОЛБА вх. № 262 386/26.10.2021 г. на синдика Г. К.- за разрешаване продажби по реда чл. 718, ал. 1 от ТЗ на имущество от МН: 1.
Бензиностанция в гр. Т., ул. „Т...“ 146 и 2. Петролна база гр. Т., ул.
„Трасмариска“ 131, с приложени
(повторно) ОЦЕНКИ на обособената част, изготвени на 24.08.2021 г., ведно с приложения
(подписани от оценителя).
УКАЗВА повторно на синдика, в едноседмичен срок, да представи пред съда указаните с определения №№ 260200/20.09.21
г. и 260201/20.09.2021 г. писмени
пояснения от оценителя за съответствие на използваните методи с решението на
СКр. от 01.04.21г., след което ще се произнесе по молбите по чл. 718, ал. 1 от ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се в пише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Препис да се връчи на синдика за изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: